Отзывчивость яровой пшеницы на приёмы агротехнологии при формировании в посеве густоты стояния растений

Яровая пшеница - основная зерновая культура, в большей степени влияющая на показатели производства продуктов питания, необходимых для населения нашей страны. Успешное возделывание культуры во всех зерносеющих регионах - это соблюдение всех составляющих элементов агротехнологии и введение в данный процесс наиболее продуктивных и экономически выгодных приёмов. Влияние глубины обработки почвы, удобрений и гербицидов на состояние агроценоза посева яровой пшеницы является очень важным для достижения высоких урожаев и сохранения плодородия почвы [1, 2].

Цель нашего исследования - определить влияние элементов агротехнологии на формирование густоты стояния растений в посевах яровой мягкой пшеницы

Экспериментальная часть.

Исследования провели в 2020-2022 гг. в условиях Приобской зоны Алтайского края.

Гидротермический коэффициент характеризует года исследования как года со слабой засухой (ГТК 0,87 ед. - 2020 год) и два года (2021 и 2022 гг.) отличались средней засухой, ГТК соответственно 0,77 ед. и 0,70ед.

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный, среднемощный среднесу- глинистый. Содержание гумуса 3,5-4,5%. валового азота 0,25-0,30%, фосфора 0,200,22%. Сумма поглощенных оснований -23,0 мг-экв./100 г. Реакция почвенного раствора нейтральная (рНсол. - 6,9).

Для выполнения поставленной цели был заложен опыт - определение действия элементов агротехнологии на формирование густоты стояния растений. Вариантов в опыте 12 (табл.). Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов:

• -    приём основной обработки почвы -глубокая (25^27 см) плоскорезная; мелкая (14...16 см) плоскорезная; без обработки;

• -    удобрение - без удобрений (0); припо-севное (N40P25);

• -    средства защиты растений - без средств защиты; гербициды, инсектициды и фунгициды. Предшественник - пар.

В течение вегетационного периода проводили наблюдения, опираясь на указания методических рекомендаций [3, 4].

Результаты исследований. Состояние агроценоза сельскохозяйственной культуры во многом зависит от применяемой агротехнологии. В нашем исследовании основные элементы агротехнологии это глубина обработки почвы, используемые удобрения или их отсутствие и средства защиты растений.

Один из основных элементов формирования густоты стояния растений в посеве это полевая всхожесть. В нашем исследовании, несмотря на сложные погодные условия в период проведения посевных работ, семена взошли на всех вариантах в опыте (табл.).

Количество взошедших семян по вариантам опыта колебалось от 393 шт/м2 (контроль) до 493 шт/м2 (вариант 12). На вариантах без обработки почвы наибольшее количество растений взошло на 2 и 4 варианте с использованием средств защиты, соответственно 400 и 417 шт/м2. На вариантах 5-8 с мелкой обработкой почвы растения взошли равномерно без значительных колебаний. Лучший в данной группе был вариант 7 (496 шт/м2). Максимальное количество взошедших растений получили на вариантах с глубокой обработкой почвы (9-12). Величина полевой всхожести колебалась от 77,5% до 99,2%. На увеличение показателя полевой всхожести до максимальной в опыте – 99,2% на варианте 10 сработали средства защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

Таблица. Действие элементов агротехнологии на состояние агроценоза, 2020-2022 гг.

* обработка почвы (без обработки – б\о, мелкая, глубокая); внесение удобрений P,N (внесены удобрения – с уд, без внесения удобрений – б/у); проведны защитные мероприятия, внесены СЗР – гербицидов, фунгицидов, инсектицидов (без внесения СЗР – б/защ, с внесением СЗР – с защ).

При сравнении вариантов в опыте видно, что высокие показатели полевой всхожести и сохранности растений к уборке были на вариантах с мелкой и глубокой вспашкой. Процент сохранившихся растений к уборке в среднем за годы исследования колебался от 89,3% на варианте 3 до 99,1% на варианте 12. На варианте 12 с глубокой обработкой почвы, применением удобрений и средств защиты количество сохранившихся растений к уборке было максимальным. Связи с экстремальными погодными условиями в период вегетации растений процент выживших растений значительно варьировал по вариантам опыта, от 71,9% на контроле до 98,1% на 7 варианте.