Палеоантропологические материалы из впускного погребения кургана 1 могильника Ак-Алаха-3
Автор: Чикишева Т.А., Зубова А.В.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Палеоантропология и палеогенетика
Статья в выпуске: XIX, 2013 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/14522048
IDR: 14522048
Текст статьи Палеоантропологические материалы из впускного погребения кургана 1 могильника Ак-Алаха-3
ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ ВПУСКНОГО ПОГРЕБЕНИЯ КУРГАНА 1 МОГИЛЬНИКА АК-АЛАХА-3
В 1993 г. на плато Укок Н.В. Полосьмак исследовала одиночный курган 1 могильника Ак-Алаха-3, относящийся к пазырыкской культуре. Его основная погребальная камера была заполнена льдом, в котором хорошо сохранилась мумия молодой женщины. На консервации и всестороннем изучении этой находки было сосредоточено внимание специалистов – антропологов, генетиков, патологоанатомов, биохимиков, гистологов. На перекрытии из лиственничных бревен пазырыкской погребальной камеры располагался склеп кара-кобинской культуры, в который вскоре после его сооружения, когда в могиле были еще трупы, а не скелеты, проникли грабители. Как показала ревизия останков, в склепе были захоронены два человека. Н.В. Полосьмак высказала два предположения о мотивах совершения данного погребения. С одной стороны, оно могло быть впущено в пазырыкский курган с целью намеренного нарушения его целостности. Но не исключено также, что захороненным в нем людям отводилась особая роль служения знатной женщине в мире мертвых [Полосьмак, 2000, с. 57; 2013].
От одного из погребенных в кара-кобинском склепе людей – мужчины в возрасте ок. 25 лет – сохранился относительно полный скелет. Отсутствуют кости стоп и позвонки средней части грудного отдела позвоночника. Объяснить это можно тем, что грабителей заинтересовала обувь и какие-то предметы, располагавшиеся на груди трупа. От второго погребенного – подростка в возрасте 9–10 лет сохранились лишь полуразрушенные фрагменты теменных и височных костей черепа и нижний моляр с отслоившейся почти по всей поверхности коронки эмалью, но сохранивший важные для типологической диагностики признаки. Видимо, труп подростка был выброшен грабителями из склепа.
Череп мужчины рассыпался на фрагменты. В большей степени пострадал лицевой отдел, от которого сохранилась левая скуловая кость, верхняя челюсть с утраченными участками передних стенок и разрушенным лобным отростком на правой половине, а также нижняя челюсть. Смерть мужчины наступила от удара тяжелым предметом в затылок. Удар был нанесен с большой силой и проломил чешую затылочной кости, 564
выбив из нее кусок приблизительно шестиугольной или пятиугольной формы (точная форма отверстия не восстанавливается, т.к. разрушена часть кости, на которой лежала его нижняя часть). Вершина этого многоугольника расположена практически на медиально-сагиттальной линии в 40 мм от лямбды, а примерная середина поперечного сечения отверстия (размер отверстия на этом уровне составляет 34 мм) совпадает с верхней выйной линией (см. рисунок ). Нанести такой удар можно было лишь сверху при на-
Череп мужчины из погребения 1 кургана 1 могильника Ак-Алаха-3 со следами смертельного удара.
клонном положении головы жертвы, не проявляющей сопротивления. Таким образом, можно предположить ритуальное умерщвление мужчины из склепа над основным погребением знатной пазырыкской женщины. О причинах смерти погребенного вместе с ним подростка мы не можем сказать ничего.
Краниометрические характеристики индивида представлены на сравнительном фоне аналогичных данных по кара-кобинской культуре (см. таблицу ) [Чикишева, 2012]. Череп мужчины имеет среднюю длину, большой поперечный диаметр, среднюю высоту, длинное основание. Величина продольного диаметра черепа взята не строго по точке опистокранион, которая совпала с центром выбитого отверстия, а отступя 15 мм от медианно-сагиттальной линии, и в действительности может быть на 2–3 мм больше. Вычисленный по нашим параметрам черепной указатель характерен для брахикранных черепов. При увеличении продольного диаметра на 3 мм и даже на 5 мм мы получаем мезокранный черепной указатель. Но в любом случае значения указателя находятся на границе мезокранной и брахикранной рубрикации признака. Сопоставляя эти основные диаметры черепной коробки и их соотношения с аналогичными показателями кара-кобинской серии, следует отметить, что размеры черепа мужчины из Ак-Алахи-3 укладываются в ряд их изменчивости у кара-кобинцев в целом. Исключение составляет более длинное основание, что сопряжено с повышенной длиной альвеолярной дуги верхней челюсти и предполагает более короткую базальную часть затылочной кости.
Соотношения отделов сагиттальной дуги черепного свода, характеризующие укорочение ее затылочного отдела (что опять-таки может быть связано с особенностями основания затылочной кости) и удлинение
Краниометрические характеристики мужчины из погребения 1 кургана 1 могильника Ак-Алаха-3 в сравнении с характеристиками мужской краниологической серии кара-кобинской культуры *
Признак |
щ £ . m х ^ S о <с ° У < |
S у ~ Я й Л § &£ S М н g $ р g л У ^ ° 3Q g 8 g Л 2 8 и |
§ s й О S Н Й ” О 5 у С g о S s 2 s 9 с |
1 |
2 |
3 |
4 |
1. Продольный диаметр |
183? |
180,0 (4) |
176–184 |
8. Поперечный диаметр |
148,0 |
142,3 (4) |
137,0–149,0 |
8:1. Черепной указатель |
80,9? |
79,0 (4) |
77,0–81,9 |
17. Высотный диаметр от базиона |
136,0 |
137,5 (4) |
135–141 |
5. Длина основания черепа |
109,0 |
100,8 (4) |
97–103 |
9. Наименьшая ширина лба |
96,0 |
96,1 (4) |
90,7–99,0 |
10. Наибольшая ширина лба |
129,0 |
119,5 (4) |
118–122 |
11. Ширина основания черепа |
130,0 |
132,5 (4) |
128–137 |
12. Ширина затылка |
113,0 |
109,3 (4) |
107–110 |
29. Лобная хорда |
115,0 |
109,9 (4) |
102,8–33,2 |
30. Теменная хорда |
119,0 |
112,8 (4) |
110–117 |
31. Затылочная хорда |
103,0 |
99,5 (4) |
97,6–103,0 |
26. Лобная дуга |
125,0 |
132,0 (4) |
125–139 |
27. Теменная дуга |
132,0 |
128,5 (4) |
121–133 |
28. Затылочная дуга |
115,0 |
127,0 (4) |
120–133 |
25. Сагиттальная дуга |
372,0 |
387,5 (4) |
374–405 |
26:25. Лобно-сагиттальный указатель |
33,6 |
34,1(4) |
– |
27:25. Теменно-сагиттальный указатель |
35,5 |
33,2(4) |
32,4–34,5 |
28:25. Затылочно-сагиттальный указатель |
30,9 |
32,8 (4) |
31,8–34,2 |
28:27. Затылочно-теменной указатель |
87,1 |
99,0(4) |
92,3–105,8 |
Sub.NB. Высота продольного изгиба лба |
20,0 |
24,7 (4) |
23,9–25,3 |
Sub.NB:29. Указатель выпуклости лба |
17,4 |
22,6 (4) |
21,3–24,3 |
Высота поперечного изгиба лба |
18,5 |
17,9 (4) |
11,3–21,8 |
Угол поперечного изгиба лба |
137,8 |
139,6 (4) |
132,5–152 |
43. Верхняя ширина лица |
100,0 |
108,8 (4) |
105–112 |
60. Длина альвеолярной дуги |
61,0 |
53,8 (4) |
51–57 |
61. Ширина альвеолярной дуги |
64,0 |
67,7 (3) |
67–68 |
61:60. Челюстно-альвеолярный указатель |
104,9 |
123,9 (3) |
119,3–125,9 |
Окончание таблицы
1 |
2 |
3 |
4 |
63. Ширина нёба |
31,6 |
40,5 (3) |
39,4–42,0 |
54. Ширина носа |
23,1 |
26,5 (4) |
25,0–29,4 |
52. Высота орбиты |
31,0 |
32,8(4) |
31,3–34,5 |
Бималярная ширина |
110,0 |
99,3 (4) |
93,2–102,3 |
Высота назиона над бималярной шириной |
22,5 |
16,0 (4) |
11,0–20,5 |
77. Назомалярный угол |
135,5 |
144,6 (4) |
135,5–153,4 |
Форма черепа в вертикальной норме |
овоидная |
– |
– |
Форма черепа в затылочной норме |
сводчатая |
– |
– |
Форма черепа в латеральной норме |
переходная |
– |
– |
Надпереносье (по Мартину 1–6) |
5 |
– |
– |
Надбровные дуги (1–3) |
2 |
– |
– |
Сосцевидный отросток (1–3) |
3 |
– |
– |
Нижний край грушевидного отверстия |
anthropina |
– |
– |
Передне-носовая ость (по Брока 1–5) |
3 |
– |
– |
68(1). Длина нижней челюсти от мыщелков |
112,0 |
– |
– |
79. Угол ветви нижней челюсти |
123,0 |
– |
– |
68. Длина нижней челюсти от углов |
86 |
– |
– |
70. Высота ветви |
62 |
– |
– |
71а. Наименьшая ширина ветви |
35 |
– |
– |
65. Мыщелковая ширина |
125 |
– |
– |
66. Угловая ширина |
103 |
– |
– |
67. Передняя ширина |
49 |
– |
– |
69. Высота симфиза |
35 |
– |
– |
69(1). Высота тела |
32 |
– |
– |
69(3). Толщина тела |
15 |
– |
– |
*В скобках указана частота наблюдений.
теменного, выбиваются из картины, наблюдаемой в мужской кара-ко-бинской краниологической серии, где наблюдается противоположная тенденция.
Ширина лобной кости между фронто-темпоральными точками средняя, между корональными очень большая, выходящая за максимальные значения в вариационнм ряду кара-кобинцев. В продольном сечении лоб сильно уплощен и изогнут слабо, в поперечном сечении уплощен умеренно.
Широтный диаметр лица в верхнем отделе у мужчины из Ак-Алахи-3 имеет намного меньший размер, чем у других индивидов кара-кобинской культуры. Эта особенность сочетается с малой шириной носа. Плохая сохранность черепа не позволила измерить такой важный диагностиче- ский показатель как скуловой диаметр, характеризующий ширину лица в среднем отделе, но с учетом положительной физиологической корреляции между широтными диаметрами лица и его структурных элементов, можно предполагать, что скуловая ширина у данного индивида не была большой. На верхнем уровне лицо отличалось очень резкой профилировкой (гиперклиногнатностью).
Таким образом, сравнительный анализ краниометрических признаков черепа мужчины из Ак-Алахи-3, выделяет его из серии кара-кобинского краниологического материала. Специфика мужской краниологической серии кара-кобинской культуры заключается в выраженной эуриморфности пропорций лица и ослабленности горизонтального профиля лицевого скелета. Обследованный нами череп отличается лептоморфностью лицевого отдела и его клинопией. Полученные нами признаки, не составляющие в силу плохой сохранности черепа полный антропологический комплекс, в их сочетании предположительно тяготеют к европеоидным антропологическим типам. Вероятно, характерной особенностью этого комплекса является сочетание брахикрании с висцеральной лептоморфностью. В антропологических комплексах древнего брахикранного и мезобрахи-кранного населения Евразии доминирует эуриморфный лицевой отдел. Мезобрахикрания в сочетании с лептоморфностью лица встречена нами только в двух опубликованных краниологических сериях, относящихся к гунно-сарматскому времени – суммарной из некрополей Исфаринского оазиса (Ферганская долина) и могильника Тузгыр (Приаралье) [Алексеев, Гохман, 1984, табл. 20, с. 59; Гинзбург, Трофимова, 1972, табл. 21, 24, с. 154, 170]. Эти памятники находятся на южных границах сарматского ареала.
Мы не предлагаем делать далеко идущие выводы и моделировать какие-либо генетические связи на основе одного единственного черепа фрагментарной сохранности, но считаем необходимым отметить его специфику и указать на ее морфологические параллели.
Зубы погребенного мужчины имеют не очень хорошую сохранность. Наблюдаются как посмертные разрушения эмали зубов, так и прижизненные изменения, затрудняющие идентификацию некоторых фенов. Сильная прижизненная стертость эмали лингвальной поверхности верхних медиальных резцов, связанная с глубоким псалидонтным прикусом, нивелировала ее рельеф, что не позволило установить степень выраженности краевых гребней, и, соответственно, определить наличие или отсутствие у них лопатообразной формы. В целом комплекс одонтологических фенов нейтрален, не содержит ярких маркеров, на основе которых его можно было бы отнести к какому-либо из известных типов.
Гораздо более интересную информацию дают нам выявленные патологические особенности. Они относятся к двум категориям: прижизненным повреждениям механического характера, и заболеваниям.
На обоих верхних медиальных резцах выявлен ряд прижизненных повреждений – небольших выщербинок на режущем крае, имеющих характер не сколов, а проточин со сглаженными краями. Длина каждого из таких дефектов составляет 1,0–1,5 мм, и их появление могло быть связано с необходимостью откусывать нитки, или протягивать их между зубами. Возможно, что с аналогичной деятельностью связан и другой дефект, зафиксированный на лингвальной поверхности зубов. Он также имеет вид проточины, глубиной ок. 0,12 мм, которая пролегает почти параллельно нижнему краю коронки, повторяя его изгибы, от границы мезиальной и вестибулярной поверхностей до границы дистальной и вестибулярной поверхностей. Характер повреждения позволяет предполагать, что оно также связано с постоянным протаскиванием через центральные резцы ниток. Интересно, что, несмотря на заполированность краев дефекта, которая свидетельствует о неоднократном повторении действия, приведшего к его образованию, на момент смерти индивида бороздки частично были покрыты зубным камнем, в отличие от повреждений режущего края. Возможно, что они возникли в результате выполнения какой-то долгой, но эпизодической работы, не слишком часто имевшей место в жизни погребенного.
На других зубах верхней челюсти механических дефектов, связанных с какими-либо технологическими процессами, не отмечено. С правой стороны на обоих премолярах, первом и втором моляре наблюдались сколы эмали, ассоциируемые с особенностями пищевого рациона.
В пришеечной части всех верхних моляров, включая и третьи, примерно на одинаковом расстоянии от эмалево-цементной границы локализуется линейно-точечная гипоплазия эмали. Такое положение дефектов исключает возможность их одномоментного появления в результате сильного эпизодического стресса и свидетельствует о наличии в организме погребенного физиологического сбоя, следствием которого стали системные нарушения процессов кальцификации. На молярах нижней челюсти гипопластические повреждения отсутствуют.
На постклыковых зубах верхней и нижней челюсти наблюдаются отложения зубного камня, корни всех зубов обнажены в верхней трети из-за нарушений питания пародонта. На первом нижнем правом моляре зафиксирован фиссурный кариес в ямке протостилида.
Длинные кости посткраниального скелета имеют большие продольные размеры, и реконструируемая по ним длина тела (169,8 см при разбросе величин, рассчитанных по нескольким методам для костей левой и правой стороны, от 167,3 до 173,2 см) также выше средней [Пежемский, 2011]. В пропорциях скелета наблюдается удлинение нижней конечности относительно верхней (интермембральный указатель 69,8, плече-бедренный указатель 70,7 для костей правой и левой стороны, луче-берцовый указатель 68,7 для левой стороны) и среднее дистально-проксимальное соотношение их костей (берцово-бедренный указатель 79,2 для левой стороны, луче-плевой указатель 75,8 для правой и 77,0 для левой стороны).
На черепных и посткраниальных костях фиксируются следы патологий, описанию особенностей которых, а также диагностике заболеваний и налагаемых ими ограничений в жизнедеятельности индивида будет посвящена отдельная статья.
Что касается одонтологических особенностей обнаруженного в погребении первого нижнего моляра ребенка, то они относятся к наиболее значимым признакам восточного комплекса: на зубе фиксируется t6, форма коронки y6, дополнительный мезио-буккальный корень и затек эмали, описываемый баллом 6. Моляры с такими фенами могут быть встречены у представителей кара-кобинской культуры.