Памяти Ю. И. Гренберга

Автор: Римская-корсакова С.В.

Журнал: Художественное наследие. Исследования. Реставрация. Хранение @journal-gosniir

Статья в выпуске: 3 (11), 2024 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/170207363

IDR: 170207363

Текст краткого сообщения Памяти Ю. И. Гренберга

В октябре 1970 года я пришла в Русский музей, чтобы попроситься в ученики к реставраторам-иконникам (перед тем я успела испортить дома пару старых икон, начитавшись романтического В. Солоухина). Однако, Евгений Константинович Кроллау — он был тогда Главным хранителем — предложил мне организовать в музее рентгеновскую лабораторию. В пользу моей кандидатуры с его точки зрения было не мое техническое образование, а тот факт, что муж мой был заведующим лабораторией в Радиевом институте. Кроме того, наличие двух детей предполагало, что в декрет я больше не пойду.

Посоветовавшись с мужем и заручившись его поддержкой, я согласилась на предложение Кроллау. Он объяснял, что музейная коллекция икон и картин хранит удивительные тайны, которые раскроются с помощью рентгеновских лучей.

Надо сказать, что периодически, когда возникала острая необходимость, музей приглашал из Эрмитажа рентгенологов. Под самой крышей в помещении без окон, где проводилась фотосъемка, размещалась и древняя рентгеновская установка, невесть откуда привезенная. Конечно, никакого паспорта или разрешения на съемку не было.

К счастью, у меня хотя бы был допуск к работе с высоковольтным оборудованием. Первым делом меня отправили на стажировку в Москву в ВХНРЦ им. Грабаря под крыло к Л.И. Большаковой. Именно от нее я услышала о Ю.И. Гренберге.

Какое счастье, что уже в 1968 году он начал публиковать в сборниках ВЦНИЛКР свой цикл статей о научно-технических исследованиях произведений искусства. Как авторитетно и компетентно прозвучал его голос! Такая эрудиция, ясность и полнота изложения не могли оставить никого равнодушным. Дело, за которое Гренберг так горячо ратовал, было новым и требовало своих пропагандистов. Как убежденно он писал о том, что «каждый музейный работник — реставратор, хранитель, историк искусства — должен не только иметь представление о возможностях… научно-технического исследования, но и знать, в каких случаях и с какой целью их можно или необходимо применять» (Сообщения ВЦНИЛКР. №21. 1968. С. 3).

Трудно представить, в какой растерянности я находилась, принимаясь за такое новое дело. С чего начать? В какую сторону смотреть? Кого слушать? Ю.И. Грен-берг и явился тем компасом, стрелка которого всегда неукоснительно смотрела в правильную сторону. Он опирался в своих публикациях на опыт виднейших исследователей, давно использовавших в музейной работе научно-технические методы. Перечень прочитанной литературы поражал воображение. Гренберг постоянно учился сам и побуждал к этому других. Из моря статей, сообщений, монографий он выбирал лучшее и необходимейшее. Кроме того, Юрий Израилевич подробно рассматривал и все практические случаи использования на наших отечественных примерах. Это и были наши университеты! А какое счастье было достать книгу Б. Сланского или обзавестись собственным экземпляром Беленького и Рискина! Мы начинали в другую эпоху, когда не было Интернета…

Ю.И. Гренберг побывал у нас в гостях, когда мы уже превратились из рентгеновской сначала в физическую лабораторию, а затем и в отдел технологических исследований. Дружба с Радиевым институтом им. Хлопина, прямо скажем, не была бесплодной. Конечно, то, что к нам попадало, не было последним достижением науки, но все-таки мы сильно продвинулись.

Однако, Юрий Израилевич обратил внимание не на нашу техническую оснащенность. Он заметил, что мы находимся в чрезвычайно удачном положении, так как находимся физически рядом с мастерской реставрации живописи, а через площадку — с фондами музея. Мы имели доступ к главному сокровищу — эталонам, подписанным и датированным, — и могли со временем создать уникальную базу данных.

Этим мы и занимаемся последние 10 лет, с благодарностью вспоминая нашего первого учителя Юрия Израилевича Гренберга. Светлая ему память!