Парадигмальные основания формирования моделей экономического развития

На рубеже первого десятилетия XXI в. экономики большинства стран мира снизили темпы своего развития [1]. Комментарии В.М. Полтеровича относительно неудач экономической науки конца 90-х гг. актуальны и сегодня. Кризис экономической теории сопровождается накопившимся объемом нового знания в различных отраслях науки, требующим его переосмысления на дисциплинарном и междисциплинарном уровнях. Для преодоления несвязности и фрагментарности научного пространства принято обращаться к парадигмам. Под парадигмой понимается исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, господствующих в течение определенного исторического периода в научном сообществе.

Задача данного исследования состоит в выявлении современных методологических оснований формирования моделей экономических систем. Модель представляет собой копию или аналог изучаемого процесса, предмета или явления, отображающий существенные свойства моделируемого объекта с точки зрения цели исследования. Изучение методологических оснований моделей регионального развития проведено в онтологическом и аксиологическом аспектах. Онтология вопроса как учения о бытии [2, с. 43] предполагает исследование содержания концептуальных моделей с позиций общенаучных (мета-онтологии) и экономических парадигм (онтология предметной области). Аксиологический аспект моделей исследован в соответствии с модусами ценностной концептуализации экономического развития. Систематизация общенаучных и экономических парадигм представлена в таблице 1.

Современный этап в развитии системной парадигмы связывают с процессами саморазвития системы. Отличительной особенностью математической модели саморазвивающейся рыночной экономики Э.Г. Агабекяна [3], построенной на базе неоклассических моделей экономического роста, является последовательность бифуркаций рождения периодически однородных пространственных решений. Иные подходы, представляющие интерес с позиций четвертой системной парадигмы, использует С.В. Дорошенко. Исследование региона как саморазвивающейся системы предполагает выделение таких признаков, как наличие целей и критериев их достижения, открытость и необратимость протекающих процессов, подвижность внутренней структуры, стремление к конкуренции, способность к активной адаптации [4]. В соответствии с эволюционной парадигмой, в процессе исторического развития цели и ценности претерпевают изменения.

Таблица 1 – Парадигмальные основания формирования моделей развития экономической системы

Исследование аксиологических оснований формирования экономических моделей позволило автору выявить пять ценностно-ориентированных концепций развития. Современная концепция умного, устойчивого и инклюзивного роста сформировалась после кризиса 2008 г. [5] и получила отражение в Докладе ЮНКТАД о мировых инвестициях и инвестиционной политике нового поколения (2012). Говоря о современной концепции развития, С.Р. Тако ван Сомерен и Шу-хуа ван Сомерен-Ванг подчеркивают не угрозу, вызванную экологическими катастрофами, а необходимость использования более справедливых принципов роста благосостояния и взаимосвязь «устойчивости» с реализацией механизма стратегических инноваций [6].

Вектор умного роста опирается на инновации, которые составляют основу формирования когнитивного типа экономики. В теории и практике управления для оценки инновационного развития регионов применяются различные подходы. Это глобальный индекс инноваций; ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России рейтингового агентства «Эксперт РА»; оценка технологического развития региона, предложенная Б.Л. Лавровским и Р.С. Лузиным, через минимальный объем инвестиций, приходящихся на единицу эффекта, связанного с ростом производительности труда [7]. В сложных системах обоснование вектора инновационного развития предполагает процедуры согласованности целевых задач [8].

Основу инклюзивного (всеобъемлющего) роста составляет повышение уровня жизни, территориальное и социальное сплочение. Важнейшими показателями развития страны являются права и свободы людей, характеризующие наличие социальной справедливости, возможности воздействия и влияния населения на управленческие процессы, а также равенство возможностей индивидов [9].

Как показало исследование, современные модели экономического развития должны базироваться на парадигме саморазвивающейся системы, функционирующей в многомерном фрактальном пространстве по эволюционному пути развития с учетом ценностных ориентаций умного, устойчивого и инклюзивного роста.

Ссылки:

• 1.    Проблемы социально-экономического развития общества / Л.А. Бурняшева, Л.Х. Газгиреева, И.В. Глушко, Т.В. Городова, Е.В. Курушина, И.В. Минакова, А.А. Бурдейный, И.П. Политова, О.А. Фокина, М.В. Шмакова, Ю.А. Кузнецова. St. Louis, 2013.

• 2.    Исаченко Н.Н., Шабатура Л.Н. Философия. Тюмень, 2014.

• 3.    Агабекян Э.П. Математическое моделирование саморазвивающейся рыночной экономики. Тамбов, 2010.

• 4.    Дорошенко С.В. Стратегическая адаптация региональной социально-экономической системы к инновационному типу развития : автореф. дис. … д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2010. 41 с.

• 5.    Kurushina E.V., Kurushina V.A. Evolution of economic development aims. Assessment of the smart growth // Life Science Journal. 2014. № 11 (1). Р. 517–521.

• 6.    Тако С.Р. ван Сомерен, Шухуа ван Сомерен-Ванг. Создание новых бизнес-моделей для устойчивого роста и развития // Пространственная экономика. 2011. № 3. С. 40–55.

• 7.    Лавровский Б.Л., Лузин Р.С. О построении инновационно-инвестиционного рейтинга российских регионов // Пространственная экономика. 2013. № 2. С. 87–102.

• 8.    Осиновская И.В., Ленкова О.В. Методика выбора варианта инновационного развития нефтехимического предприятия // Управление экономическими системами. 2015. № 5 (77). С. 42.

• 9.    Перский Ю.К., Дубровская Ю.В. Институциональная структура гражданского общества как важнейшая составляющая системы взаимодействия субъектов экономики // Государственное управление. Электронный вестник. 2014. № 43. С. 95–106.