Парадокс лжеца в традиционной и современной логике
Автор: Хлебалин Александр Валерьевич
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 2 т.11, 2017 года.
Бесплатный доступ
Хорошо известно, что математическая логика позволила выявить универсальную схему формулировки самореференциальных предложений, лежащую в основе парадоксов, адекватный анализ которых предполагает обращение к концепциям выразимости и доказуемости. Этот современный подход, по крайней мере отчасти, был развит на основе классических решений парадокса Лжеца, которые до сих пор востребованы философской логикой. На основе сопоставления формулировок парадокса Лжеца и его решений в традиционной и современной логике осуществлена попытка представить различие в той роли, которую парадокс играет в традиционных и современных теориях истины.
Парадокс лжеца, теория истины, диагональный аргумент, логическая теория истины
Короткий адрес: https://sciup.org/147103525
IDR: 147103525 | DOI: 10.21267/AQUILO.2017.11.6480
Список литературы Парадокс лжеца в традиционной и современной логике
- Aristotle (1984) Sophistical Refutations, translated by W. A. Pickard-Cambridge. In: The Complete Works of Aristotle, Vol. I, ed. by Jonathan Barnes. Princeton: Princeton University Press.
- Beall, J. C. (2004) Revenge of the Liar. Oxford University Press.
- Beall, J. C. (2001) "A neglected deflationist approach to the Liar," Analysis 61, 126-129.
- Bochenski, I. M. (1951) Ancient Formal Logic. Amsterdam: North-Holland.
- Cantini, A. (2009) "Paradoxes, Self-reference and Truth in the 20th century," Handbook of the History of Logic. Vol.5, 875-1013.
- Crivelli, P. (2004) "Aristotle on the Liar," Topoi 23, 61-70.
- van Fraassen, B. (1968) "Presupposition, implication, and self-reference," Journal of Philosophy 65, 136-152.
- Gaifman, H. (1992) "Pointers to truth," Journal of Philosophy 89, 223-261.
- Gaifman, H. (2000) ‘"ointers to propositions," A. Chapuis and A. Gupta, eds., Circularity, Definition and Truth. New Dehli: Indian Council of Philosophical Research, 79-121.
- Goldstein, L. (2001) "Truth-bearers and the Liar -A reply to Alan Weir," Analysis 61, 115-126.
- Goldstein, L. (2006) "Fibonacci, Yablo and the Cassationist approach to paradox," Mind 115, 867-890.
- Kneale, W. C.; Kneale, M. (1962) The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press.
- Kripke, S. (1975) "Outline of a theory of truth," Journal of Philosophy 72, 690-716.
- Martin, R. L.; Woodruff, P. W. (1975) "Representing ‘True-in-L’ in L," Philosophical Quarterly of Israel 5, 213-217.
- McGee, V. (1991) "Review of Jon Barwise and John Etchemendy, The liar: An essay on truth and circularity," Philosophical Review 100, 472-474.
- Read, S. (1995) Thinking About Logic. An Introduction to the Philosophy of Logic. Oxford University Press.
- Rüstov, A. (1987) Der Lügner, Theorie, Geschichte, und Auflösung. Leipzig: Teubner. Reprint, New York: Garland.
- Smiley, T. (1993) "Can contradictions be true?" Aristotelian Society, Supplementary Volume 67, 17-33.
- Spade, P. V. (1973) "The Origins of the Mediaeval Insolubilia Literature," Franciscan Studies 33, 292-309.
- Spade, Paul V. (1975) The Mediaeval Liar: A Catalogue of the Insolubilia-literature. Toronto: Pontifical Institute of Medieval Studies.
