Парадоксы жизни святителя Луки Крымского (профессора, доктора медицинских наук, философа В.Ф. Войно-Ясенецкого)

Автор: Заховаева А.Г.

Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc

Рубрика: История

Статья в выпуске: 11, 2024 года.

Бесплатный доступ

Святитель Лука Крымский (Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий) - одна из самых интересных личностей отечественной истории: врач, ученый, философ, богослов, причисленный к лику святых. Он оставил большое научное наследие. О святителе Луке написано много работ как богословами, так и представителями науки. Сам святитель Лука - автор 12 томов проповедей, трудов по медицине, философии. Его жизненный путь есть беспрецедентный подвиг служения людям. Профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий - духовный покровитель военных медиков Вооруженных сил Российской Федерации. Цель исследования: рассмотреть историю жизни, раскрыть взгляды, мировоззренческую позицию В.Ф. Войно-Ясенецкого как врача и богослова.

Еще

Святитель лука крымский, в.ф. войно-ясенецкий, наука, медицина, история медицины, врач, религия, вера

Короткий адрес: https://sciup.org/149146678

IDR: 149146678   |   DOI: 10.24158/fik.2024.11.20

Текст научной статьи Парадоксы жизни святителя Луки Крымского (профессора, доктора медицинских наук, философа В.Ф. Войно-Ясенецкого)

связи с кораблестроением Петром I, переломным периодом в последующем стал XVIII век. Выдержав все испытания, обусловленные свертыванием здесь строительства флота, воронежское предпринимательство стало набирать новую силу, но уже преимущественно на основе частной инициативы. Поводом для обращения к данной теме послужил и тот факт, что в 2024 г. исполнилось 330 лет со времени завершения строительства Боринского частного металлургического завода – первого крупного предприятия в Воронежском крае. Хронологические рамки статьи ограничены XVIII веком, до начала периода кризиса крепостнической системы и широкого распространения товарно-денежных отношений.

Интерес к теме об истории предпринимательства после долгого перерыва вновь возродился в нашей стране в конце ХХ века в связи с переходом к рыночной экономике. Вышел в свет коллективный труд, состоящий из 2-х книг, под редакцией А.В. Семеновой, который посвящен истории зарождения и развития предпринимательства в России1.

Заслуживает внимания публикация К.В. Самохина, в которой раскрывается влияние модернизационных процессов XVIII века на дальнейшее развитие предпринимательского слоя (Самохин, 2012).

Представляет интерес монография А.Б. Каменского, в которой отражен новый взгляд на предпринимательство как целостный, беспрерывный процесс на всем протяжении XVIII века (Каменский, 2019).

Оживилась работа в указанном направлении и в Центральном Черноземье. Авторы обращают особое внимание на вопросы о роли крестьянских кустарных промыслов в ходе создания средних и мелких промышленных предприятий, подчеркивая важность проникновения товарно-денежных отношений в сельскую среду (Мизис, 2006; Григорова, 2011; Душкова, Григорова, 2020).

Важное место в публикациях исследователей отводится проблемам развития предпринимательства в промышленности и торговле (Августин, 2007; Павличенко, 2014; Душкова, Павличенко, 2015).

Сведения о предпринимателях Воронежской губернии содержатся в работе П.А. Попова и Б.А. Фирсова (2013).

Западных авторов в последнее время все больше привлекают проблемы, связанные с реализацией политики модернизации в России в XVIII веке, в том числе становления предпринимательского слоя. Они исследуют истоки модернизации, ее направления, методы осуществления и последствия. Следует отметить в этом отношении работу С. Диксона (Dixon, 1999). Автор подчеркивает влияние Запада на модернизацию в России, но при сохранении местных традиций.

Цель и задачи . В статье поставлена цель проанализировать процесс развития предпринимательства в России в XVIII веке на примере Воронежской губернии, основы которого здесь были заложены Петром I во время кораблестроения. В соответствии с целью определены задачи, составляющие новизну статьи: показать новые явления в мануфактурном предпринимательстве, отметить повышение деловой активности купеческого сословия, раскрыть процесс проникновения товарно-денежных отношений в сельское хозяйство и животноводство.

Методология и методы . Принципы научной объективности и историзма составили методологическую основу работы. Принцип объективности был направлен на преодоление односторонности в оценке роли предпринимателей в развитии экономики региона. Принцип историзма позволил проследить развитие предпринимательского слоя в динамике. Более того, в статье применялся сравнительно-исторический метод, который дал возможность анализировать и сопоставлять факты. С помощью статистического метода можно было проследить изменение численности предприятий, рост купечества, увеличение численности предпринимателей, занятых в сельском хозяйстве. Использование логического метода способствовало формированию более обстоятельных частных и общих выводов.

Кораблестроение, начавшееся на воронежской земле по инициативе Петра I в конце XVII ‒ начале XVIII веков, активизировало предпринимательскую деятельность в регионе. Здесь создавались как казенные заводы и фабрики, так и частные. Строительство флота также дало мощный импульс торговле и сельскому хозяйству.

Со временем, в связи с ослаблением активности внешней политики на юге России, угасанием судостроения на воронежской земле из-за обмеления реки Воронеж, а также истощения лесных и рудных запасов, казенные заводы стали работать нестабильно, с перебоями, а затем вообще закрылись. Так, например, самые крупные Липские железоделательные заводы первоначально в 1755 г. были переданы в собственность князя П.И. Репнина. За 10 лет ему удалось увеличить производство чугуна в 3 раза. Однако военные заказы сократились, а сбыт бытовой продукции он организовать не смог. И заводы вновь перешли в казну. Здесь стали производить подшипники, чугун- ные горшки, котлы и другие бытовые изделия. Но они не выдержали конкуренции на рынке с подобной продукцией кустарного производства, которая была более качественной и дешевой. И тогда, в конце 1795 г., Липские заводы, по указу Сената, были окончательно закрыты1.

Такая же судьба постигла и завод по литью медных пушек в Воронеже. Сначала он был переведен в г. Павловск для укрупнения строившегося там завода, а затем был закрыт в связи с переходом к изготовлению пушек в России из чугуна. Но это производство разворачивалось уже на других заводах (Павличенко, 2014: 53).

Государственная политика по передаче казенных металлургических предприятий в частное владение в послепетровскую эпоху распространялась и на суконные фабрики. В 1726 г. Тав-ровская фабрика вместе с оборудованием и рабочими была передана, по Указу Сената, компа-нейщикам из числа дворян и купцов, но при определенных условиях: часть продукции должна была идти на военные нужды, а производство необходимо было расширять2.

В дальнейшем стали открываться частные суконные предприятия, владельцами которых были Плотников, Сахаров, Постовалов, Тулинов, Гарденин и др. Суконное производство уже к середине XVIII в. являлось одной из ведущих отраслей воронежской промышленности. Суконные фабрики образовали целые улицы: Правая Суконовка, Левая Суконовка. Процесс развития суконного производства постоянно нарастал. Так, например, в 70-е годы заработала фабрика купца Елисеева, а в 80-е годы ‒ фабрика купца Севастьянова.

Предпринимали попытки организовать суконное производство и некоторые помещики в своих имениях: Головачев ‒ в Воронежском уезде, Кожин ‒ в Задонском уезде (Проторчина, 1961: 60).

Правительство поощряло развитие частной инициативы в промышленности различными мерами. Например, разрешило продавать государственные земли частным лицам под строительство промышленных предприятий3. Это еще больше стимулировало купечество на открытие новых суконных фабрик. К концу XVIII века в Воронежской губернии их насчитывалось 29. Из них в г. Воронеже было 13, остальные располагались в уездах (Валукинский, 1926: 3‒4).

Первые владельцы суконных фабрик основали известные купеческие роды, которые играли значительную роль в экономической и политической жизни губернии вплоть до 1917 г. К их числу относится П.Н. Гарденин. Он был одним из владельцев Тавровской фабрики, являлся некоторое время президентом Воронежского губернского магистрата. Крупными предпринимателями являлась семья Тулиновых, которая владела фабриками не только в Воронежской, но и в Тамбовской, Рязанской губерниях (Акиньшин, 1981: 98, 103).

Таким образом, вектор, заданный Петром I на промышленное развитие, продолжал действовать и после его смерти. Тем более, что в 1775 г. императрицей Екатериной II был издан Манифест о свободе предпринимательства, разрешавший всем желающим заниматься частнопредпринимательской деятельностью.

Владельцами предприятий становились преимущественно купцы, накопившие к тому времени определенные капиталы. Но изменились приоритеты промышленного строительства в Воронежской губернии. В связи с преобладающим уклоном на сельскохозяйственное производство первостепенное значение приобретает обрабатывающая отрасль. На первый план выходят такие направления, как винокуренное производство, производство растительного масла, крупы, муки, сахара, спирта и т. п. Создаваемые предприятия были, как правило, полукустарные и маломощные. На крупные заводы у их владельцев достаточных средств не было. Их еще только предстояло накопить.

Об изменении ситуации в отраслевой направленности промышленности Воронежской губернии в XVIII веке свидетельствуют данные таблицы 1.

Из таблицы видно, что число заводов и фабрик значительно выросло во второй половине XVIII века. Но этот рост произошел исключительно за счет частных предприятий. Казенных предприятий к концу XVIII века вообще не стало. При этом в силу ослабления внимания со стороны государства к металлургической отрасли, она с первого места перешла на третье. Но пока еще своей значимости не потеряла. Ведущие позиции заняли винокуренная и суконная отрасли, которые были связаны с сельским хозяйством и животноводством. Уверенно набирала темпы строительная отрасль, для которой было достаточно сырья: глины, мела, строительного песка, гранита, цементного сырья, известняка, охры. Пищевая отрасль пока была представлена одним сахарным заводом. Сахарное производство во второй половине XVIII века только зарождалось. Но в целом пищевая отрасль в то время находилась на подъеме. И представлена она была пока тысячами небольших мельниц, крупорушек, маслобоен, которые только в будущем перерастут в крупные предприятия.

Таблица 1 ‒ Распределение заводов и фабрик по приоритетным направлениям промышленности Воронежского края в XVIII веке1

Table 1 ‒ Distribution of Plants and Factories by Priority Areas of Industry in the Voronezh Region in the XVIII Century

Отрасли

Первая четверть XVIII века

Вторая половина XVIII века

казенные предприятия

частные предприятия

казенные предприятия

частные предприятия

Металлургическая

4

5

14

Винокуренная

7

94

Суконная

2

29

Кожевенная

1

Строительная

9

Пищевая

1

Прочие (канатный завод, бумажная фабрика)

2

Итого:

7

12

149

На предприятиях работали люди разных категорий: покупные, приписные крестьяне, наемные рабочие. По Указу 1736 г. все работные люди на заводах и фабриках были объявлены «веч-ноотданными», так как прикреплялись к предприятиям со своими потомками. Однако после Указа 1762 г., по которому было запрещено покупать крепостных для работы на заводах и фабриках, наметился переход к наемному труду. При этом приобретенные ранее крестьяне оставались в распоряжении заводчиков. Пополнение рабочего состава теперь происходило за счет государственных и дворцовых крестьян, а также представителей посадского населения. Большую часть наемных рабочих в Воронежском крае составляли однодворцы, т. е. бывшие служилые люди «по прибору». В течение XVIII столетия большинство из них вошло в состав государственных крестьян. Как правило, однодворцы оказывались без земли в результате ее захвата помещиками и вынуждены были становиться наемными рабочими2.

Тенденция к увеличению числа наемных рабочих сохранялась на всем протяжении XVIII века. Только на фабриках такой категории работников к концу века насчитывалось больше половины (Проторчина, 1975: 77). Все это свидетельствовало о том, что в Воронежской губернии, как и в других регионах России, стали появляться предприятия капиталистического типа, основанные преимущественно на наемном труде и частном капитале.

Условия труда были очень тяжелыми. Работали по 12 часов в сутки в грязных, холодных и сырых помещениях. Широко использовался труд женщин и детей с оплатой гораздо ниже, чем у мужчин. К нарушителям трудовой дисциплины применялись телесные наказания (Воронежский край в XVIII веке…, 1980: 72).

Рабочие пытались бороться с произволом предпринимателей. Они не выходили на работу, устраивали саботаж, иногда убегали. Но тем самым только усугубляли свое положение3.

В условиях преобладания частных предприятий мало что изменилось в отношении власти к предпринимателям. Последние во многом зависели от государства и создавали лишь видимость своей самостоятельности. В реальности они очень рассчитывали на поддержку государства в вопросах принятия решений, оказания финансовой и организационной помощи, в получении привилегий и льгот. Государство также было заинтересовано в тесном сотрудничестве с предпринимателями, которые не только помогали развивать промышленное производство, но и расширяли социальную опору режима. И поэтому царское правительство продолжало протекционистскую политику, принимало меры по расширению рынка наемной рабочей силы, издавало законы, поощряющие частное предпринимательство, помогало заводчикам и фабрикантам подавлять протестные выступления рабочих, предоставляя армейско-жандармские силы.

Так, например, когда рабочие Липецких заводов в 60-е годы XVIII века неоднократно саботировали выход на работу, что приводило к остановке производственного процесса, воронежские власти каждый раз приходили на помощь хозяину. Они посылали не только жандармов, но и отряды солдат, чтобы усмирить мятежников (Очерки истории Воронежского края…, 1961: 13)

Как и во времена Петра I, в последующие годы XVIII века фабрично-заводская промышленность соседствовала с кустарным мелкотоварным производством, которое пользовалось поддержкой государства. Предприятия такого рода были частновладельческими и небольшими по размеру. Их владельцами являлись представители самых разных сословий.

Наиболее распространенным кустарным промыслом было винокуренное производство. Крупным его центром являлся Острогожск. Владельцами винокурен являлись, как правило, помещики и состоятельные крестьяне. Произведенную продукцию продавали в донские города, и даже в Москву, а также Нижний Новгород. Данный вид кустарного производства пользовался особой поддержкой со стороны государства, о чем свидетельствуют указы Екатерины II 1789 г., в которых говорилось о необходимости развития винокурения и проведении дополнительных ярмарок1.

Другим наиболее распространенным промыслом был мукомольный. К концу XVIII века в Воронежской губернии насчитывалось около 1 тысячи ветряных и водяных мельниц. Их владельцами были помещики, монахи, зажиточные крестьяне и однодворцы. За содержание мельницы уплачивался оброк2.

Что касается металлургического промысла, он хотя и продолжал существовать, но постепенно утрачивал свои прежние ведущие позиции. Базировался он в тех местах, где были залежи железной руды: в районе Липецко-Студеницкого рудного поля, по берегам рек Терса, Боровая, Белый Колодезь, Толучеева, Унжа. Руда добывалась ручным способом, а выплавка чугуна и железа осуществлялась в небольших домнах, работающих на древесном угле. В середине XVIII века действовало несколько десятков таких домниц, владельцами которых были дворяне, купцы, крестьяне. Однако к концу века почти все они закрылись. Причина упадка кустарной металлургии была та же, что и мануфактурной – истощение сырьевой базы (Очерки истории Воронежского края…, 1961: 187).

Более стойким оказался кожевенный промысел. Его продукция на всем протяжении XVIII века пользовалась большим спросом как в России, так и за рубежом. С данным промыслом тесно было связано сапожное дело. Так, например, в Алексеевской вотчине Шереметьева из 40 зажиточных крестьян 12 занимались выделкой овчины и кожи, а также шитьем сапог и тулупов. Особенно развиты эти промыслы были у крестьян Острогожского и Богучарского уездов, что свидетельствовало об определенной специализации кустарных промыслов. Здесь насчитывалось несколько сотен кустарей, занимавшихся кожевенным и сапожным промыслами3.

По всей губернии был распространен гончарный промысел. Для него в большом количестве имелось сырье. Это была глина, залежи которой располагались, главным образом, в Задонском уезде. Кустарные мастера изготавливали посуду, черепицу, дымовые трубы. Продукция гончарного промысла была востребована в основном на внутреннем рынке4.

Крестьяне-кустари занимались и другими видами промыслов: столярным, плотничьим, слесарным, портняжным, ткацким и др. Для многих крестьян доход от занятий промыслами становился основным, а сельское хозяйство и животноводство отходило на второй план. Более того, в кустарном производстве наиболее богатых крестьян стал использоваться даже труд наемных работников. Так, например, на девяти самотопленных кустарных заведениях, созданных крестьянами князя Воронцова, работало 47 вольнонаемных работников (Галкин, 2002: 28).

Проявляя предпринимательскую инициативу, такие крестьяне даже в условиях ограничения экономической и личной свободы добивались нередко впечатляющих успехов в своей деятельности. Они накапливали достаточно большие капиталы и выкупали себя и свои семьи у своих хозяев. Так, например, у помещицы А.Н. Стрекаловой выкупились с землей и крестьянами 4 тысячи крестьян, а у графини А.А. Бутурлиной – 3 тысячи крестьян5.

В XVIII веке в Воронежском крае продолжает развиваться также торговое предпринимательство. Тем более, что правительство целым рядом мер способствовало поощрению купеческой деятельности. Так, например, в 1775 г. была осуществлена реформа по выделению купечества в отдельное сословие и разделению его на 3 гильдии в зависимости от объема капитала. В Жалованной грамоте городам 1785 г. за купечеством окончательно была закреплена монополия на торговую деятельность и т. п. Основной деятельностью купцов должна была стать исключительно торговля. Однако в Воронежской губернии некоторые купцы продолжали сочетать и производство, и реализацию своей продукции. Якобы проявляя внимание к предпринимательству и расширяя купеческое сословие, правительство одновременно разнообразило взимаемые с него налоги, что способствовало увеличению денежных поступлений в казну.

И тем не менее купеческое сословие, хотя и медленно, но продолжало численно расти в Воронежской губернии. Этот процесс во многом был обусловлен общим увеличением населения, начавшимся еще при Петре I в связи с кораблестроением. В основном пополнение купечества происходило за счет крестьян и мещан. Если к концу первой четверти XVIII века только в г. Воронеже купцов насчитывалось 1 524 человека (Проторчина, 1969: 126), то во второй половине того же века их было уже 1 659 человек, что составляло примерно половину мужского населения6.

Престижным считалось для купцов получить государственную должность. Так, например, в 1783 г. на различные должности г. Павловска Воронежской губернии было избрано 42 купца1.

В своей деятельности купцы стали больше ориентироваться на местный рынок, хотя донская торговля не потеряла своей значимости. Все-таки водный путь к Азову, крепости Ростов (Ростов-на-Дону), казачьим городкам был более прибыльным, чем сухопутная торговля с Москвой и другими близлежащими городами Центральной и Северной России.

Торговать стали больше не промышленными изделиями, а продукцией сельского хозяйства и животноводства. Вывозили зерно, сало, мед, шерсть. К концу XVIII века Воронежская губерния, наравне с другими губерниями Центрального Черноземья, становится главным поставщиком зерновых культур на рынки России. Высокоприбыльной продукцией также являлся алкоголь, связанный с винокуренным производством. А ввозили в основном товары промышленного производства, тонкие ткани, металлические изделия2. Аграрная продукция была дешевле промышленной. Поэтому воронежские предприниматели по размерам капиталов явно уступали коммерсантам промышленных губерний и оказывались в невыгодном положении. К тому же Воронежская губерния стала превращаться в сырьевую базу для промышленных регионов, что закладывало основы для ее социально-экономического отставания.

Большое значение в торговле имели откупы и подряды, что способствовало установлению тесной связи предпринимателей с государственной властью3.

Со временем стала выделяться наиболее зажиточная часть торгового сословия, которая положила начало купеческим династиям, таким как Титовы, Веретенниковы, Клочковы, Вяхиревы, Сахаровы, Русиновы, Кривошеины, Тулиновы, предки которых занимались в конце XVII ‒ начале XVIII веков донской торговлей4.

Большую роль для сосредоточения значительных объемов капиталов и дальнейшего развития торгового предпринимательства сыграло первое акционерное общество. Оно было создано в 1771 г. при поддержке правительства и имело цель организовать торговлю с Крымом. В это время российские войска только вступили на территорию полуострова, и была образована «независимая область» под покровительством Петербурга. В акционерное общество вошло более 20 самых богатых купцов Воронежа. Среди них: П. Сахаров, М. Борисов, С. Севастьянов, А. и И. Гарденины и др. (Загоровский, 1989: 69).

Общество организовывало доставку аграрной продукции в Таганрогскую, Азовскую, Дмитриевскую крепости, Крымскую область. На местах оно создавало магазины, обеспечивало торговлю. На обратном пути с юга суда везли соль, которая приносила купечеству немалые доходы.

Рост товарно-денежных отношений в Воронежской губернии привел в последующем к созданию и других акционерных компаний, открытию банковских контор, коммерческих банков и т. п.

Возросшие в XVIII веке торговые обороты, строительство заводов и фабрик стимулировали развитие предпринимательства и в сельском хозяйстве. Тем более, что для этого здесь были все необходимые природные ресурсы. К тому же, снизилась степень внешней угрозы, что привело к более активному освоению земель и увеличению численности населения.

В качестве предпринимателей в аграрном секторе выступали помещики, представители купечества и мещанства, крестьяне, главным образом, однодворцы, бывшие служилые люди «по прибору». Однодворцы составляли большинство населения Воронежской губернии в конце XVIII века ‒ около 1,3 млн человек или 65 %. Помещичьих крестьян было примерно 0,5 млн человек или 25 % (Галкин, 2002: 34).

Главным видом товарного производства являлось выращивание зерновых культур, таких как пшеница, рожь, ячмень. Большим спросом пользовались гречиха, овес, просо. Хлебопашеством занимались как помещики, так и государственные крестьяне. В большинстве случаев зерно реализовывалось через скупщиков-купцов, которые занимались оптовой перепродажей на местных рынках или везли хлеб в Тулу и дальше на север. Непосредственные производители, даже из категории помещиков, не могли заниматься реализацией, так как для этого необходимы были значительные капиталы5.

Довольно прибыльным видом товарного производства считалось выращивание плодовоягодных и бахчевых культур. Данным видом деятельности занимались как крестьяне, так и купцы.

Самостоятельным направлением товарного производства являлось овощеводство. На продажу выращивали картофель, капусту, огурцы и т. п. Наибольшую активность в этой сфере деятельности проявляли крестьяне, т. к. здесь не требовался большой капитал. Они, как правило, сами и производили, и продавали свою продукцию на местных рынках.

Важным видом товарного производства было пчеловодство. Оно приносило большие доходы в связи с тем, что сахарная промышленность в регионе только зарождалась. Разведением пчел занимались помещики, купцы, богатые однодворцы, мещане. Пасеки имели крупные размеры, порой насчитывали более 500 семей пчел1.

В XVIII веке товарно-денежные отношения охватили и сферу животноводства. Одним из самых значимых направлений стало коневодство. Создавались конные заводы, где выращивали племенных лошадей. Самым известным из них стал Хреновской завод в Бобровском уезде, принадлежавший графу А.Г. Орлову. Внутри страны и за рубежом на орловских рысаков был большой спрос (Кузнецов, Рождественская, 1978: 8‒9).

Со временем небольшие конные заводы стали создавать и некоторые зажиточные крестьяне. Так появилась русская порода тяжеловесных лошадей «Битюг». Лошадей перегоняли большими табунами в Москву и на юг, а также продавали на местных рынках2.

Вовлекаясь в предпринимательскую деятельность, некоторые крепостные крестьяне накапливали достаточно крупные капиталы. Наживали большие состояния в это время и отдельные помещики. Но добивались они этого, главным образом, за счет усиления эксплуатации подневольного труда. В результате участились побеги крестьян от помещиков. Так, например, в 1793 г. было предотвращено бегство около 150 крестьян от князя Трубецкого3.

Вместе с тем, были и такие помещики, которые переводили крестьян с барщины на денежную ренту. Это положительно сказывалось на развитии предпринимательства. Например, у графа Шереметьева 20 тысяч крестьян платили только денежный оброк4.

Заключение . Таким образом, воронежское предпринимательство в XVIII веке, как и по всей России, развивалось в общем русле тех направлений, которые были заложены еще Петром I и подверглись впоследствии лишь незначительным коррекциям и изменениям. Речь идет об утверждении абсолютной ценности частной собственности, более свободной конкуренции и торговли.

К числу новых явлений, характерных для воронежского предпринимательства в послепетровское время и свидетельствовавших о разложении феодально-крепостнической системы, относятся: преобладание капиталистических мануфактур, основанных на наемном труде и частном капитале, распространение мелкотоварной, преимущественно крестьянской кустарной промышленности, рост торгового капитала, ускоренное социальное расслоение в деревне.

Кардинальные изменения происходили в социальном составе воронежского предпринимательства. Служилые люди «по прибору», из числа которых прежде шло пополнение предпринимательского слоя, уходят с исторической арены как социальная группа. Большинство из них переходит в XVIII веке в разряд государственных крестьян, сыгравших важную роль в распространении товарно-денежных отношений в регионе.

На протяжении всего XVIII века Воронежская губерния после прекращения здесь кораблестроения все в большей мере становилась сельскохозяйственным регионом России. В связи с уклоном на аграрное производство произошла переориентация и промышленного производства. Ведущее место заняло предпринимательство в сфере обрабатывающей и пищевой промышленности.

Накопление средств у воронежских предпринимателей осуществлялось, главным образом, через концентрацию торгового капитала. Однако процесс этот шел очень медленно, поскольку торговля осуществлялась преимущественно аграрной продукцией, которая была дешевле ввозимых промышленных изделий. В связи с этим купечество не располагало достаточными средствами, чтобы инвестировать строительство крупных промышленных предприятий. Промышленность была представлена в основном мелкими, полукустарными предприятиями.

К концу XVIII века в Воронежской губернии сформировались уже довольно развитые товарно-денежные отношения. Наибольшую активность предприниматели проявляли в городских центрах. В сельской местности развитие предпринимательства было сковано сохранявшимся крепостничеством. Поэтому потенциал крестьянства и дворянства, как полноценных участников рынка, оставался нераскрытым.

На примере Воронежской губернии можно убедиться, что вектор, заданный Петром I и нацеленный на модернизацию экономической жизни России, продолжал действовать на протяжении всего XVIII века. Предпринимательство продолжало набирать силу, несмотря на сдерживающие факторы в виде феодально-крепостнических отношений и государственной регламентации экономической жизни.

Список литературы Парадоксы жизни святителя Луки Крымского (профессора, доктора медицинских наук, философа В.Ф. Войно-Ясенецкого)

  • Калашник А.В. Сердце отдаю людям (святитель Лука Крымский (Войно-Ясенецкий)) // Гуманитарное знание - конструктивная основа благополучия общества. Развитие и стабильность: материалы междунар. науч. сессии "XIX Невские чтения". СПб., 2023. С. 251-255.
  • Лука (Войно-Ясенецкий), свт. Дух, душа и тело. М., 2021. 192 c.
  • Лука (Войно-Ясенецкий), свт. Наука и религия. Симферополь, 2017. 160 с.
  • Марущак В. Святитель Лука: исповедник, целитель, чудотворец. Симферополь, 2021. 448 с.
  • Меньшина Е.Д. Святитель Лука Крымский - целитель тела и души // Церковь и медицина. 2023. № 1 (23). С. 130-137. EDN: CLRPOA
  • Святитель Лука - профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий - духовный покровитель военных медиков вооруженных сил РФ / Д.В. Тришкин, О.В. Калачёв, А.Н. Плахов, П.Е. Крайнюков, А.Е. Яковлев, И.Д. Косачёв, Р.С. Серебряный, П.В. Горпинич // Военно-медицинский журнал. 2022. Т. 343, № 6. С. 76-85. DOI: 10.52424/00269050_2022_343_6_76 EDN: UCSOLS
Статья научная