Парадоксы жизни святителя Луки Крымского (профессора, доктора медицинских наук, философа В.Ф. Войно-Ясенецкого)
Автор: Заховаева А.Г.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: История
Статья в выпуске: 11, 2024 года.
Бесплатный доступ
Святитель Лука Крымский (Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий) - одна из самых интересных личностей отечественной истории: врач, ученый, философ, богослов, причисленный к лику святых. Он оставил большое научное наследие. О святителе Луке написано много работ как богословами, так и представителями науки. Сам святитель Лука - автор 12 томов проповедей, трудов по медицине, философии. Его жизненный путь есть беспрецедентный подвиг служения людям. Профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий - духовный покровитель военных медиков Вооруженных сил Российской Федерации. Цель исследования: рассмотреть историю жизни, раскрыть взгляды, мировоззренческую позицию В.Ф. Войно-Ясенецкого как врача и богослова.
Святитель лука крымский, в.ф. войно-ясенецкий, наука, медицина, история медицины, врач, религия, вера
Короткий адрес: https://sciup.org/149146678
IDR: 149146678 | DOI: 10.24158/fik.2024.11.20
Текст научной статьи Парадоксы жизни святителя Луки Крымского (профессора, доктора медицинских наук, философа В.Ф. Войно-Ясенецкого)
связи с кораблестроением Петром I, переломным периодом в последующем стал XVIII век. Выдержав все испытания, обусловленные свертыванием здесь строительства флота, воронежское предпринимательство стало набирать новую силу, но уже преимущественно на основе частной инициативы. Поводом для обращения к данной теме послужил и тот факт, что в 2024 г. исполнилось 330 лет со времени завершения строительства Боринского частного металлургического завода – первого крупного предприятия в Воронежском крае. Хронологические рамки статьи ограничены XVIII веком, до начала периода кризиса крепостнической системы и широкого распространения товарно-денежных отношений.
Интерес к теме об истории предпринимательства после долгого перерыва вновь возродился в нашей стране в конце ХХ века в связи с переходом к рыночной экономике. Вышел в свет коллективный труд, состоящий из 2-х книг, под редакцией А.В. Семеновой, который посвящен истории зарождения и развития предпринимательства в России1.
Заслуживает внимания публикация К.В. Самохина, в которой раскрывается влияние модернизационных процессов XVIII века на дальнейшее развитие предпринимательского слоя (Самохин, 2012).
Представляет интерес монография А.Б. Каменского, в которой отражен новый взгляд на предпринимательство как целостный, беспрерывный процесс на всем протяжении XVIII века (Каменский, 2019).
Оживилась работа в указанном направлении и в Центральном Черноземье. Авторы обращают особое внимание на вопросы о роли крестьянских кустарных промыслов в ходе создания средних и мелких промышленных предприятий, подчеркивая важность проникновения товарно-денежных отношений в сельскую среду (Мизис, 2006; Григорова, 2011; Душкова, Григорова, 2020).
Важное место в публикациях исследователей отводится проблемам развития предпринимательства в промышленности и торговле (Августин, 2007; Павличенко, 2014; Душкова, Павличенко, 2015).
Сведения о предпринимателях Воронежской губернии содержатся в работе П.А. Попова и Б.А. Фирсова (2013).
Западных авторов в последнее время все больше привлекают проблемы, связанные с реализацией политики модернизации в России в XVIII веке, в том числе становления предпринимательского слоя. Они исследуют истоки модернизации, ее направления, методы осуществления и последствия. Следует отметить в этом отношении работу С. Диксона (Dixon, 1999). Автор подчеркивает влияние Запада на модернизацию в России, но при сохранении местных традиций.
Цель и задачи . В статье поставлена цель проанализировать процесс развития предпринимательства в России в XVIII веке на примере Воронежской губернии, основы которого здесь были заложены Петром I во время кораблестроения. В соответствии с целью определены задачи, составляющие новизну статьи: показать новые явления в мануфактурном предпринимательстве, отметить повышение деловой активности купеческого сословия, раскрыть процесс проникновения товарно-денежных отношений в сельское хозяйство и животноводство.
Методология и методы . Принципы научной объективности и историзма составили методологическую основу работы. Принцип объективности был направлен на преодоление односторонности в оценке роли предпринимателей в развитии экономики региона. Принцип историзма позволил проследить развитие предпринимательского слоя в динамике. Более того, в статье применялся сравнительно-исторический метод, который дал возможность анализировать и сопоставлять факты. С помощью статистического метода можно было проследить изменение численности предприятий, рост купечества, увеличение численности предпринимателей, занятых в сельском хозяйстве. Использование логического метода способствовало формированию более обстоятельных частных и общих выводов.
Кораблестроение, начавшееся на воронежской земле по инициативе Петра I в конце XVII ‒ начале XVIII веков, активизировало предпринимательскую деятельность в регионе. Здесь создавались как казенные заводы и фабрики, так и частные. Строительство флота также дало мощный импульс торговле и сельскому хозяйству.
Со временем, в связи с ослаблением активности внешней политики на юге России, угасанием судостроения на воронежской земле из-за обмеления реки Воронеж, а также истощения лесных и рудных запасов, казенные заводы стали работать нестабильно, с перебоями, а затем вообще закрылись. Так, например, самые крупные Липские железоделательные заводы первоначально в 1755 г. были переданы в собственность князя П.И. Репнина. За 10 лет ему удалось увеличить производство чугуна в 3 раза. Однако военные заказы сократились, а сбыт бытовой продукции он организовать не смог. И заводы вновь перешли в казну. Здесь стали производить подшипники, чугун- ные горшки, котлы и другие бытовые изделия. Но они не выдержали конкуренции на рынке с подобной продукцией кустарного производства, которая была более качественной и дешевой. И тогда, в конце 1795 г., Липские заводы, по указу Сената, были окончательно закрыты1.
Такая же судьба постигла и завод по литью медных пушек в Воронеже. Сначала он был переведен в г. Павловск для укрупнения строившегося там завода, а затем был закрыт в связи с переходом к изготовлению пушек в России из чугуна. Но это производство разворачивалось уже на других заводах (Павличенко, 2014: 53).
Государственная политика по передаче казенных металлургических предприятий в частное владение в послепетровскую эпоху распространялась и на суконные фабрики. В 1726 г. Тав-ровская фабрика вместе с оборудованием и рабочими была передана, по Указу Сената, компа-нейщикам из числа дворян и купцов, но при определенных условиях: часть продукции должна была идти на военные нужды, а производство необходимо было расширять2.
В дальнейшем стали открываться частные суконные предприятия, владельцами которых были Плотников, Сахаров, Постовалов, Тулинов, Гарденин и др. Суконное производство уже к середине XVIII в. являлось одной из ведущих отраслей воронежской промышленности. Суконные фабрики образовали целые улицы: Правая Суконовка, Левая Суконовка. Процесс развития суконного производства постоянно нарастал. Так, например, в 70-е годы заработала фабрика купца Елисеева, а в 80-е годы ‒ фабрика купца Севастьянова.
Предпринимали попытки организовать суконное производство и некоторые помещики в своих имениях: Головачев ‒ в Воронежском уезде, Кожин ‒ в Задонском уезде (Проторчина, 1961: 60).
Правительство поощряло развитие частной инициативы в промышленности различными мерами. Например, разрешило продавать государственные земли частным лицам под строительство промышленных предприятий3. Это еще больше стимулировало купечество на открытие новых суконных фабрик. К концу XVIII века в Воронежской губернии их насчитывалось 29. Из них в г. Воронеже было 13, остальные располагались в уездах (Валукинский, 1926: 3‒4).
Первые владельцы суконных фабрик основали известные купеческие роды, которые играли значительную роль в экономической и политической жизни губернии вплоть до 1917 г. К их числу относится П.Н. Гарденин. Он был одним из владельцев Тавровской фабрики, являлся некоторое время президентом Воронежского губернского магистрата. Крупными предпринимателями являлась семья Тулиновых, которая владела фабриками не только в Воронежской, но и в Тамбовской, Рязанской губерниях (Акиньшин, 1981: 98, 103).
Таким образом, вектор, заданный Петром I на промышленное развитие, продолжал действовать и после его смерти. Тем более, что в 1775 г. императрицей Екатериной II был издан Манифест о свободе предпринимательства, разрешавший всем желающим заниматься частнопредпринимательской деятельностью.
Владельцами предприятий становились преимущественно купцы, накопившие к тому времени определенные капиталы. Но изменились приоритеты промышленного строительства в Воронежской губернии. В связи с преобладающим уклоном на сельскохозяйственное производство первостепенное значение приобретает обрабатывающая отрасль. На первый план выходят такие направления, как винокуренное производство, производство растительного масла, крупы, муки, сахара, спирта и т. п. Создаваемые предприятия были, как правило, полукустарные и маломощные. На крупные заводы у их владельцев достаточных средств не было. Их еще только предстояло накопить.
Об изменении ситуации в отраслевой направленности промышленности Воронежской губернии в XVIII веке свидетельствуют данные таблицы 1.
Из таблицы видно, что число заводов и фабрик значительно выросло во второй половине XVIII века. Но этот рост произошел исключительно за счет частных предприятий. Казенных предприятий к концу XVIII века вообще не стало. При этом в силу ослабления внимания со стороны государства к металлургической отрасли, она с первого места перешла на третье. Но пока еще своей значимости не потеряла. Ведущие позиции заняли винокуренная и суконная отрасли, которые были связаны с сельским хозяйством и животноводством. Уверенно набирала темпы строительная отрасль, для которой было достаточно сырья: глины, мела, строительного песка, гранита, цементного сырья, известняка, охры. Пищевая отрасль пока была представлена одним сахарным заводом. Сахарное производство во второй половине XVIII века только зарождалось. Но в целом пищевая отрасль в то время находилась на подъеме. И представлена она была пока тысячами небольших мельниц, крупорушек, маслобоен, которые только в будущем перерастут в крупные предприятия.
Таблица 1 ‒ Распределение заводов и фабрик по приоритетным направлениям промышленности Воронежского края в XVIII веке1
Table 1 ‒ Distribution of Plants and Factories by Priority Areas of Industry in the Voronezh Region in the XVIII Century
Отрасли |
Первая четверть XVIII века |
Вторая половина XVIII века |
||
казенные предприятия |
частные предприятия |
казенные предприятия |
частные предприятия |
|
Металлургическая |
4 |
5 |
‒ |
14 |
Винокуренная |
‒ |
7 |
‒ |
94 |
Суконная |
2 |
‒ |
‒ |
29 |
Кожевенная |
1 |
‒ |
‒ |
‒ |
Строительная |
‒ |
‒ |
‒ |
9 |
Пищевая |
‒ |
‒ |
‒ |
1 |
Прочие (канатный завод, бумажная фабрика) |
‒ |
‒ |
‒ |
2 |
Итого: |
7 |
12 |
‒ |
149 |
На предприятиях работали люди разных категорий: покупные, приписные крестьяне, наемные рабочие. По Указу 1736 г. все работные люди на заводах и фабриках были объявлены «веч-ноотданными», так как прикреплялись к предприятиям со своими потомками. Однако после Указа 1762 г., по которому было запрещено покупать крепостных для работы на заводах и фабриках, наметился переход к наемному труду. При этом приобретенные ранее крестьяне оставались в распоряжении заводчиков. Пополнение рабочего состава теперь происходило за счет государственных и дворцовых крестьян, а также представителей посадского населения. Большую часть наемных рабочих в Воронежском крае составляли однодворцы, т. е. бывшие служилые люди «по прибору». В течение XVIII столетия большинство из них вошло в состав государственных крестьян. Как правило, однодворцы оказывались без земли в результате ее захвата помещиками и вынуждены были становиться наемными рабочими2.
Тенденция к увеличению числа наемных рабочих сохранялась на всем протяжении XVIII века. Только на фабриках такой категории работников к концу века насчитывалось больше половины (Проторчина, 1975: 77). Все это свидетельствовало о том, что в Воронежской губернии, как и в других регионах России, стали появляться предприятия капиталистического типа, основанные преимущественно на наемном труде и частном капитале.
Условия труда были очень тяжелыми. Работали по 12 часов в сутки в грязных, холодных и сырых помещениях. Широко использовался труд женщин и детей с оплатой гораздо ниже, чем у мужчин. К нарушителям трудовой дисциплины применялись телесные наказания (Воронежский край в XVIII веке…, 1980: 72).
Рабочие пытались бороться с произволом предпринимателей. Они не выходили на работу, устраивали саботаж, иногда убегали. Но тем самым только усугубляли свое положение3.
В условиях преобладания частных предприятий мало что изменилось в отношении власти к предпринимателям. Последние во многом зависели от государства и создавали лишь видимость своей самостоятельности. В реальности они очень рассчитывали на поддержку государства в вопросах принятия решений, оказания финансовой и организационной помощи, в получении привилегий и льгот. Государство также было заинтересовано в тесном сотрудничестве с предпринимателями, которые не только помогали развивать промышленное производство, но и расширяли социальную опору режима. И поэтому царское правительство продолжало протекционистскую политику, принимало меры по расширению рынка наемной рабочей силы, издавало законы, поощряющие частное предпринимательство, помогало заводчикам и фабрикантам подавлять протестные выступления рабочих, предоставляя армейско-жандармские силы.
Так, например, когда рабочие Липецких заводов в 60-е годы XVIII века неоднократно саботировали выход на работу, что приводило к остановке производственного процесса, воронежские власти каждый раз приходили на помощь хозяину. Они посылали не только жандармов, но и отряды солдат, чтобы усмирить мятежников (Очерки истории Воронежского края…, 1961: 13)
Как и во времена Петра I, в последующие годы XVIII века фабрично-заводская промышленность соседствовала с кустарным мелкотоварным производством, которое пользовалось поддержкой государства. Предприятия такого рода были частновладельческими и небольшими по размеру. Их владельцами являлись представители самых разных сословий.
Наиболее распространенным кустарным промыслом было винокуренное производство. Крупным его центром являлся Острогожск. Владельцами винокурен являлись, как правило, помещики и состоятельные крестьяне. Произведенную продукцию продавали в донские города, и даже в Москву, а также Нижний Новгород. Данный вид кустарного производства пользовался особой поддержкой со стороны государства, о чем свидетельствуют указы Екатерины II 1789 г., в которых говорилось о необходимости развития винокурения и проведении дополнительных ярмарок1.
Другим наиболее распространенным промыслом был мукомольный. К концу XVIII века в Воронежской губернии насчитывалось около 1 тысячи ветряных и водяных мельниц. Их владельцами были помещики, монахи, зажиточные крестьяне и однодворцы. За содержание мельницы уплачивался оброк2.
Что касается металлургического промысла, он хотя и продолжал существовать, но постепенно утрачивал свои прежние ведущие позиции. Базировался он в тех местах, где были залежи железной руды: в районе Липецко-Студеницкого рудного поля, по берегам рек Терса, Боровая, Белый Колодезь, Толучеева, Унжа. Руда добывалась ручным способом, а выплавка чугуна и железа осуществлялась в небольших домнах, работающих на древесном угле. В середине XVIII века действовало несколько десятков таких домниц, владельцами которых были дворяне, купцы, крестьяне. Однако к концу века почти все они закрылись. Причина упадка кустарной металлургии была та же, что и мануфактурной – истощение сырьевой базы (Очерки истории Воронежского края…, 1961: 187).
Более стойким оказался кожевенный промысел. Его продукция на всем протяжении XVIII века пользовалась большим спросом как в России, так и за рубежом. С данным промыслом тесно было связано сапожное дело. Так, например, в Алексеевской вотчине Шереметьева из 40 зажиточных крестьян 12 занимались выделкой овчины и кожи, а также шитьем сапог и тулупов. Особенно развиты эти промыслы были у крестьян Острогожского и Богучарского уездов, что свидетельствовало об определенной специализации кустарных промыслов. Здесь насчитывалось несколько сотен кустарей, занимавшихся кожевенным и сапожным промыслами3.
По всей губернии был распространен гончарный промысел. Для него в большом количестве имелось сырье. Это была глина, залежи которой располагались, главным образом, в Задонском уезде. Кустарные мастера изготавливали посуду, черепицу, дымовые трубы. Продукция гончарного промысла была востребована в основном на внутреннем рынке4.
Крестьяне-кустари занимались и другими видами промыслов: столярным, плотничьим, слесарным, портняжным, ткацким и др. Для многих крестьян доход от занятий промыслами становился основным, а сельское хозяйство и животноводство отходило на второй план. Более того, в кустарном производстве наиболее богатых крестьян стал использоваться даже труд наемных работников. Так, например, на девяти самотопленных кустарных заведениях, созданных крестьянами князя Воронцова, работало 47 вольнонаемных работников (Галкин, 2002: 28).
Проявляя предпринимательскую инициативу, такие крестьяне даже в условиях ограничения экономической и личной свободы добивались нередко впечатляющих успехов в своей деятельности. Они накапливали достаточно большие капиталы и выкупали себя и свои семьи у своих хозяев. Так, например, у помещицы А.Н. Стрекаловой выкупились с землей и крестьянами 4 тысячи крестьян, а у графини А.А. Бутурлиной – 3 тысячи крестьян5.
В XVIII веке в Воронежском крае продолжает развиваться также торговое предпринимательство. Тем более, что правительство целым рядом мер способствовало поощрению купеческой деятельности. Так, например, в 1775 г. была осуществлена реформа по выделению купечества в отдельное сословие и разделению его на 3 гильдии в зависимости от объема капитала. В Жалованной грамоте городам 1785 г. за купечеством окончательно была закреплена монополия на торговую деятельность и т. п. Основной деятельностью купцов должна была стать исключительно торговля. Однако в Воронежской губернии некоторые купцы продолжали сочетать и производство, и реализацию своей продукции. Якобы проявляя внимание к предпринимательству и расширяя купеческое сословие, правительство одновременно разнообразило взимаемые с него налоги, что способствовало увеличению денежных поступлений в казну.
И тем не менее купеческое сословие, хотя и медленно, но продолжало численно расти в Воронежской губернии. Этот процесс во многом был обусловлен общим увеличением населения, начавшимся еще при Петре I в связи с кораблестроением. В основном пополнение купечества происходило за счет крестьян и мещан. Если к концу первой четверти XVIII века только в г. Воронеже купцов насчитывалось 1 524 человека (Проторчина, 1969: 126), то во второй половине того же века их было уже 1 659 человек, что составляло примерно половину мужского населения6.
Престижным считалось для купцов получить государственную должность. Так, например, в 1783 г. на различные должности г. Павловска Воронежской губернии было избрано 42 купца1.
В своей деятельности купцы стали больше ориентироваться на местный рынок, хотя донская торговля не потеряла своей значимости. Все-таки водный путь к Азову, крепости Ростов (Ростов-на-Дону), казачьим городкам был более прибыльным, чем сухопутная торговля с Москвой и другими близлежащими городами Центральной и Северной России.
Торговать стали больше не промышленными изделиями, а продукцией сельского хозяйства и животноводства. Вывозили зерно, сало, мед, шерсть. К концу XVIII века Воронежская губерния, наравне с другими губерниями Центрального Черноземья, становится главным поставщиком зерновых культур на рынки России. Высокоприбыльной продукцией также являлся алкоголь, связанный с винокуренным производством. А ввозили в основном товары промышленного производства, тонкие ткани, металлические изделия2. Аграрная продукция была дешевле промышленной. Поэтому воронежские предприниматели по размерам капиталов явно уступали коммерсантам промышленных губерний и оказывались в невыгодном положении. К тому же Воронежская губерния стала превращаться в сырьевую базу для промышленных регионов, что закладывало основы для ее социально-экономического отставания.
Большое значение в торговле имели откупы и подряды, что способствовало установлению тесной связи предпринимателей с государственной властью3.
Со временем стала выделяться наиболее зажиточная часть торгового сословия, которая положила начало купеческим династиям, таким как Титовы, Веретенниковы, Клочковы, Вяхиревы, Сахаровы, Русиновы, Кривошеины, Тулиновы, предки которых занимались в конце XVII ‒ начале XVIII веков донской торговлей4.
Большую роль для сосредоточения значительных объемов капиталов и дальнейшего развития торгового предпринимательства сыграло первое акционерное общество. Оно было создано в 1771 г. при поддержке правительства и имело цель организовать торговлю с Крымом. В это время российские войска только вступили на территорию полуострова, и была образована «независимая область» под покровительством Петербурга. В акционерное общество вошло более 20 самых богатых купцов Воронежа. Среди них: П. Сахаров, М. Борисов, С. Севастьянов, А. и И. Гарденины и др. (Загоровский, 1989: 69).
Общество организовывало доставку аграрной продукции в Таганрогскую, Азовскую, Дмитриевскую крепости, Крымскую область. На местах оно создавало магазины, обеспечивало торговлю. На обратном пути с юга суда везли соль, которая приносила купечеству немалые доходы.
Рост товарно-денежных отношений в Воронежской губернии привел в последующем к созданию и других акционерных компаний, открытию банковских контор, коммерческих банков и т. п.
Возросшие в XVIII веке торговые обороты, строительство заводов и фабрик стимулировали развитие предпринимательства и в сельском хозяйстве. Тем более, что для этого здесь были все необходимые природные ресурсы. К тому же, снизилась степень внешней угрозы, что привело к более активному освоению земель и увеличению численности населения.
В качестве предпринимателей в аграрном секторе выступали помещики, представители купечества и мещанства, крестьяне, главным образом, однодворцы, бывшие служилые люди «по прибору». Однодворцы составляли большинство населения Воронежской губернии в конце XVIII века ‒ около 1,3 млн человек или 65 %. Помещичьих крестьян было примерно 0,5 млн человек или 25 % (Галкин, 2002: 34).
Главным видом товарного производства являлось выращивание зерновых культур, таких как пшеница, рожь, ячмень. Большим спросом пользовались гречиха, овес, просо. Хлебопашеством занимались как помещики, так и государственные крестьяне. В большинстве случаев зерно реализовывалось через скупщиков-купцов, которые занимались оптовой перепродажей на местных рынках или везли хлеб в Тулу и дальше на север. Непосредственные производители, даже из категории помещиков, не могли заниматься реализацией, так как для этого необходимы были значительные капиталы5.
Довольно прибыльным видом товарного производства считалось выращивание плодовоягодных и бахчевых культур. Данным видом деятельности занимались как крестьяне, так и купцы.
Самостоятельным направлением товарного производства являлось овощеводство. На продажу выращивали картофель, капусту, огурцы и т. п. Наибольшую активность в этой сфере деятельности проявляли крестьяне, т. к. здесь не требовался большой капитал. Они, как правило, сами и производили, и продавали свою продукцию на местных рынках.
Важным видом товарного производства было пчеловодство. Оно приносило большие доходы в связи с тем, что сахарная промышленность в регионе только зарождалась. Разведением пчел занимались помещики, купцы, богатые однодворцы, мещане. Пасеки имели крупные размеры, порой насчитывали более 500 семей пчел1.
В XVIII веке товарно-денежные отношения охватили и сферу животноводства. Одним из самых значимых направлений стало коневодство. Создавались конные заводы, где выращивали племенных лошадей. Самым известным из них стал Хреновской завод в Бобровском уезде, принадлежавший графу А.Г. Орлову. Внутри страны и за рубежом на орловских рысаков был большой спрос (Кузнецов, Рождественская, 1978: 8‒9).
Со временем небольшие конные заводы стали создавать и некоторые зажиточные крестьяне. Так появилась русская порода тяжеловесных лошадей «Битюг». Лошадей перегоняли большими табунами в Москву и на юг, а также продавали на местных рынках2.
Вовлекаясь в предпринимательскую деятельность, некоторые крепостные крестьяне накапливали достаточно крупные капиталы. Наживали большие состояния в это время и отдельные помещики. Но добивались они этого, главным образом, за счет усиления эксплуатации подневольного труда. В результате участились побеги крестьян от помещиков. Так, например, в 1793 г. было предотвращено бегство около 150 крестьян от князя Трубецкого3.
Вместе с тем, были и такие помещики, которые переводили крестьян с барщины на денежную ренту. Это положительно сказывалось на развитии предпринимательства. Например, у графа Шереметьева 20 тысяч крестьян платили только денежный оброк4.
Заключение . Таким образом, воронежское предпринимательство в XVIII веке, как и по всей России, развивалось в общем русле тех направлений, которые были заложены еще Петром I и подверглись впоследствии лишь незначительным коррекциям и изменениям. Речь идет об утверждении абсолютной ценности частной собственности, более свободной конкуренции и торговли.
К числу новых явлений, характерных для воронежского предпринимательства в послепетровское время и свидетельствовавших о разложении феодально-крепостнической системы, относятся: преобладание капиталистических мануфактур, основанных на наемном труде и частном капитале, распространение мелкотоварной, преимущественно крестьянской кустарной промышленности, рост торгового капитала, ускоренное социальное расслоение в деревне.
Кардинальные изменения происходили в социальном составе воронежского предпринимательства. Служилые люди «по прибору», из числа которых прежде шло пополнение предпринимательского слоя, уходят с исторической арены как социальная группа. Большинство из них переходит в XVIII веке в разряд государственных крестьян, сыгравших важную роль в распространении товарно-денежных отношений в регионе.
На протяжении всего XVIII века Воронежская губерния после прекращения здесь кораблестроения все в большей мере становилась сельскохозяйственным регионом России. В связи с уклоном на аграрное производство произошла переориентация и промышленного производства. Ведущее место заняло предпринимательство в сфере обрабатывающей и пищевой промышленности.
Накопление средств у воронежских предпринимателей осуществлялось, главным образом, через концентрацию торгового капитала. Однако процесс этот шел очень медленно, поскольку торговля осуществлялась преимущественно аграрной продукцией, которая была дешевле ввозимых промышленных изделий. В связи с этим купечество не располагало достаточными средствами, чтобы инвестировать строительство крупных промышленных предприятий. Промышленность была представлена в основном мелкими, полукустарными предприятиями.
К концу XVIII века в Воронежской губернии сформировались уже довольно развитые товарно-денежные отношения. Наибольшую активность предприниматели проявляли в городских центрах. В сельской местности развитие предпринимательства было сковано сохранявшимся крепостничеством. Поэтому потенциал крестьянства и дворянства, как полноценных участников рынка, оставался нераскрытым.
На примере Воронежской губернии можно убедиться, что вектор, заданный Петром I и нацеленный на модернизацию экономической жизни России, продолжал действовать на протяжении всего XVIII века. Предпринимательство продолжало набирать силу, несмотря на сдерживающие факторы в виде феодально-крепостнических отношений и государственной регламентации экономической жизни.
Список литературы Парадоксы жизни святителя Луки Крымского (профессора, доктора медицинских наук, философа В.Ф. Войно-Ясенецкого)
- Калашник А.В. Сердце отдаю людям (святитель Лука Крымский (Войно-Ясенецкий)) // Гуманитарное знание - конструктивная основа благополучия общества. Развитие и стабильность: материалы междунар. науч. сессии "XIX Невские чтения". СПб., 2023. С. 251-255.
- Лука (Войно-Ясенецкий), свт. Дух, душа и тело. М., 2021. 192 c.
- Лука (Войно-Ясенецкий), свт. Наука и религия. Симферополь, 2017. 160 с.
- Марущак В. Святитель Лука: исповедник, целитель, чудотворец. Симферополь, 2021. 448 с.
- Меньшина Е.Д. Святитель Лука Крымский - целитель тела и души // Церковь и медицина. 2023. № 1 (23). С. 130-137. EDN: CLRPOA
- Святитель Лука - профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий - духовный покровитель военных медиков вооруженных сил РФ / Д.В. Тришкин, О.В. Калачёв, А.Н. Плахов, П.Е. Крайнюков, А.Е. Яковлев, И.Д. Косачёв, Р.С. Серебряный, П.В. Горпинич // Военно-медицинский журнал. 2022. Т. 343, № 6. С. 76-85. DOI: 10.52424/00269050_2022_343_6_76 EDN: UCSOLS