Педагогическая система общеобразовательного учреждения: особенности интеграции в педагогической науке и практике
Автор: Судоргина Любовь Вилениновна
Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu
Рубрика: Социальная структура, социальные институты и процессы
Статья в выпуске: 3 (80), 2015 года.
Бесплатный доступ
Цель статьи - раскрыть особенности современного теоретического представления о понятии «педаго-гическая система », провести анализ научных исследований, рассматривающих педагогические системы в классической и современной педагогической теории и практике; уточнение и концептуализация поня-тия «общеобразовательное учреждение как педагогическая система». Педагогические системы относятся к сложным открытым социальным системам. Это системы динамические, функционирующие в условиях по-стоянной изменчивости факторов внешней среды, а также изменений внутренних состояний системы. Чаще всего в исследовательской литературе анализируются отдельно представленные школы как педагогические системы, в которых педагоги-новаторы развивали свои особые методики обучения. В современной педагоги-ческой практике актуален подход, когда педагогическая система исследуется в динамике как педагогический процесс, что требует от исследователя мониторинга функционирования и развития педагогической системы.
Классическая и современная педагогическая теория и практика, педагогическая систе-ма, общеобразовательное учреждение как педагогическая система, педагогический процесс, интеграция компонентов педагогической системы, эффективность педагогического процесса
Короткий адрес: https://sciup.org/147137118
IDR: 147137118 | DOI: 10.15507/Inted.080.019.201503.016
Текст научной статьи Педагогическая система общеобразовательного учреждения: особенности интеграции в педагогической науке и практике
Понятия «система», «система образования» с позиции системного подхода
Понятие «система» довольно часто употребляется в современной педагогической теории и практике: система обучения, система воспитания, система средств, система методов. Система (греч. «целое, состоящее из частей») – целеустремленная целостность взаимосвязанных компонентов или элементов, имеющая новые свойства, отсутствующие у каждого из них, связанная с внешней средой. С позиции системного подхода к организации образования под системой понимается «выделенное на основе определенных 16
признаков упорядоченное множество взаимосвязанных элементов, объединенных общей целью функционирования и единства управления, и выступающее во взаимодействии со средой как целостное явление [7, c. 16]. Признаки системы: целеустремленность, наличие элементов, взаимосвязь и взаимодействие элементов, связь системы с внешней средой, динамизм системы [19, c. 105]. Элемент – это минимальная единица системы, имеющая предел делимости в рамках данной системы. Свойства элемента: функциональная специфичность, структурная специфичность, функциональная интегративность, неисчерпаемость элемента [11].
Система образования, являясь социальной системой, может рассматриваться в следующих аспектах системного подхода [2, с. 84]:
– системность, целое – это производное своих компонентов. Единство и взаимодействие между компонентами, элементами и частями образуют систему в рамках заданного качества, обеспечивают функционирование и развитие системы;
– в социальных системах цель выступает одним из системообразующих факторов и нуждается в средствах и действиях для ее достижения. Действие системы, ее компонентов в реализации цели является, в сущности, функцией системы;
– социальные системы, будучи общественными, изменяются, так как им присущи внутренние противоречия. Значит, эти системы исторически обусловлены. В этом проявляется их исторический аспект;
– система функционирует, развивается во внешней по отношению к себе среде, будучи открытой и связанной множеством коммуникаций. Системы более высокого уровня ставят перед низшими подсистемами цели, задачи, выделяют ресурсы, устанавливают ограничения;
– информация, поступающая в систему и выходящая из нее, представляет способ связи компонентов системы между собой и компонентов с системой в целом, а системы как целого – со средой;
– различие между состояниями системы – перспективным, желаемым состоянием системы (целью) и существующим – определяет управленческий аспект.
Общество создает соответствующую ему систему образования как наиболее общую педагогическую систему . Она, в свою очередь, своими подсистемами имеет все социальные институты, выполняющие образовательно-воспитательные функции и объединяющиеся в систему образования. Ведущей подсистемой (системообразующей) в системе образования является общеобразовательная школа .
Для эффективного функционирования педагогических систем, имеющих целью и обучение, и воспитание подрастающего поколения, общество создает систему подготовки воспитателей, средние специ- альные и высшие педагогические учебные заведения как педагогические системы. Проявляя заботу об уровне профессиональной квалификации, общество создает разного уровня педагогические системы профессиональной подготовки и повышения квалификации [19].
Система образования в Российской Федерации представляет собой совокупность взаимодействующих подсистем [2, с. 85–86]:
– преемственных образовательных программ и государственных образовательных стандартов различного уровня и направленности;
– сети реализующих их образовательных учреждений независимо от их организационно-правовых форм, типов и видов;
– органов управления образованием и подведомственных им учреждений и организаций.
Понятие «педагогическая система»
Педагогические системы относятся к сложным социальным системам. Каждая отдельно взятая педагогическая система (ясли, сад, школа, техникум или вуз) является сложной и реальной потому, что она сама в своем составе имеет подсистемы в виде групп, классов, отделений, факультетов и т. д. Вместе с тем, сама педагогическая система входит в качестве части или подсистемы в систему более высшего уровня: дошкольного воспитания, среднего (полного) общего образования, профессионального образования, среднего специального и высшего образования, которую называют системой образования. Совокупность педагогических систем образует в нашей стране единую целостную систему образования [14, c. 14].
Педагогические системы являются открытыми, так как между ними и окружающим миром происходят информационные процессы. Это системы динамические, функционирующие в условиях постоянной изменчивости факторов внешней среды, а также изменений внутренних состояний системы, вызываемых этими факторами.
Чаще всего в исследовательской литературе анализируются отдельно пред- ставленные школы как педагогические системы, в которых педагоги-новаторы развивали свои особые методики обучения [15]. Большой интерес представляют воспитательные системы, разработанные еще в опыте знаменитых отечественных педагогов-новаторов 1920–1930 гг. В современной практике широко известна педагогическая система В. Ф. Шаталова – гениального педагога, разработавшего многоуровневую систему эффективного обучения в школе. С. Н. Лысенкова создала систему ранней педагогической пропедевтики посредством опережающего обучения в начальных классах.
Новаторская педагогическая система художественного образования представлена в методике рисунка Р. Ступина – передового для своего времени педагога. Анализируя его деятельность, необходимо прежде всего отметить присущий его педагогике рационализм. Он строил свое обучение, по существу, отрицая оригиналы как таковые [5, c. 115].
Обобщая и систематизируя различные представления о педагогических системах, следует определить педагогическую систему как целостность и понять ее смысл как предмета педагогической науки и объекта педагогической практики.
Под педагогической системой в современной педагогической науке обычно понимают социально обусловленную целостность активно взаимодействующих участников педагогического процесса (учеников, учителей, родителей), духовных и материальных факторов, направленную на формирование личности [2, c. 84].
Целостность системы означает единство объекта и субъекта управления в самой их сущности, единство основного и вспомогательного звеньев – функционирование во взаимодействии [12].
Структура педагогической системы
В сложном вопросе о компонентном составе и структуре педагогических систем среди исследователей нет единства взглядов. Это объясняется тем, что выбор компонентов (подсистем) может иметь различные основания и часто являться индивидуальным творческим актом личности исследователя.
В статике педагогическая система представляет собой единство таких компонентов, как субъекты образования, содержание образовательного процесса и средства образования (материальной базы). Подсистемами также являются все социальные институты, выполняющие учебно-воспитательные функции.
Педагогическая система как процесс
Педагогическая система может исследоваться в динамике как педагогический процесс . Педагогический процесс как динамическая педагогическая система – следствие взаимодействия компонентов педагогической системы, ее функция . Следовательно, компоненты педагогического процесса адекватны в своей основе компонентам педагогической системы.
Педагогическая система, обладающая свойствами динамической уравновешенности и непрерывно их совершенствующая, требует для достижения наивысшей эффективности постоянного полного использования своего общего, суммарного потенциала. Это выдвигает в качестве непреложного условия функционирования системы полный учет и анализ различных частот проявления и результатов воздействия со стороны основных элементов системы (учащегося и преподавателя). Непрерывное воздействие системообразующих факторов происходит на фоне ресурсообеспечивающих и качественноопределяющих факторов системы:
– предписаний и требований образовательного стандарта;
– локальных нормативных актов учебных заведений;
– расписания занятий, предписываемых и стабилизируемых педагогической системой;
– других параметров активных и пассивных участников процесса;
– психофизиологических качеств участников и т. д. [13, c. 60].
Педагогический процесс представляет собой специально организованные, целенаправленные, последовательные, планомерные и всесторонние воздействия на личность с целью ее формирования. Он направлен на решение развивающих и образовательных задач [8]. Взаимодействие педагогов и воспитанников на содержательной основе с использованием разнообразных средств есть сущностная характеристика педагогического процесса, протекающего в педагогической системе [24].
Системообразующим фактором педагогического процесса выступает его цель , которая в явном или неявном виде присутствует в средствах и деятельности педагогов и воспитанников. Основной единицей педагогического процесса является педагогическая задача , которая есть соотнесенная с целью деятельности и условиями ее осуществления педагогическая ситуация .
В педагогической практике развития гимназии как педагогической системы педагогическим коллективом определены и решаются следующие основополагающие педагогические задачи:
– здоровьесберегающие аспекты раздельно-параллельного образования [3; 10; 21; 22]
– формирование исследовательской культуры учащихся и мониторинг одаренности [1; 9; 17; 18; 23; 25];
– формирование коммуникативной культуры учащихся и этнокультурное образование [4; 6].
Поскольку педагогическая деятельность в рамках любой педагогической системы имеет задачную структуру, то она может быть представлена как взаимосвязанная последовательность решения множества задач разного уровня сложности [16]. Воспитанники включены в их решение, так как взаимодействуют с педагогами. С этой точки зрения, в качестве единицы педагогического процесса есть все основания рассматривать материализованную педагогическую задачу как воспитательную ситуацию, характеризую- щуюся взаимодействием с определенной целью педагогов и воспитанников [20, с. 12]. Таким образом, динамика педагогического процесса, его «моменты» должны прослеживаться при переходе от решения одной задачи к другой.
Педагогический коллектив гимназии, решая проблему нового качества образования, определил критерии и показатели, обеспечивающие качество образовательного процесса в школе, и выделил следующие основные направления работы:
– исследование состояния и направленности социального заказа гимназии;
– совершенствование образовательной программы и модели гимназии;
– изменение методов работы с педагогическими кадрами;
– создание педагогического мониторинга;
– совершенствование управленческой модели гимназии;
– разработка концепции и проекта развития гимназии.
В результате было создано единое образовательное пространство гимназии и высших учебных заведений (университетская школа), где должно быть место для каждого ребенка вне зависимости от его индивидуальных психологических особенностей и склонностей, способного формировать здоровую личность, самоопределяющуюся в быстроменяющихся условиях жизни, умеющую принимать решения и нести ответственность за их выполнение. В основу процесса обучения и воспитания были положены личностноориентированные технологии, направленные на обеспечение комфортных, бесконфликтных и безопасных условий реализации природного потенциала детей, способствующие разностороннему, свободному и творческому развитию ребенка.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Поступила 17.03.15.
Об авторе :
Список литературы Педагогическая система общеобразовательного учреждения: особенности интеграции в педагогической науке и практике
- Вагнер, Н. А. Успешность ученика начальной школы в условиях дифференцированного образования/Н. А. Вагнер//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 3. -С. 18-23.
- Воронин, А. М. Педагогические теории, системы, технологии/А. М. Воронин, В. Д. Симоненко. -Брянск: Изд-во БГПУ, 1997. -133 с.
- Гладкова, О. Ю. Проектирование гендерно ориентированного урока: из опыта работы/О. Ю. Глад -кова//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 6. -С. 17-24.
- Григорьева, М. И. Этнокультурное образование: сущность, подходы и опыт реализации/М. И. Григорьева, Н. Н. Журавлева//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 2 (6). -С. 28-34.
- Ермошина, И. А. Развитие педагогической системы в школе А. В. Ступина/И. А. Ермошина//Интеграция образования. -2014. -№ 2 (75). -С. 111-116. DOI: DOI: 10.15507/Inted.075.018.201402.111
- Запевалова, Т. В. Формирование коммуникативной культуры учащихся на уроках химии/Т. В. Запевалова//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2013. -№ 1. -С. 30-41.
- Ильина, Т. А. Системно-структурный подход к организации обучения/Т. А. Ильина. -Москва, 1992.
- Караковский, В. А. Воспитание? Воспитание.. Воспитание!: теория и практика школьных воспитательных систем/В. А. Караковский, Л. И. Новикова, Н. Л. Селиванова. -Москва: Новая школа, 1996. -160 с.
- Киба, O. В. Преподавание курса «обществознание» в гимназических классах: компетентностный подход/О. В. Киба//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2011. -№ 3. -C. 21-41.
- Ковель, М. Ю. Гендерно ориентированное обучение: проблемы и перспективы реализации в лицее/М. Ю. Ковель//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 6. -С. 11-16.
- Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций/Г. Кунц, С. О. Доннел. -Москва, 1981.
- Лазарев, В. С. О развивающихся педагогических системах/В. С. Лазарев//Педагогика. -2002. -№ 8. -С. 13-24.
- Лобашев, И. В. Взаимодействие элементов педагогической системы в инновационных методах обучения/И. В. Лобашев, В. Д. Лобашев//Интеграция образования. -2013. -№ 2. -С. 55-61.
- Педагогика: педагогические теории, системы, технологии: учебник для студентов высших и средних педагогических учебных заведений/С. А. Смирнов ; под ред. С. А. Смирнова. -5-е изд., стер. -Москва: Академия, 2004. -512 с.
- Поташник, М. М. Инновационные школы России: становление и развитие. Опыт программно-целевого управления: пособие для руководителей общеобразовательных учреждений/М. М. Поташник. -Москва: Новая школа, 1996. -320 с.
- Пушкарева, Е. А. Взаимодействие науки и образования в условиях формирования инновационной культуры образовательного учреждения/Е. А. Пушкарева//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2013. -№ 4. -С. 29-36.
- Пушкарева, Е. А. Философское мышление для формирования рефлексивности познания в образовательном процессе/Е. А. Пушкарева//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 1 (5). -C. 74-78.
- Рыженькова, С. Г. Одаренность школьника: педагогические и психологические аспекты проблемы/С. Г. Рыженькова//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 4. -С. 12-18.
- Сластенин, В. А. Общая педагогика: в 2-х ч./В. А. Сластенин, И. Ф. Исаев, Е. Н. Шиянов; под ред. В. А. Сластенина. -Москва: ВЛАДОС, 2003. -Ч. 1. -288 с.
- Степанов, П. В. Как создать воспитательную систему школы: возможный вариант/П. В. Степанов. -Москва: Педагогическое общество России, 2005. -64 с.
- Судоргина, Л. В. Здоровьесберегающие аспекты раздельно-параллельного образования/Л. В. Судоргина//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 3. -С. 36-42.
- Судоргина, Л. В. Комплексная оценка здоровьесберегающей деятельности современного общеобразовательного учреждения/Л. В. Судоргина//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2014. -№ 1. -С. 101-110. DOI: DOI: 10.15293/2226-3365.1401.08
- Судоргина, Л. В. Педагогическая деятельность по работе с одаренными детьми в гимназии/Л. В. Судоргина //Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2013. -№ 2. -С. 14-25.
- Судоргина, Л. В. Формирование педагогической системы инновационного образовательного учреждения в современной школе/Л. В. Судоргина//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2011. -№ 1. -C. 34-39.
- Чернышенко, Е. Г. Формирование исследовательской культуры учащихся в условиях общеобразо -вательного учреждения/Е. Г. Чернышенко//Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. -2012. -№ 5. -С. 20-26.