Педобионты трансформированных экосистем вблизи населенных пунктов Иволгино-Удинской котловины Селенгинского среднегорья

Автор: Эрдынеева Ирина Андреевна, Доржиева Оюна Дымбрыловна, Аюрзанаева Марьяна Васильевна

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Биология, география @vestnik-bsu-biology-geography

Статья в выпуске: 2, 2017 года.

Бесплатный доступ

В работе рассматривается видовой состав педобионтов трансформированных экосистем вблизи населенных пунктов Иволгино - Удинской котловины Селенгинского среднегорья (в районах с. Нижняя Иволга, Сотниково, Тальцы и 102-го микрорайона. На состав населения педобионтов влияют абиотические и антропогенные факторы, а также рельеф местности, который формируют свою микростацию.

Насекомые, почвенные насекомые, трансформированная экосистема, биоиндикатор, численность

Короткий адрес: https://sciup.org/148317837

IDR: 148317837

Текст научной статьи Педобионты трансформированных экосистем вблизи населенных пунктов Иволгино-Удинской котловины Селенгинского среднегорья

В работе Р.О. Бутовского отмечено, что для оценки состояния наземных экосистем рекомендуется использовать различные группы беспозвоночных животных, преимущественно обитателей почвы и подстилки. Сообщества почвенных беспозвоночных реагируют на антропогенные воздействия более отчетливо и раньше, чем это можно обнаружить на основе химических анализов почвы. Это объясняется тем, что подавляющая доля поступающих в окружающую среду веществ удерживаются верхними слоями почвы, из которой они вовлекаются в биогенный круговорот [3].

В работе Бабенко А.С.[2] указано, что встречаемость тех или иных видов может быть показателем влажности или сухости местообитания. Однако, характеристики гидротермического режима по встречаемости тех или иных видов имеют относительный, географически обусловленный характер, и популяции одного вида в разных частях широкого ареала характеризуются часто разным диапазоном требований в отношении гидротермических условий (согласно правилу сме- ны стаций). Представители почвенной фауны могут быть индикаторами и солевого режима почв. Например, в солончаках наблюдается специфический состав беспозвоночных-галофилов (стафилиниды рода Bledius, чернотелки), которые, как и растения — галофиты, могут быть индикаторами процессов засоления. Некоторые беспозвоночные, являющиеся в большей или меньшей степени калько-филами (моллюски, диплоподы, мокрицы), могут быть индикаторами богатства почвы кальцием. Наиболее удобны для биоиндикационных работ крупные почвенные животные (представители мезо- и макрофауны). Среди них достаточно много истинных педобионтов, что обусловливает тесную и ярко выраженную связь этих животных с изменениями, происходящими в почве. Важно, что среди представителей мезофауны много видов-полифагов, мало связанных с определенным типом пищи.

В целом, выбор определенной группы или вида беспозвоночных в качестве индикатора почвенных условий должен основываться на его доминировании в естественных (или эталонных) местообитаниях.

Материалы и методы исследования

Исследования проводились в трансформированной экосистеме вблизи населенных пунктов Нижняя Иволга, Сотниково, Тальцы и 102 — микрорайон Ивол-гино — Удинской котловины Селенгинского среднегорья.

Материал данной работы собран с июня по август 2013 -2014 гг.. Для сбора материала использован стандартный метод послойной выборки почвенных проб размером 50x50 (0,25 м²) до глубины 20 см [6,7]. В результате собраны 127 видов беспозвоночных из 8 отрядов, 19 семейств, 32 родов.

Результаты исследования

Трансформированная экосистема вблизи населенного пункта Нижняя Иволга в период исследования представлена 10 видами (таб.1).

Таблица 1

Видовой состав педобионтов трансформированных экосистем вблизи населенного пункта Нижняя-Иволга Иволгино-Удинской котловины

	Вид	Коэфф. встречаемости (%)	Коэфф. доминирования (%)
1.	Губоногие многоножки ( Chilopoda )	0,17	17
2.	Личинка корнееда ( Eodorcardion sp. )	0,11	11
3.	Эноплопс сибирский ( Enoplops sibiricus )	0,05	5
4.	Хрущ собачий ( Lasiopsis caninus Zoubk .)	0,17	17
5.	Личинка чернотелки ( Blaps sp.)	0,05	5
6.	Личинка щелкуна ( Corymbites sp.)	0,11	11
7.	Личинка комара ( Rhymosia sp. )	0,05	5
8.	Жужелица ( Harpalius sp.)	0,05	5
9.	Личинка Пилюльщика ( Byrrhus sp.)	0,05	5
10.	Личинка коконопряда ( Gastropacha sp. )	0,17	17

По-видимому, на такое небольшое разнообразие влияют уплотнение почвы в связи выпасом скота и близость автотрассы, а увеличение численности многоножек ( Chilopoda ) связано с ростом степени урбанизации [4].

Видовой состав в трансформированной экосистеме вблизи поселка Сотниково представлен 22 видами (табл. 2).

Таблица 2

Видовой состав педобионтов трансформированных экосистем вблизи населенного пункта Сотниково Иволгино-Удинской котловины

	Вид	Коэфф. встречаемости (%)	Коэфф. доминирования (%)
1.	Клоп — солдатик ( Pyrrhocoris apterus Linnaeus)	0,06	6
2.	Личинка скакуна ( Cicindela sp. )	0,02	2
3.	Жужелица (Amara amplicolis Baliani)	0,06	6
4.	Жужелица (Amara aenea De Geer)	0,07	7
5.	Личинка жужелицы ( Amara sp .)	0,03	3
6.	Жужелица (Amara sp.)	0,02	2
7.	Личинка жужелица золотистоямчатая ( Carabus clathratus L.)	0,07	7
8.	Жужелица (Harpalus lumbaris Mannerhein)	0,02	2
9.	Личинка жужелицы ( Harpalius lumbaris Man-nerhein)	0,02	2
10.	Жужелица (Harpalius affinis Schrank)	0,02	2
11.	Личинка жужелицы ( Harpalius affinis Schrank)	0,13	13
12.	Жужелица Curtonotus fodinae ( Mannerheim )	0,02	2
13.	Кожеед сибирский ( Dermestes sibiricus Er.)	0,06	6
14.	Чернотелка Anatolica sp.	0,09	9
15.	Личинка чернотелки ( Anatolica sp.)	0,02	2

16.	Личинка чернотелки ( Crypticus sp.)	0,02	2
17.	Личинка чернотелки ( Prosodes ps .)	0,06	6
18.	Личинка слоника скосаря ( Otiorhynchus sp. )	0,02	2
19.	Личинка комара ( Rhimozia sp.)	0,09	9
20.	Личинка стафилина Кведиус ( Quedius sp. )	0,02	2
21.	Личинка мухи ( Coenomyia sp.)	0,02	2

Такое разнообразие связано с тем, что на этих участках в данный период приходится пик активности жизненного цикла некоторых видов насекомых.

На пробной площадке вблизи 102 — микрорайона максимальный коэффициент доминирования составляет от 8–15%, (табл. 4).

Таблица 4

Видовой состав педобионтов трансформированных экосистем вблизи населенного пункта 102-й микрорайон г. Улан-Удэ Иволгино-Удинской котловины

	Виды	Доля вида (%)	Проценты вида (%)
1.	Круглые черви ( Enhifridae )	0,08	8
2.	Многоножка Костянка обыкновенная ( Linthobius forticatus Linnaeus)	0,02	2
3.	Губоногие многоножки ( Chilopoda sp. )	0,15	15
4.	Клоп-солдатик ( Pyrrhocoris apterus Linnaeus)	0,02	2
5.	Личинка Стафилины ( Philothus sp. )	0,02	2
6.	Личинка жужелицы ( Carabus arvensis Herbst)	0,06	6
7.	Личинка Жужелица ( Carabus sp.)	0,06	6
8.	Жужелица (Poecilius gebleri Dejean)	0,02	2
9.	Личинка Платиума ( Pterosticus sp. )	0,02	2
10.	Личинка Тускляка ( Amara sp.1 )	0,11	8
11.	Личинка Тускляка ( Amara sp.)	0,02	2
12.	Личинка Бегун золотистый (Harpalius affinis Schrank)	0,04	4
13.	Личинка Бегун 1 ( Harpalius sp .1)	0,04	4
14.	Личинка Бегун 2 ( Harpalius sp2 )	0,02	2
15.	Личинка Бегун (Harpalius sp.3)	0,02	2
16.	Личинка бронзовки золотистой (Cetonia aurata Linnaeus)	0,08	8
17.	Личинка бронзовки медная ( Protaetia metallica Hbst)	0,06	6
18.	Личинка хруща ( Melolontha sp).	0,02	2
19.	Личинка щелкун блестящий (Selatosomus aeneus Linnaeus)	0,02	2
20.	Личинка медляк малый (Gonocephalum pusillum Fabr.)	0,04	4
21.	Личинка цикадки ( Draeculacephala sp .)	0,02	2
22.	Личинка комар — долгоножка ( Tipula sp. )	0,02	2

Таким образом, в лесных трансформированных экосистемах 102-го микрорайона видовой состав педобионтов представлен 22 видами. Доминируют губо-ногие многоножки ( Chilopoda ) — 15%, личинки Тускляка ( Amara sp.1 ), личинки бронзовки (Cetonia) и круглые черви (Enhitridae ) — 8%, остальные виды представлены от 6 до 2%. Такое многообразие видового состава педобионтов в почве связано с рельефом местности, так как в отличие от станции Тальцы здесь имеется мезорельеф, который формируют свою микростацию.

В трансформированных лесных участках вблизи станции Тальцы максимальный коэффициент встречаемости беспозвоночных животных составляет 0,5– 0,14%, а доминирование от 50–14% (табл. 3).

Таблица 3

Видовой состав педобионтов трансформированных экосистем вблизи населенного пункта Тальцы Иволгино-Удинской котловины

	Вид	Коэфф. встречаемости (%)	Коэфф. доминирования (%)
1.	Дождевые черви	0,5	50
2.	Личинка камора ( Tipula sp.)	0,09	9
3.	Poecilius gebleri	0,09	9
4.	Жужелица ( Carabus sp.)	0,14	14
5.	Личинка щелкуна (Salatosomus sp. )	0,09	9
6.	Личинка слоника скосаря ( Otiorhynchus sp. )	0,09	9

В лесных трансформированных экосистемах вблизи станции Тальцы основную долю составляют круглые черви ( Enhitridae ) — 50%, жужелицы ( Carabus sp .) — 14%, личинки щелкуна (Salatosomus sp. ), комара ( Tipulа ), слоника скосаря ( Otiorhynchus sp. ) составляют 9%. Такое низкое многообразие, возможно, связано с тем, что в почвах имеется высокое содержание фульвокислот. Фульвокислоты обладают резкокислой реакцией и хорошей растворимостью в воде, поэтому они энергично разрушают минеральную часть почвы, играя существенную роль в развитии подзолообразовательных процессов. При взаимодействии с катионами щелочных и щелочноземельных металлов фульвокислоты образуют соли, растворимые в воде при любой реакции раствора и способны вымываться нисходящими токами воды из верхней части почвы вниз. [5]. И такая среда влияет на видовой состав педобионтов.

Таким образом, по индексу Чекановского — Серенсена трансформированные лесные экосистемы станции Тальцы и 102-го микрорайона отличаются от других точек исследования и сходны между собой на 81%, так как представляют лесные экосистемы. Станция Тальцы расположена на северо-восточной стороне от г. Улан-Удэ, поэтому, возможно, на состав населения педобионтов влияют абиотические и антропогенные факторы. Трансформированные экосистемы вблизи населенных пунктов Sotnicovo и Nichnia Ivolga представляют 53% сходства, так как они являются степными трансформированными экосистемами, которые формируют свою стацию, что наглядно демонстрирует дендограмма, где группируются два кластера (102 — cvartal и Taltsy) и ( Sotnicovo и Nichnia Ivolga) (рис. 2).

Рис .2. Дендрограмма кластерного анализа четырех объектов, построенная по индексу Чекановского — Серенсена.

Список литературы Педобионты трансформированных экосистем вблизи населенных пунктов Иволгино-Удинской котловины Селенгинского среднегорья

Алексеева Е. Е. Почвенная мезофауна степей и лесов Западного Забайкалья. М.: Изд-во Моск. гос. пед. ун-та, 1974. 20 с.
Бабенко А. C. Почвенные беспозвоночные как индикаторы состояния территории // Геохимия живого вещества: материалы Международной молодежной школы- семинара (Томск, 2-5 июня 2013 г.); Томский политехнический университет. Томск: Изд- во Томск. политехн. ун-та, 2013. C. 40-42.
Бутовский Р. О. Экотоксикология почвенных беспозвоночных животных. Тула: Изд-во Тульск. пед. ун-та, 2009. 80 с.
Вершинина С. Д. Структура почвенной мезофауны в градиенте урбанизации // Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 2011. Вып. 2. С. 84-895.
Гаркуша И. Ф. Почвоведение с основами геологии. М.; Л.: Сельхозиздат, 1963.

Статья научная