Перечитывая Кейнса

The author asserts the importance of Keynes's theory, the rationale for state regulation of the socio -economic processes of society with a market economy.

Господство в западной экономической мысли последних 30 лет неолиберализма (неоконсерватизма) предало почти полному забвению идеи Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), под влиянием которых формировалась экономическая политика большинства индустриально развитых государств мира периода 1930-1970 гг. Между тем, теоретическое наследие известного британского политэконома ХХ в. отнюдь не потеряло своей актуальности и требует обращения к нему прежде всего власти предержащих. Для последних, конечно, наибольший интерес представляет работа Кейнса 1934 г. "Общая теория занятости, процента и денег", основные положения которой учёный сформулировал не без опыта великой депрессии 1930-х г., т.е. самого разрушительного в истории капитализма мирового экономического кризиса 1929-1932 гг., ставшего эталоном для сравнения других

Сын профессора Кембриджского университета, сам ставший профессором кафедры политэкономии этого престижного британского вуза, одно время председатель крупной страховой компании и управляющий инвестиционной компании, владелец известного британского еженедельника "Нью стей-тсмен энд нейшн", Кейнс в центр внимания своей самой известной работы поставил не проблему снижения темпов экономического роста или падения прибылей, а проблему занятости. (Безработица в те годы в высокоразвитых странах -впрочем, как и сейчас - приобрела

Задававшие тон в тогдашней экономической науке неоклассики (неоли-бералы) придерживались теории, согласно которой уровень занятости находится в руках самих трудящихся. Растущая безработица

- это, мол, следствие нежелания труженика согласиться с отсутствием роста реальной зарплаты. Но стоит только пойти на понижение заработной платы - и безработица рассосётся. Именно поэтому (а не только по причине дефицита госбюджета) правительства 1930-х г. настойчиво вели борьбу за понижение уровня зарплаты у всех, работавших на государство, советуя следовать своему примеру и предпринимателей-частников. Сэкономленные таким путём средства направлялись властью на помощь отдельным промышленным и сельскохозяйственным фирмам и банкам, поскольку согласно неоклассической экономической теории, чем лучше идут дела на каждом отдельном предприятии, тем лучше ситуация в экономике в целом. А так как помочь всем бизнесменам просто невозможно, государственные средства попадали чуть ли не ис-ключительно в руки крупных корпораций (монополий), а в Германии - ещё и в руки юнкеров. Глава республиканской администрации США президент Гувер прямо говорил: "Дайте подняться крупному бизнесу, и он облагодетельствует всю социальную пирамиду вплоть до самого её низа". Но этого "облагодетельствования" так и не произошло.

Джон Мейнард Кейнс отверг все основные постулаты неоклассической экономической теории и основанные на них практические подходы, так как пришёл к выводу, что решение социально-экономических проблем высоко-развитого общества следует искать не на стороне предложения ресурсов, а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов.

Выступив с критикой закона Сэя, согласно которому предложе- ние автоматически рождает спрос, Кейнс на первый план экономической политики выдвинул проблему формирования эффективного спроса.

Прежняя политэкономия доказывала, что основой экономического роста является бережливость, воздержание от потребления, накопление средств. Кейнс же показал, что "как только бережливость опережает предприимчи-вость, она положительно мешает оживлению последней". Выявив так назы-вае-мый основной психологический закон общества, согласно которому по мере увеличения своего дохода человек склонен потреблять меньше, а сберегать больше, учёный фактически предложил и своё собственное объяснение причин циклического развития рыночной экономики, начиная с XIX в. По мере увеличения благосостояния людей прирост их потребления по сравнению со сбережениями замедляется, и чтобы в этих условиях обеспечить рост производства, требуется всемерно стимулировать совокупный спрос населения - потребительский и инвестиционный.

Используя макроэкономический подход, установив прочные связи между капиталовложениями, потреблением, национальным доходом и другими народнохозяйственными величинами, учёный пришёл к выводу, что для поддержания постоянного роста национального дохода следует увеличивать прежде всего объём капиталовложений, призванный поглощать расширяющийся объём сбережений. Но при достижении стадии инвестиционного насыщения требуется переходить в наступление и на втором "фронте" - стимулировать личное потребление. И здесь решающую роль призвана сыграть денежно-кредитная и бюд- жетная политика государства, одной из первоочередных задач которой является достижение полной занятости. "Только в условиях полной занятости, - подчёркивал Кейнс, - слабая склонность к потреблению способствует росту капитала".

При желании учёного можно зачислить в ряды "отцов" общества потребления, благополучное развитие экономики которого базировалось после Второй мировой войны на пробуждении у населения всё новых и новых потребностей -спроса на постоянно появляющиеся новые, прежде всего модные, товары и услуги. Но, действительно проявив совершенно новый подход к проблеме сбережений, сам Кейнс не призывал к расточительному потреблению. Он лишь привлекал внимание к тому, что в новых - начиная с XIX в. условиях -"государство должно будет оказывать своё руководящее влияние на склонность к потреблению частично путём соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами".

Кейнс даже полагал, что, возможно, "достаточно широкая социализация (т.е. обобществление. -С.Ф.) инвестиций окажется единственным средством, чтобы обеспечить приближение полной занятости", хотя, считал учёный, "помимо этого, нет очевидных оснований для системы государственного социализма, которая охватила бы большую часть экономической жизни общества". "Не собственность на орудия производства существенна для государства", -предупреждал экономист. "…вся-кого рода компромиссы и способы сотрудничества государства с частной инициативой" не должны исключаться, ибо "нашей конечной задачей является выбор тех переменных, которые могут находиться под сознательным контролем или управлением центральной власти в системе, в которой мы живём (курсив везде мой. - С.Ф.)".

Необходимость активного вмешательства государства в дела бизнеса, социально-экономические отношения учёный выводил не только из проблемы обострения ситуации с занятостью и потреблением. "Наиболее значительными пороками экономического общества, в котором мы живём, - писал он, - является его неспособность обеспечить полную занятость, а также его произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов". Конечно, признавался Кейнс, я тоже "полагаю, что есть известные социальные и психологические оправдания неравенства доходов и богатства, однако не для столь большого разрыва". Есть такие нужные виды человеческой деятельности, писал также он, "для успешного осуществления которых требуется меркантильная заинтересованность и общие условия частной собственности на капитал. Более того, опасные человеческие наклонности можно направить по сравнительно безобидному руслу там, где существует перспектива делать деньги… Лучше, чтобы человек тиранил свои текущие счета, чем своих сограждан. … Но не

ИСТОЧНИК обязательно, чтобы … игра велась по таким высоким ставкам, как сейчас. … мудрое и благоразумное государственное руководство должно дать возможность вести игру в соответствии с установленными правилами и ограничениями до тех пор, пока средний человек или хотя бы значительная часть общества остаются сильно подверженными страсти делать деньги".

Исследователям ещё предстоит разобраться, в какой степени отказ от кейнсианства, произошедший, начиная с 1970-х г., по инициативе неолибералов во главе с представителями экономической школы Милтона Фридмена, усугубил финансово-экономические проблемы современного мира. Нам же хотелось привлечь внимание к той части наследия Кейнса, в которой обосновывалась необходимость государственного регулирования социально-экономических процессов общества, базисом которого является рыночная (капиталистическая) экономика. Сегодня эта необходимость не только не отпала, но и стала ещё более насущной в силу обострения на Земле проблем защиты окружающей среды, наркотрафика и других. Игнорирование этого обстоятельства чревато самыми негативными последствиями, особенно в странах, таких как Россия, где государство долгое время играло очень активную роль во всех областях общественной жизни.

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. В двух томах. Том 2. М., "Эконов", 1992. С.137-432.