Переход к новому стандарту инклюзивного образования: прогнозы и риски
Автор: Пантелеева А.В., Макосова Е.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 7 (38), 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья раскрывает современные реалии перехода к новому стандарту инклюзивного образования. Авторы данной статьи считают, что российское общество не готово к такому переходу, тем не менее, с законодательной точки зрения - он осуществлен. В данной статье анализируют риски, которые таит в себе данный переход, и рассматривают пути их минимизации.
Инклюзивное образование, дети с овз, риски и оптимизация, коррекционные школы
Короткий адрес: https://sciup.org/140124409
IDR: 140124409
Transition to a new standard of inclusive education: prognoses and risks
The article reveals the current realities of the transition to the new standard of inclusive education. The authors of this article believe that Russian society is not ready for this transition, however, from the legislative point of view, he realized. The article reveals the risks which are concealed in this transition and consider ways to minimize them.
Текст научной статьи Переход к новому стандарту инклюзивного образования: прогнозы и риски
Инклюзивное образование широко взаимодействует с социокультурной средой. Видные ученые, такие как Р.Ф. Майрамян, В.В. Ткачева, Г. А. Мишина, М. Либлинг, Т.А. Басилова, Р.М. Боскис, Л.П. Григорьева, В.3. Денискина, А.В. Здуновский, занимающиеся исследованиями в данной области, указывают на то, что дети с ОВЗ страдают от коммуникативного барьера, возникающего по ряду объективных и субъективных причин.
М. Тингл [5] подчеркивает, что для успешного осуществления инклюзивного образования есть ряд особых условий, связанных не столько с оснащением самих учебных заведений и набором квалифицированного педагогического и вспомогательного персонала, сколько с подготовкой самого общества к тому, что люди с ОВЗ способны вести нормальный образ жизни.
Она подчеркивает, что успешная социализация данной группы людей возможна только при условии высокой культуры общества, в котором нет дискриминации, и присутствует не только политическая, но и социальная толерантность.
Несмотря на обширный европейский опыт, в процессе модернизации системы инклюзивного образования, вышеприведенный ключевой момент был упущен из внимания законотворцев, что привело к нарастанию противоречий в обществе: оно оказалось не готово к такому переходу.
В последнее десятилетие наблюдалась четкая тенденция сокращения школ коррекционного типа, несмотря на то, что в России проживает более миллиона детей, нуждающихся в коррекционной помощи [Статистика Минобрнауки, 2016г]. По данным ЮНЕСКО количество детей с ОВЗ на территории нашей страны в два с половиной раза больше и равно 2,5-3 млн. детей, в то время как коррекционных школ всего лишь 500 тысяч.
Вместо того, чтобы удовлетворить потребности детей с ОВЗ в учреждениях специализированного типа, Министерство образования запустило механизм упразднения таких учреждений вообще. В Законе «Об Образовании» от 29 декабря 2012 года сказано, что «…Наименования и уставы образовательных учреждений подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 1 января 2016 года с учетом следующего: 1) специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья должны переименоваться в общеобразовательные организации…» [1. с. 167-172]
Согласно новому профессиональному стандарту инклюзивного образования, вступающему в силу с 01.01.2017 года, дети с ОВЗ теперь должны будут обучаться в обычной школе.
Мировой опыт говорит, что такое обучение не только возможно, но и благотворно почти для всех групп детей с ОВЗ и может идти по нескольким сценариям: в каждой параллели общеобразовательной школы могут быть классы для детей с ОВЗ или же в обычном классе может учиться «особенный ребенок». Несмотря на то, что и один, и другой подход имеют положительную составляющую для всех участников образовательного процесса, необходимо четко понимать, что в обоих случаях требуется значительное переоборудование школы, наличие специального персонала и еще целого ряда условий, соблюдение которых жизненно необходимо детям с ОВЗ.
По официальной статистике Минобрнауки содержание одного ребенка с ОВЗ стоит государству в 20 раз больше, чем здорового ребенка в обычной общеобразовательной школе. Так как новый закон «Об Образовании» отменил все особые статусы школ, то теперь не сама школа будет получать дополнительное финансирование, а именно каждый ребенок с ОВЗ, в зависимости от диагноза. Данный факт неизбежно приведет к ряду последствий:
-
- либо к значительному ухудшению уровня жизни детей-инвалидов вследствие недостаточного финансирования. Ведь если в школе учится 2 или 3 ребенка с ОВЗ, да еще и с разными диагнозами, то просто не откуда будет взять средства для модернизации школьного пространства, закупки учебных материалов и содержание необходимого квалифицированного персонала;
-
- либо к тому, что внутри образовательных организаций появятся учебные блоки для детей с ОВЗ, что, так же, не гарантирует возможность формирования необходимого образовательного пространства для обучения детей. Необходимо отметить, что многие здания школ просто не рассчитаны на модернизацию и их невозможно переоборудовать под нужды детей с ОВЗ, либо это очень дорого. По данным Росстата осуществлять качественное инклюзивное образование может лишь каждая 13 школа в России.[3]
Кроме вышеперечисленных проблем, мы можем обозначить еще ряд препятствий на пути к реализации нового инклюзивного стандарта:
-
- отсутствие должной профессиональной подготовки у педагогов общеобразовательных школ (дети с ОВЗ быстро устают, требуют к себе особого внимания, работают в своем ритме, отличающемся от ритма всего класса; им может понадобиться экстренная медицинская помощь и т.д.) [4,5]
-
- отсутствие понимания у родителей, дети которых учатся в классе с особенными детьми (реформа не предусмотрела психологическую подготовку родителей обучающихся к тому, что в классе будут дети с ОВЗ) [2, с 56-58]
-
- отсутствие готовности учащихся обучатся с детьми с ОВЗ (как реагировать на поведение «особенного ребенка», как оказать ему нужную посильную помощь, как общаться с ним и т.д.) [2, с. 59-66]
-
- отсутствие целого ряда специалистов: тьюторов, специалистов медицинского блока, семейных психологов и др.
-
- отсутствие понимания у администрации учебных заведений, необходимости вводить новые должности (тьюторы, медицинский персонал) в штатное расписание, если нормы их работы не расписаны законодательно и зарплатные фонды на них не выделены.
Все вышеперечисленные проблемы позволяют сделать следующие выводы:
-
1. Коррекционные школы фактически уже упразднены, но большинство общеобразовательных школ не готово принять детей с ОВЗ.
-
2. Законодательная база не доработана: с одной стороны Закон «Об Образовании» гарантирует каждому ребенку равные возможности в доступном и качественном образовании на всех ступенях, с другой стороны – элементарно не прописаны новые должностные обязанности, введенные в силу упразднения коррекционных школ. Коррекционные школы по всей стране стали закрываться раньше, чем вступил в силу новый профессиональный стандарт, который только с января 2017 года станет готовить педагогов, способных работать с детьми с ОВЗ.
-
3. Не осуществлена надлежащая психологическая поддержка и работа с родителями как особенных, так и здоровых детей. [2, с. 57-58]
-
4. Не проведена модернизация образовательного пространства (всего лишь каждая 13 школа в стране готова принять ребенка с ОВЗ) [3]
Резюмируя все вышеперечисленное, мы можем сказать, что инклюзивное образование в России только начинает развиваться и повышение культурной компетентности педагогов, учащихся, родителей и всего общества может оказать благоприятное воздействие и эффективно преодолеть существующие объективные проблемы.
Список литературы Переход к новому стандарту инклюзивного образования: прогнозы и риски
- Закон «Об Образовании» в РФ, № 273-ФЗ от 29.12.2012 г, ст. 108, п. 5, 186с.
- Либлинг М. М. Холдинг-терапия как форма психологической помощи семье, имеющей аутичного ребенка. // Стать \\ Дефектология, М.: 1996. - № 3, с. 56-66.
- Росстат. 2016 . Режим доступа: http://www.gks.ru
- Сериков С.Г., Подготовка педагогов к осуществлению здоровьесберегающего образования: теоретические предпосылки и реализация в практике общеобразовательных учреждений: учебно-методическое пособие/С.Г. Сериков, О.А. Клестова, -Челябинск; ИЦ «Уральская академия», 2005. -62 с.
- Тингл. М. \Дети с нарушениями двигательной активности\ переизд. в Taylor & Francis e-Library, 2005. p 32-45, 54-68, 112 -150 // Tingle,Myra. The Motor Impaired Child\ First published in Taylor & Francis, an inform company,1990\2005. -145с.