Переваримость и использование питательных веществ у ремонтных телок при скармливании комплексной минеральной кормовой добавки
Автор: Сабитов Мунир Тимергалиевич, Фархутдинова Альбина Робертовна
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Ветеринария и зоотехния
Статья в выпуске: 7, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучение уровня переваримости и использования питательных веществ у ремонтных телок при скармливании комплексной минеральной кормовой добавки (КМКД). На базе ООО Племенного завода «Валиева» Дюртюлинского района Республики Башкортостан проводили научно-хозяйственные опыты на клинически здоровых телятах черно-пестрой породы. Были подобраны 3 группы ремонтных телок по методу пар-аналогов (по 10 гол. в каждой): одинаковых по возрасту (7 месяцев), живой массе (в среднем 160-163 кг). Продолжительность опыта - 90 дней. Телята контрольной группы получали основной рацион (ОР), принятый в хозяйстве, и отдельные минеральные добавки по нормам А.П. Калашникова (мел кормовой, соль поваренная, обесфторенный фосфат) в смеси с комбикормом; I опытной группы - ОР + КМКД по рецепту № 1 (50 г/гол. в сут); II опытной группы - ОР + КМКД по рецепту № 2 (50 г/гол. в сут). Рецепты КМКД отличались только процентным соотношением входящих в них ингредиентов. Применение КМКД в рационах животных I опытной группы способствовало улучшению переваримости сухого и органического вещества, сырой клетчатки и БЭВ, но эти данные при статической обработке оказались не достоверными, достоверные результаты получены по переваримости сырого протеина на 2,9 % и сырого жира на 3,1 % (P ˂ 0,05) выше по сравнению с животными контрольной группы. Коэффициенты переваримости питательных веществ у животных II опытной группы значительно выше в сравнении с I опытной группой - на 2,2; 1,3; 1,1; 1,7; 2,8 и 1,5 % соответственно, также наблюдались более существенные различия переваримости питательных веществ в сравнении с животными контрольной группы. Так, коэффициенты переваримости достоверно выше: по сухому веществу - на 3,5 %; по сырому протеину - на 4,0; сырому жиру - на 4,8 и сырой клетчатки - на 4,9 % (P ≤ 0,05). Скармливание КМКД по рецепту № 2 ремонтным телкам 7-9-месячного возраста оказало наиболее положительное влияние.
Ремонтный молодняк, кормовая добавка, переваримость питательных веществ, достоверность, коэффициент переваримости, усвояемость
Короткий адрес: https://sciup.org/140295595
IDR: 140295595 | DOI: 10.36718/1819-4036-2022-7-150-156
Текст научной статьи Переваримость и использование питательных веществ у ремонтных телок при скармливании комплексной минеральной кормовой добавки
сторождений в качестве минеральной добавки в состав рационов животных и птицы, у многих исследователей имеются отдельные работы по изучению цеолитов [8] и отдельно сапропеля [9, 10]. Однако о балансирующей комплексной минеральной добавке с введением в ее состав сапропеля, цеолита природного и других минеральных веществ, недостающих в рационах животных, данных мало.
С целью изучения влияния КМКД на переваримость и использование питательных и минеральных веществ в рационе у ремонтного молодняка крупного рогатого скота проводили физиологические исследования, на 3 животных из каждой группы в 10-месячном возрасте. В рацион подопытных животных во время проведения балансового опыта были включены те же корма, которые были использованы в период проведения научно-хозяйственного опыта.
Цель исследования – изучение уровня переваримости и использования питательных ве- ществ у ремонтных телок при скармливании комплексной минеральной кормовой добавки.
Объекты и методы. На базе ООО Племенного завода «Валиева» Дюртюлинского района Республики Башкортостан проводили научнохозяйственные опыты на клинически здоровых телятах черно-пестрой породы, отобранных по методу аналогов.
Для этого были подобраны 3 группы ремонт- ность опыта – 90 дней. Телята контрольной группы получали основной рацион (ОР), принятый в хозяйстве, и отдельные минеральные добавки по нормам А.П. Калашникова (мел кормовой, соль поваренная, обесфторенный фосфат) [11] в смеси с комбикормом, I опытной группы – ОР + КМКД по рецепту № 1 (50 г/гол. в сут), II опытной группы – ОР + КМКД по рецепту № 2 (50 г/гол. в сут). Рецепты КМКД отличались только процент- ных телок по методу пар-аналогов: одинаковых ным соотношением входящих в них ингредиен- по возрасту (7 мес.), живой массе (в среднем тов (табл. 1).
160–163 кг) по 10 гол. в каждой. Продолжитель-
Рецепт КМКД для ремонтных телок
Таблица 1
Ингредиент |
Рецепт № 1 |
Рецепт № 2 |
||
% |
Кол-во |
% |
Кол-во |
|
Цеолит природный |
30,0 |
300,0 |
22,0 |
220,0 |
Сапропель |
36,0 |
360,0 |
50,0 |
500,0 |
Дифторированный фосфат |
25,0 |
250,0 |
20,0 |
200,0 |
Магнезит |
2,0 |
20,0 |
1,0 |
10,0 |
Сера кормовая |
7,0 |
70,0 |
7,0 |
70,0 |
Всего |
100 |
1000 |
100 |
1000 |
В 1 кг КМКД содержится, г |
||||
Макроэлементы, г |
||||
Кальция |
625 |
210,0 |
63,80 |
200,0 |
Фосфора |
33,7 |
113,2 |
29,82 |
93,5 |
Магния |
5,4 |
1,70 |
2,71 |
8,5 |
Серы |
2,08 |
7,0 |
2,23 |
7,0 |
Всего элементов |
100,0 |
336,0 |
100 |
313,53 |
Микроэлементы, мг |
||||
В % |
мг |
В % |
мг |
|
Меди |
6,58 |
19,23 |
6,81 |
18,97 |
Цинка |
17,92 |
52,38 |
17,88 |
49,80 |
Кобальта |
4,08 |
11,91 |
4,45 |
12,38 |
Марганца |
71,42 |
208,74 |
70,86 |
197,32 |
Всего микроэлементов |
100 |
292,25 |
100 |
278,47 |
Д |
ополнительно ввести на 1 кг добавок: |
|||
Микроэлементы: |
Чистый элемент, мг |
Соль, г |
Чистый элемент, мг |
Соль, г |
сернокислой меди |
4,40 |
65,0 |
4,26 |
62,0 |
сернокислого цинка |
56,87 |
840,0 |
57,08 |
830 |
хлористого кобальта |
0,14 |
20,0 |
0,15 |
2,0 |
сернокислого марганца |
38,60 |
570,0 |
38,50 |
560,0 |
В 10-месячном возрасте проводили физиологические исследования на 3 животных из каждой группы с целью изучения влияния КМКД на переваримость и использование питательных и минеральных веществ в рационе.
Рацион подопытных животных составляли следующие корма: сено злаковое кострецовое; сенаж клевер + тимофеевка, силос кукурузный, солома яровых злаковых культур, зерносмесь, жмых подсолнечниковый, патока кормовая, соль поваренная, для контрольной группы дополнительно – обесфторенный фосфат, а для опытных групп – КМВД по рецептам № 1 и № 2. Рационы кормления корректировали ежемесячно, обеспечивали получение 750–800 г среднесуточных приростов живой массы с целью достижения живой массы телок при осеменении 400–420 кг.
Результаты и их обсуждение. Применение в рационах ремонтного молодняка КМКД оказало положительное влияние на поедаемость и переваримость питательных веществ кормов. Учет поедаемости кормов в период проведения балансового опыта показал, что потребление сена кострецового животными I и II опытных групп составило 95,0 и 96,6 %, т. е. на 1,7–2,7 % больше относительно контрольной группы. Поедаемость сенажа в контрольной группе составила 94,51 %, т. е. опытным животным уступала на 4,41– 5,49 %. Животные опытных групп потребляли кукурузного силоса на 3,8–7,5 % больше, чем в контрольной группе (90 %). Поедаемость соломы, зерносмеси, жмыха и кормовой патоки в составе кормосмеси были одинаковыми без остатков.
На основании полученных данных в период проведения балансового опыта определяли общее потребление и переваримость основных питательных веществ подопытными животными. Количество принятых и переваренных питательных веществ приведены в таблице 2.
Таблица 2
Показатель |
Группа животных |
||
Контрольная |
I опытная |
II опытная |
|
Количество принятых питательных веществ |
|||
Сухое вещество |
6205,0 |
6158,0 |
6188 |
Органическое вещество |
5543,8 |
5501,7 |
5531,6 |
Сырой протеин |
787,0 |
792,0 |
795,0 |
Сырой жир |
187,9 |
190,5 |
188,7 |
Сырая клетчатка |
1657,0 |
1674,0 |
1691,0 |
БЭВ |
3962,0 |
3970 |
3980 |
Количество переваренных питательных веществ |
|||
Сухое вещество |
3878,13 |
3910,33 |
4084,08* |
Органическое вещество |
3498,14 |
3548,60 |
3639,80 |
Сырой протеин |
495,8 |
521,93* |
532,65* |
Сырой жир |
123,45 |
131,06* |
133,0* |
Сырая клетчатка |
881,52 |
925,72* |
982,5* |
БЭВ |
2852,64 |
2902,0 |
2969,0 |
Количество принятых и переваренных питательных веществ
В исследованиях установлено: количество принятых питательных веществ между опытными группами имело небольшие различия. Учет выделенных экскрементов и их лабораторный анализ показал, что лучшее потребление и усвоение питательных веществ выявлено в опытных группах, получавших в составе зерносмеси КМКД, изготовленной по рецептам № 1 и № 2. Так, животные I опытной группы больше потребляли сухого вещества – 32,2 г (0,83 %), в т. ч. органического – 50,60 г (1,01 %), сырого протеина – 26,13 г (5,27 %), сырого жира – 7,61 (6,30 %) и клетчатки – 44,2 г (5,0 %) и БЭВ – 49,36 г (1,73 %), соответственно животные II группы потребляли сухого вещества – 206,0 г (5,31 %), органического – 141,66 г (4,05 %), сырого протеина – 38,85 г (7,43 %), жира – 9,55 (9,9 %), клетчатки – 101 г (11,46 %) и БЭВ – 116,36 (4,0 %) в сравнении с животными контрольной группы. На основании полученных данных определяли коэффициент переваримости питательных веществ рационов (табл. 3).
Таблица 3
Показатель |
Группа животных |
||
Контрольная |
I опытная |
II опытная |
|
Сухое вещество |
62,5±0,55 |
63,8±0,47 |
66,0±0,53* |
Органическое вещество |
63,1±0,49 |
64,5±0,56 |
65,8±0,58 |
Сырой протеин |
63,0±0,43 |
65,9±0,52* |
67,0±0,62* |
Сырой жир |
65,7±0,54 |
68,8±0,61* |
70,5±0,65* |
Сырая клетчатка |
53,2±0,39 |
55,3±0,49 |
58,1±0,43* |
БЭВ |
72,0±0,63 |
73,1±0,76 |
74,6±0,68 |
*P < 0,05.
Коэффициенты переваримости питательных веществ, %
Анализ результатов исследований показал, что животные I опытной группы, получавшие КМКД по рецепту № 1, улучшили переваримость сухого и органического вещества, сырую клетчатку и БЭВ, но эти данные при статической обработке оказались не достоверными. Достоверные результаты – по переваримости сырого протеина на 2,9 % и сырого жира на 3,1 % (Р < 0,05) выше по сравнению с животными контрольной группы. Коэффициенты переваримости питательных веществ у животных II опытной группы оказались значительно лучше в сравнении с I опытной группой, соответственно выше на 2,2; 1,3; 1,1; 1,7; 2,8 и 1,5 %, а также наблюдались более существенные различия переваримости питательных веществ в сравнении с животными контрольной группы. Так, коэффициенты переваримости достоверно выше: по сухому веществу – на 3,5 %; по сырому протеину – на 4,0; сырому жиру – на 4,8 и сырой клетчатки – на 4,9 % (Р ≤ 0,05).
Заключение. В научно-хозяйственных опытах было установлено, что при скармливании ремонтным телкам КМКД в составе рациона, наряду с повышением перевариваемости питательных веществ кормов рациона, возросла степень использования азота в организме животных опытных групп, обусловленная в первую очередь лучшей перевариваемостью протеина. В настоящих исследованиях также была установлена более высокая степень использования минеральных веществ (кальция и фосфора) из комбикорма, приготовленного с включением КМКД по рецептам № 1 и № 2. Вместе с тем в литературе имеются сведения о том, что кальций и фосфор находится в прямой коррекции с использованием азотных веществ в организме животных [10–12].
Вполне вероятно, что оба этих фактора имеют место в организме опытных групп, оказывая благоприятное влияние на усвоение и использование кальция, фосфора и других макро- и микроэлементов у ремонтных телок по сравнению с контролем. И как следствие способствуют лучшей переваримости и усвояемости питательных веществ корма.
Таким образом, проведенные исследования позволяют заключить, что использование в кормлении телок КМКД по рецепту № 2 в возрасте 7–9-месячного возраста оказало наиболее положительное влияние на переваримость основных питательных веществ корма.
Список литературы Переваримость и использование питательных веществ у ремонтных телок при скармливании комплексной минеральной кормовой добавки
- Фархутдинова А.Р., Сабитов М.Т. Влияние комплексной минерально-витаминной кормовой добавки для телят на переваримость питательных веществ // Молочное и мясное скотоводство. 2021. № 2. С. 40-45. DOI: 10.33943/MMS.2021.54.21.009.
- Малахова О.О. Влияние опал-кристобалитовой породы на переваримость питательных веществ кормов в рационе телят молочного периода // Вклад молодых ученых в аграрную науку: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. / Самар. гос. с.-х. акад. Кинель, 2016. С. 243-245.
- Алиев А.А. Достижения физиологии пищеварения сельскохозяйственных животных в XX веке // Сельскохозяйственная биология. 2007. Т. 42, № 2. С. 12-23.
- The use of silos from legume-cereal grass mixtures and energy feed additives in the feeding rations of new-bodied first-calf cows / V.M. Kosolapov [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. С. 012013.
- Comparative Assessment of Forage Legume and Grass-legume Mixture Quality Ensiled with Biological and Chemical Preservatives / A. Basharov [et al.] // Proceedings of the National Academy of Sciences, India Section B: Biological Sciences (2021). DOI: 10.1007/ s40011-021-01277-4.
- Синещеков А.Д. Биологические основы повышения использования кормов // Животноводство. 1965. № 7. С. 14-21.
- Винокуров И.Н., Черкашина А.Г., Черно-градская Н.М. Экологические условия Якутии в изучении взаимоотношения генотип-среда (сельскохозяйственные животные как модель) // Информационный вестник ВОГиС. 2010. Т. 14, № 3. С. 489-498.
- Владимирова Н.Ю., Владимиров Н.И. Некоторые продуктивные особенности самок соболя при использовании в рационе природных минералов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. №.9.(179). С. 120-123.
- Effectiveness of Sapropel Application in Diets of Geese / D. Khaziev [et al.] // Periódico Tché Química. Journal Issue. №34 (2020); Vol.17. P. 845-855.
- Перспективы применения сапропеля в кормлении коров / Л.П. Ярмоц [и др.] // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2020. № 5. С. 54-60.
- Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справ. пособие / А.П. Калашников [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 2003. 456 с.
- Анализ метаболизма кальция и фосфора в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота / Г.В. Уливанова [и др.] // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2021. № 1 (49). С. 80-89.