Перспективы развития механизма удостоверения содержания и результатов процессуального действия в уголовном процессе России

Введение: институт понятых появился в отечественном законодательстве со времени начала действия Соборного уложения 1649 г. и всегда выполнял удостоверительные функции в действиях должностных лиц правоохранительных органов, с одной стороны, с целью обеспечения соблюдения ими требований закона, а с другой - с целью недопущения последними различных злоупотреблений. Статус понятого предоставлялся лицам, в той или иной мере известным, уважаемым, пользовавшимся определенным доверием населения; убийство такого лица влекло для виновного смертную казнь. С развитием современного общества, особенно на рубеже XX и XXI вв., отношение к статусу понятого претерпело кардинальные изменения; граждане крайне неохотно участвуют в статусе понятого в различных следственных действиях, к ним нет прежнего доверия у участников уголовного процесса и общества. Все это стало возможным по многим причинам, основными из которых, на наш взгляд, являются деградация духовных ценностей общества, их коммерциализация, а также существенное падение престижа государственной власти вообще и правоохранительных органов в частности. Последнее во многом связано с действиями самих отдельных представителей правоохранительных органов, которые осознано нарушая закон злоупотребляли своими полномочиями вопреки интересам государства и общества. Судебная практика последних трех десятков лет изобилует примерами, когда при проведении тех или иных следственных, а также оперативно-розыскных действий в качестве понятых привлекались лица, которые заведомо для сотрудников правоохранительных органов не соответствовали требованиям закона к такого рода участникам уголовного процесса. То ли это были родственники и знакомые представителей правоохранительных органов, то ли так называемые «профессиональные» понятые, отличающиеся невысоким уровнем морали, готовые подписать любой документ и дать показания такие, о которых им скажут. Очевидно, что установить объективную истину по расследуемому факту с такими участниками уголовного процесса становится непосильной задачей. Естественно, все это не способствовало и не способствует достижению целей уголовного судопроизводства. Вместе с тем научно-техническое развитие, внедрение в нашу повседневную жизнь различного рода «технических средств фиксации», таких как фото-, звуко- или видеозаписывающая аппаратура, их доступность и относительная дешевизна давно поставили вопрос о целесообразности сохранения института понятых в отечественном законодательстве, передачи выполнения функций понятого с помощью такого рода технических средств. В связи с этим авторами поставлена цель рассмотреть перспективы развития института понятых, его положительные и отрицательные стороны и соотнести их с практикой использования технических средств для выполнения удостоверительных функций в уголовном процессе. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают методы обработки информации и логического анализа, синтеза, индукции, дедукции и обобщения. Результаты: представленное в работе авторское видение развития механизма, выполняющего удостоверительные функции в уголовном процессе при производстве процессуальных действий опирающееся на судебно-следственную практику, дает возможность более полно представить имеющуюся проблему с тем, чтобы выработать меры, нивелирующие имеющиеся негативные последствия. Выводы: в результате исследования раскрыты перспективы развития института понятых в российском уголовном процессе, его положительные и отрицательные стороны, которые соотнесены с практикой использования технических средств для выполнения удостоверительных функций при производстве следственных действий.