Перспективы развития проектного подхода в образовательных учреждениях Российской Федерации
Автор: Вадим Сергеевич Кудряшов, Абытова Сайкал Алмасбековна
Журнал: В центре экономики @vcec
Рубрика: Образование
Статья в выпуске: 1 т.5, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается развитие и внедрение проектно-ориентированного обучения в российских образовательных учреждениях. Особое внимание уделяется анализу вызовов и изменений, связанных с интеграцией Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) второго поколения и применением метода проектов в образовательной практике. Изучаются преимущества и недостатки проектного подхода, включая развитие навыков критического мышления, командной работы и применения теоретических знаний в практической деятельности. Также освещаются основные трудности, такие как недостаточная подготовка сотрудников, ограниченные ресурсы и слабая мотивация учащихся. Делается вывод относительно текущего состояния проектной деятельности в образовательных учреждениях и проблем, связанных с ними.
Проектно-ориентированное обучение, Федеральные государственные образовательные стандарты, инновационные методы обучения, критическое мышление, мотивация обучающихся
Короткий адрес: https://sciup.org/14130026
IDR: 14130026
Текст научной статьи Перспективы развития проектного подхода в образовательных учреждениях Российской Федерации
Введение / Introduction
В современном мире динамичного развития технологий и социальных изменений, важность проектного подхода в образовании становится все более очевидной. Особенно это касается образовательных учреждений Российской Федерации, где проектный подход может способствовать формированию ключевых компетенций у студентов и школьников, необходимых для успешной адаптации в меняющемся мире. Однако, интеграция проектного подхода в учебный процесс большинства образовательных учреждениях недостаточно эффективна. Эффективное внедрение проектного подхода напрямую зависит от анализа настоящего состояния проектного подхода и выявления актуальных проблем. Целью данной статьи является анализ текущего состояния применения проектного подхода в образовательных учреждениях России. Рассматриваются различные аспекты этого процесса: от методологических основ до практических примеров внедрения проектного обучения на разных уровнях образования. Важным аспектом является оценка эффективности и проблем, с которыми сталкиваются учебные заведения при реализации данного подхода.

Материалы и методы / Materials and Methods
Проектный метод в сфере образования представляет собой стратегию, где процесс обучения осуществляется путем активного участия студентов в проектах, имеющих практическую значимость и прямую связь с реальным миром. Этот метод охарактеризован как коллективный подход, который упрощается преподавателем, где студенты приобретают и применяют свои знания и умения для выявления и решения реалистичных проблем с использованием методов расширенного исследования. Проекты ориентированы на студентов, соответствуя стандартам, параметрам и временным рамкам, ясно определенным преподавателем. Этот метод также рассматривается как альтернативная модель организации учебного процесса, которая уделяет больше внимания процессу обучения студентов, а не простому предоставлению материала на уроке. Он подчеркивает доверие к способностям студентов и отказ от насаждения определенного стиля преподавания.
Результаты
Обучение, ориентированное на проекты (Project Based Learning, PBL), представляет собой метод, при котором студенты активно учатся, вовлекаясь в реальные и значимые для них проекты. В этом методе преподаватели делают процесс обучения живым и интересным для студентов. Считается, что такой подход способствует глубокому усвоению материала через активное исследование реальных проблем и вызовов. Таким образом, суть проектного метода заключается в активном вовлечении студентов в процесс обучения, где они работают над проектами, обладающими практической ценностью и связью с реальными задачами. Этот подход способствует развитию критического мышления, умению решать проблемы и работать в команде, а также обеспечивает более глубокое усвоение учебного материала через его практическое применение.
Обсуждение / Discussion
В настоящее время в России широкое распространение метода проектов в сфере образования связано с внедрением в практику Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) второго поколения, применяемых в общем образовании. ФГОС второго поколения в России были внедрены этапно: для начальной школы (1-4 классы) - 6 октября 2009 года, для основной школы (5-9 классы) - 17 декабря 2010 года, а для средней школы - в 2012 году. Эти стандарты стали отправной точкой для более широкого использования проектного метода в практике образования в российских школах. Это включает в себя как индивидуальные, так и групповые проекты, проводимые как на местном, так и на дистанционном уровне. Особую значимость приобретает использование интернета и возможность ведения проектов в цифровом пространстве, что обеспечивает возможность участия участников из разных географических областей [1].
Теоретическая база внедрения метода проектов в российскую образовательную систему была разработана в исследованиях Е. С. Полат. Данный метод положил основу для сейчашних образовательных проектов.
Ключевая идея состоит в том, чтобы достигать “дидактической цели” через создание проблемы, которая в конечном итоге принесет практический результат [7].
В период с 2020 по 2023 год в сфере образования России проектный метод сталкивается с различными изменениями и вызовами. Согласно Федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС) второго поколения, к 2020 году проектная деятельность должна была быть введена как обязательный элемент в учебный процесс образовательных учреждений, а особенно в старших классов, что предполагало завершение этапа внедрения проектного метода в российских учреждениях. Однако исследование опыта внедрения проектного метода в образовательных учреждениях показывает, что данный метод занимает незначительное место. Для улучшения ситуации необходимы существенные изменения в содержании образовательных программ, в процессе подготовки учителей и школьной администрации, в практике текущего оценивания обучения, а также в критериях оценки эффективности обучения.
Однако воздействие метода проектной технологии на эффективность образовательной среды имеет неоспоримое значение. Результаты экспериментов, проведенных в рамках государственной программы «Развитие образования на 2013–2020 годы», демонстрируют увеличение эффективности образовательного процесса, повышение конкурентоспособности образовательных учреждений и увеличение интереса учащихся к учебному материалу. Применение проектного метода способствует развитию навыков самостоятельного обучения и формированию инновационных моделей школ XXI века, где применяются разнообразные инновационные технологии [4].
В контексте общего обзора, российские специалисты, инноваторы, а также ученики и студенты оценивают актуальность мировых образовательных трендов, включая использование проектного метода. Ежегодные отчеты от исследователей из Великобритании и Испании отражают важные тенденции в образовании, включая проектное обучение, рассматриваемое как потенциальное влияние на всю систему образования.
С 2020 года в российских школах столкнулись с рядом проблем в реализации проектной деятельности, несмотря на стремление системы школьного образования к переходу от знаниевой к компетентностной модели обучения. Одной из основных задач этой модели является развитие у школьников навыков работы в информационном пространстве, планирования действий, принятия решений и сотрудничества. Внедрение проектной деятельности в образовательную систему предполагает, что студенты и ученики смогут стать более ответственными, однако на практике педагоги сталкиваются с рядом трудностей [3].
Одной из важных трудностей заключается в ограниченном понимании учителями особенностей проектной деятельности, особенно в контексте уроков обществознания. Проекты в данном предмете часто ориентированы на социальные аспекты и представляют собой сложную задачу для воплощения в рамках обычного школьного занятия. Изучение опыта преподавателей из

разных регионов России демонстрирует, что примерно 36% педагогов практически не вовлечены в использование метода проектов в уроках обществознания. Это обусловлено недостатком знаний о методах проектной работы, нехваткой времени на уроке, ограниченностью ресурсов и перегруженностью учащихся другими предметами.
В исследовании Григоренко Т.Ф. отмечается, что среди преподавателей, внедряющих проектную деятельность в образовательный процесс, выявлены трудности, такие как неудачи при первых попытках использования этого метода, ограниченная заинтересованность студентов и нехватка времени для креативного мышления и внедрения идей в ходе урока. Кроме того, определенная часть учителей (22% респондентов) рассматривают учебные проекты, особенно те, которые имеют социальную направленность, как часть внеклассной деятельности или системы дополнительного образования, полагая, что их реализация требует времени, превышающего рамки одного или двух уроков [2].
Вархрушев С. А на основании анализа курсовых и выпускных работ студентов университетов показывает, что подавляющее большинство работ соответствует стандартам школьных проектов. В данных работах студенты показывают способности обобщать существующие данные, акцентируя важные аспекты (примерно 67%), и использовать свои знания для улучшения существующих систем (около 13-17%). Только малый процент (1.5-3%) проектов можно отнести к категории инновационных. Эти навыки проектирования, полученные в университете, будущие учителя применяют в школах, но, не имея опыта в создании инновационных проектов, они не могут передать этот опыт ученикам. В результате, около 87% школьных проектов являются лишь компиляцией информации из интернета или чужих исследований, часто представленными в виде презентаций с пересказом заученного. Это поднимает вопрос о различиях между такими проектами и обычными учебными заданиями. Такая практика не способствует развитию проектного мышления, создавая неправильное представление о проектной работе и заменяя мыслительный процесс учащихся их способностью запоминать. Это приводит к развитию у учеников пассивного подхода к обучению, не способствуя их интеллектуальному и творческому развитию [6].
Выводы / Сonclusions
Проектный подход в образовании России с момента внедрения по 2023 год прошло значительные изменения и столкнулось с множеством вызовов, в особенности в контексте интеграции Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) второго поколения. Несмотря на признанные преимущества метода проектов, такие как развитие критического мышления, навыков решения проблем и командной работы, а также глубокое понимание учебного материала, внедрение этого метода в российских школах столкнулось с препятствиями.
Основные трудности включают недостаточное понимание учителями специфики проектной деятельности, ограниченность времени и ресурсов, а также слабую заинтересованность учащихся. Тем не менее, практика и теория касательно проектного подхода в образовательной деятельности продолжают развиваться, и опыт России в этом направлении указывает на необходимость более активного внедрения инновационных методов обучения в образовательную систему. Это включает усиление подготовки учителей, пересмотр содержания образовательных программ, и применение более гибких форм оценивания. Развитие проектного обучения также подразумевает углубление связи образовательного процесса с реальными жизненными ситуациями и задачами, что сделает обучение более значимым и мотивирующим для учащихся.
В конечном итоге, успешное применение проектов может способствовать формированию более активных, ответственных и творчески мыслящих граждан, но только в случаях, когда метод проектов осуществляется неформально, а по факту.
...©...
Список литературы Перспективы развития проектного подхода в образовательных учреждениях Российской Федерации
- Вахрушев С. А. Некоторые проблемы внедрения проектной деятельности в школьном образовании / С. А. Вахрушев // АНИ: педагогика и психология. – 2021. – №1 (34). – С. 24-37.
- Григоренко, Т. Ф. Требования ФГОС и проблемы реализации проектной деятельности в школьном курсе обществознания / Т. Ф. Григоренко // Преподавание истории в школе. – 2013. – № 6. – С. 14-17.
- Кульмаметьева, Э. С. Педагогические условия сопровождения проектной деятельности подростков с разными уровнями мотивационной готовности к научному творчеству / Э. С. Кульмаметьева // Ученые записки университета Лесгафта. – 2023. – №6 (220). – С. 132-148.
- Лошакова, Ю. Ю. Проектные технологии в образовании / Ю. Ю. Лошакова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2022. – № 4 (399). – С. 349-352.
- Полат Е.С. Метод проектов на уроках иностранного языка // Иностранные языки в школе. – 2000. – № 2. – С. 13-16.
- Ретивых М. В. Становление и развитие метода проектов в отечественной и зарубежной педагогической теории и практике // Вестник БГУ. – 2008. – №1. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-metodaproektov-v-otechestvennoy-i-zarubezhnoy-pedagogicheskoyteorii-i-praktike (дата обращения: 19.11.2023).
- Цыплакова С.А., Быстрова Н.В., Сундеева М.О. Метод проектов в системе профессионального образования // Проблемы современного педагогического образования. – 2018. – № 60-2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-proektov-v-sisteme-professionalnogo-obrazovaniya (дата обращения: 06.12.2023).