Первая мировая война как форма европейского сдерживания развития России: взгляд из Архангельска

История, как известно, не ходит по кругу, но спираль её любимый маршрут. 100--‐летие Первой мировой войны как нельзя лучше подтверждает эту аксиому. Причем на авансцене мировой истории не меняются как геополитические кукловоды (в лице англосаксов), провод--‐ ники (в лице тевтонов), так и их жертвы — славяне. Меняются лишь государства--‐марионетки, выступающие в качестве зачинщиков конфликтов (в 1914 это была Австро--‐Венгрия, а в 2014 — Украина).

В связи с этим, как нам кажется, заслуживает интереса ещё одна — уже геополитиче--‐ ская аксиома, которая заключается в том что обстановка для России всегда осложняется, «…как только она становится сильнее». На это обратил внимание Президент РФ В.В. Путин на встрече со студентами Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ло--‐ моносова 9 июня 2014 года 1.

Рисунок 1. В.В. Путин со студентами САФУ имени М.В. Ломоносова

А более развёрнуто В.В. Путин сформулировал эту мысль в Послании Федеральному Собранию РФ 4 декабря 2014 года: «Это не просто нервная реакция США или их союзников на нашу позицию в связи с событиями и госпереворотом на Украине и даже не в связи с так называемой «крымской весной». Уверен, что если бы всего этого не было, — хочу это под--‐ черкнуть, уважаемые коллеги, особенно для вас, для политиков, для тех, кто сегодня сидит в зале, — если бы всего этого не было, то придумали бы какой--‐нибудь другой повод для того, чтобы сдержать растущие возможности России, повлиять на неё, а ещё лучше — использо--‐ вать в своих интересах. Политика сдерживания придумана не вчера. Она проводится в отно--‐ шении нашей страны многие--‐многие годы — всегда, можно сказать, десятилетиями, если не столетиями. Словом, всякий раз, когда кто--‐то считает, что Россия стала слишком сильной, са--‐ мостоятельной, эти инструменты включаются немедленно 2.

Интересные суждения, подтверждающие это, ещё сто лет назад о нашей стране оста--‐ вил известный французский экономический обозреватель Эдмон Тери в книге «Россия в 1914 году. Экономический обзор». Отметив, что «…возрастание государственной мощи создаётся тремя факторами экономического порядка: приростом коренного населения, увеличением промышленной и с/х продукции, средствами, которое государство может вложить в народ--‐ ное образование и национальную оборону», он проанализировал ситуацию в России. Её население выросло на 40 млн, достигнув 175 млн человек (3 место в мире после Китая (365) и Индии (316)), а к 1948 году должно было вырасти до 350 млн. человек, что было бы больше, чем в пяти крупнейших европейских странах. Рост промышленности за 1904—1913 год соста--‐ вил 88%, добыча каменного угля выросла на 79%, железа и стали — на 53%, производство зерновых выросло на 22,5%, картофеля на 32%, сахарной свеклы на 42%. В 1922 году плани--‐ ровалось ввести обязательное бесплатное начальное образование. «Излишне говорить, — писал Тери, — что ни одно из европейских государств не достигало таких темпов. И, если де--‐ ла пойдут таким же образом между 1912—1950 годами, как они шли между 1900—1912, то к середине текущего столетия Россия будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом, и в финансовом отношениях» [1] . Были и германские прогнозы, вы--‐ вод которых совпадал с французскими: «Через десять лет Россию не догнать»³.

В этом, скорее всего, и заключалась ключевая причина втягивания Российской импе--‐ рии в Мировую войну. Используя логику развития истории по спирали, можно подтвердить эту глобальную причину 1--‐й Мировой откровенными признаниями теоретиков и практиков современной западной геополитики. Так, один из признанных её авторитетов Генри Киссин--‐ джер пишет в своей известной книге «Дипломатия»: «Для внешнего мира Россия была поту--‐ сторонней силой: загадочным экспансионистским видением, которого следовало бояться и сдерживать либо включением в союзы, либо противостоянием» [2, c. 126] .

А Збигнев Бжезинский откровенно признаёт: «Поражение СССР было результатом 40--‐ летних усилий, предпринимавшихся в течение президентства Гарри Трумэна, Дуайта Эйзен--‐ хауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Джимми Картера, Рональда Рейгана и Джорджа Буша старшего» [3, с. 20—21] и предрекает: «Новый мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России »4.

Награждение главного русофоба по случаю его 80--‐летия высшим орденом Украины — орде--‐ ном Ярослава Мудрого — лишний раз подтверждало не только логику, но и адрес развития нынешних событий.

Это стремление Запада ослабить Российскую империю хорошо понимали лучшие её представители и сто лет назад. В начале XX века П.А. Столыпин и мысли не допускал о войне для России: «Пока я у власти, — говорил он в 1909 году, — я сделаю всё, что в силах челове--‐ ческих, чтобы не допустить Россию до войны, пока не осуществлена целиком программа, дающая ей внутреннее оздоровление. Не можем мы меряться с внешним миром»5. Между прочим, причины смертельного покушения на него 1 сентября 1911 года в Киевском город--‐ ском театре так и остаются по сей день до конца не раскрытыми. Ведь убийца Столыпина Дмитрий Богров был одновременно и эсером, и агентом царской охранки. Вполне возможно, он исполнял и ещё чью--‐то волю. Во всяком случае, в 1916 году в убийстве Распутина, призы--‐ вавшего Николая II к сепаратному миру с Германией, историками найден след офицера бри--‐ танской разведки О. Рейнера. Впрочем, британский след обнаруживается и в убийстве Павла I, стремившегося к союзу с Францией, ещё в 1801 году, после неудачного покушения на Наполеона на улице Сен--‐Никез. Тогда, как известно, узнав об убийстве царя, Наполеон про--‐ изнёс: «Они достали меня в Петербурге»6. Он прекрасно знал, какие силы стояли за этим по--‐ кушением на русского императора.

В начале XX века серьёзную угрозу англосаксам стала представлять агрессивная Гер--‐ мания. Россия нужна была Великобритании для того, чтобы помочь ей в будущей войне против немцев, но Россия как союзница была слишком сильна. Для того, чтобы ослабить её, Англия подталкивает Японию к войне с Россией, обеспечивая тыловую поддержку стране восходящего солнца. О том, что цели Великобритании в войне состояли в оттеснении России от Тихоокеанского побережья, писал ещё в начале прошлого века один из основателей русской геополитической школы Алексей Вандам (Едрихин) [4, с. 90—102]. Уже во время Русско--‐японской войны 1904—1905 гг. англосаксы подрывали стабильность российской государственности, помогая революционерам.

Об этом вспоминал, в частности, известный социалист--‐революционер Б. Савинков: «Член финской партии активного сопротивления Конни Циллиакус сообщил, что через него поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков, причём американцы ставят условием, чтобы эти деньги пошли на вооружение народа и распределены были между всеми революционными партиями [5, c. 41].

Вот и в 1917 году союзники по Антанте, не желая делиться с Россией обещанными ре--‐ зультатами победы над Тройственным союзом, стали поддерживать антимонархические си--‐ лы, чтобы в хаосе классовой борьбы уже тогда, сто лет назад, строить мировой порядок «на руинах России и за счёт России». Интервенция 1918—1920 гг. была прекрасной иллюстраци--‐ ей этих намерений, которые не меняются и сегодня.

События на Европейском Севере в годы Первой мировой войны тоже наводят на раз--‐ мышления по поводу искренности союзников. Не секрет, что Архангельск всегда являлся и является портовым городом, не только открывающим выход в открытый океан для России, но точно также и возможность проникновения в неё морских держав. Не случайно ведь ещё нашим предкам пришлось выдержать серьезный натиск варягов, защищать Русский Север, опираясь на построенные деревянные крепости, а Пётр I укрепление государства начал с возведения каменной Новодвинской крепости в устье Северной Двины недалеко от Архан--‐ гельска . Позднее были неудачные попытки англичан и французов закрепиться в Беломорье в годы Крымской войны.

Более--‐менее сегодня известны планы интервентов по закреплению на Европейском Севере. Остаётся открытым вопрос о том, а на каком этапе 1--‐й мировой войны сформирова--‐ лись эти планы? Немногие, видимо, знают, что грузов в Архангельский и другие беломорские порты Архангельской губернии за годы 1--‐й мировой войны поступило больше, чем за годы Великой Отечественной [6, c. 110]. Не может быть, чтобы интервенты, организуя их завоз, не располагали информацией о том, что вглубь страны при тогдашней транспортной инфра--‐ структуре региона и страны в целом грузы доставить не удастся. Возникает естественный во--‐ прос: а не было ли это сознательным формированием повода для последующей операции по его сохранности и использования в качестве плацдарма и подкупа местного населения и вла--‐ сти? Во всяком случае, в Мурманске именно такой вариант, на наш взгляд, имел место.

23 декабря 1917 года в Париже была подписана секретная англо--‐французская кон--‐ венция о разделе «сфер влияния» в европейской части России и в «районах будущих опера--‐ ций союзных войск». В основу этого соглашения были положены экономические интересы союзных стран. Английскую зону составляли, помимо Кавказа, Дона, Кубани Северная Рос--‐ сия [7, c. 43]. Причиной тому были природные богатства и стратегическое положение Евро--‐ пейского Севера. Эти намерения, как пишет не без оснований В.И. Голдин, воплотились в по--‐ слании в Лондон в январе 1918 года начальника британской миссии снабжения в России ге--‐ нерала Ф.К. Пуля: «Из всех планов, о которых я слышал, больше всего мне нравится тот, в ко--‐ тором предлагается создать Северную федерацию с центром в Архангельске… А укрепив--‐ шись в Архангельске, мы могли бы получить прибыльные лесные и железнодорожные кон--‐ цессии, не говоря о значении для нас контроля над двумя северными портами» [8, c. 8]. В отношении северного региона России, важного с точки зрения геостратегии интервентов у них вы--‐ нашивался план создания буферного государства, о котором как раз упоминал Ф.К. Пуль в январе

1918 г. Было даже придумано громкое название марионеточного государственного образования

— Русская Североокеанская Республика (РСР). При этом у стран Антанты был разработан подроб--‐ ный план развития РСР. Во-первых, предполагалось установить контроль над экспортными товара- ми указанной республики, а также над русскими поселениями на Шпицбергене. Во-вторых, пла- нировалась передача порта Кильдин в руки союзников после заключения мира с центральными державами. В-третьих, бывшие союзники намеревались установить летнее сообщение с Сибир- ской Республикой, ещё одним русским буферным государством на Дальнем Востоке России. В --‐ четвёртых, для обеспечения необходимыми товарами РСР должно было сохраняться и расширять--‐ ся прямое сообщение с США, Великобританией и Францией. Для восстановления торгово--‐ экономических возможностей Североокеанской республики были даже подобраны американские финансовые и промышленные компании 7.

Заключение

Петр Николаевич Дурново, бывший министр внутренних дел России и член Государ--‐ ственного Совета, в феврале 1914 года обратился с пророческим меморандумом к царю. В этом документе П.Н. Дурново подчёркивал, что главная тяжесть войны, без сомнения, падёт на Россию, поскольку Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна. А Франция, бедная людскими ресурсами, скорее всего, будет придерживаться сугубо оборонительной тактики с учётом огромных потерь, которые принесёт будущая война при нынешнем состоянии военной техники. Так что роль тарана, пробивающего саму толщу немецкой обороны, предназначена именно России 8. Все эти жертвы, по мнению П.Н. Дур--‐ ново, окажутся напрасными, ибо Россия будет не в состоянии обеспечить себе территори--‐ альные приобретения постоянного характера, воюя на стороне Великобритании — своего традиционного геополитического оппонента. Но самым главным доводом П.Н. Дурново про--‐ тив войны было убеждение в том, что она неизбежно повлечёт за собой социальную рево--‐ люцию.

Данные выводы в чем--‐то не утратили своей актуальности, особенно в отношении возможных последствий смутных времен в периоды кризиса. В частности складывается та--‐ кое впечатление, что и сегодня наши геополитические оппоненты вынашивают идеи разру--‐ шения российской государственности. Однако, говоря словами В.В. Путина, — разговаривать с Россией с позиции силы в нынешних условиях так же бессмысленно, как и надеяться на со--‐ циальную смуту, подобную началу ХХ века.