Петербург читающий

Забыты те времена, когда мы считали себя самой читающей страной в мире. Теперь все больше мы слышим многочисленные стенания о засилье бульварной литературы, об утрате интереса массового читателя к серьезной, качественной литературе, о том, что вообще мы все меньше и меньше читаем. В ноябре 2003 года Социологический научно-исследовательский центр (СНИЦ) проводил инициативное исследование чтения петербуржцами художественной литературы и тогда полученные результаты во многом подтверждали мрачную картину превращения просвещенного российского читателя в потребителя одноразового, малохудожественного книжного чтива1. В апреле этого года СНИЦ по заказу библиотеки им. В.В. Маяковского, в рамках общегородской исследовательской программы «Чтение как образ жизни», провел аналогичное исследование и теперь у нас есть возможность увидеть, что изменилось за прошедшие три с лишним года. И в 2003 и в этом году исследование проводилось методом телефонного репрезентативного опроса 1000 взрослых петербуржцев.

Рис. 1. Время, затрачиваемое на чтение в неделю, 2007 г. %

Что читают

Рис. 2. Книги каких авторов читали, % от числа читающих художественную литературу, апрель 2007 г.

2     3     4

вообще не читают затруднились назвать время чтения 2-3 часа в неделю

4-5 часов в неделю

6-7 часов в неделю

8-10 часов в неделю

11 часов и более среднее время чтения среди читающих

Донцова Булгаков

Акунин Семенова

Достоевский

Пикуль Устинова

Прист Маринина

Браун Толстой Л. Лукьяненко

Чехов Пушкин Коэльо Гюго Набоков Улицкая

Минаев Куприн Дюма

Дашкова Кристи

Драйзер Шилова Шелдон Вильмонт Мураками Леонов Н.

Хейли Тургенев

Веллер Радзинский Ян Шолохов

Ремарк

^■0,8 ^■0,8 ^0,8 ^■0,8 ^0,8 ^■0,8 ^■0,8 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,6 ■ 0,4 i

Пастернак И 0,4 :

6       7      8

' 7,2

^^■2,5 ^^■2,3 ^■2,1 ^■2,1 ^■2,1 ^1,9

■ 1,7

• ■    1,5:

• ■    1,5:

• ■    1,5:

• ■    1,5;

• 1,3 i

3,0

5,7

По данным 2007 года 37% населения вообще не читают художественную литературу. В ноябре 2003 года мы имели 43% респондентов, которые не читали беллетристику, то есть доля читающих художественную литературу несколько выросла. Вообще не читающих подобную литературу больше среди мужчин, среди молодежи и людей самой старшей возрастной группы. По социальному положению наибольшее число не читающих мы видим среди рабочих, служащих без высшего образования и пенсионеров, очевидна так же связь этого показателя с образованием респондентов: с ростом образования доля вообще не читающих снижается.

В среднем петербуржцы читают 7,4 часа в неделю, больше других уделяют времени чтению домохозяйки (9 часов), меньше всего – руководители и предприниматели (3,9 часа).

У тех, кто читает художественную литературу, мы спрашивали какую книгу они прочитали последней. На рисунках 2,3 приведены данные о наиболее читаемых авторах.

1 См. М. Илле. Книжный рынок Петербурга. // журнал «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев», № 1, 2004 г.

(приведены авторы, которых назвали не менее двух респондентов)

Рис. 3. Книги каких авторов читали, % от числа читающих художественную литературу, ноябрь 2003 г.

Ответы на вопрос о последней прочитанной книги носили достаточно разнообразный характер, свидетельствуя о широком спектре читаемой литературы. Всего в исследовании 2007 года респондентами названо 240 раз-

личных комбинаций: название жанра, авторы без указания названия книги и авторы с указанием названия. Если рассматривать конкретно названные книги, то бесспорным лидером является «Мастер и Маргарита» Булгакова – это произведение назвали 25 человек (5,3% от всех читающих художественную литературу); на втором месте «Волкодав» Семеновой – 11 человек (2,3%); третье место – «Код да Винчи» - 8 человек (1,7%); четвертое-пятое место делят «Война и мир» Толстого и «Нефритовые четки» Акунина – их читали по 6 человек (1,3%); на шестом – седьмом местах «Преступление и наказание» Достоевского и «Слово и дело» Пикуля – 5 человек (1,1%).

Самым читаемым автором является Донцова (см. рис. 2), хотя ни одна ее книга и не вошла в лидеры чтения, но при этом 22 человека просто сказали, что они читали Донцову, не назвав конкретную книгу, и еще 12 человек назвали девять разных книг Донцовой, которые были последними прочитанными ими книгами. На втором месте Булгаков, к 25 респондентам, читавшим «Мастера и Маргариту», добавились еще двое, читавших «Собачье сердце». Третью строчку рейтинга занимает Акунин, у которого названо четыре книги и три респондента просто сказали, что читали Акунина.

Сравнение рейтингов популярности различных авторов в этом исследовании и исследовании 2003 г. показывает большие изменения. Правда самым читаемым автором осталась Донцова, но ее аудитория сократилась с 12 до 7% (см. рис. 2,3). Булгаков с шестого места шагнул на второе, увеличив читательскую аудиторию в четыре раза. Акунин с 10-13 места перешел на третье, увеличив аудиторию в три раза. Достоевского в 2003 году читали на момент опроса только 0,5% от всей читающей публики, сейчас он на пятом месте с ростом аудитории почти в пять раз. Семенова вообще не наблюдалась в списке наиболее читаемых авторов, а сейчас она на четвертом месте. Представляется, что в значительной степени рост популярности авторов-лидеров (за исключением Донцовой) обусловлен влиянием кино и телевидения: снятые сериалы по Булгакову и Достоевскому, кино по Семеновой и т.д. Устойчиво высокий интерес зафиксирован к произведениям Пикуля, Устиновой, Марининой, которые и в прошлом, и в этом исследовании входят в первую десятку наиболее читаемых авторов.

Отметим, что Пушкин, Чехов и Л. Толстой хоть и не вошли на этот раз в группу лидеров, но их читательская аудитория даже немного выросла.

Рис. 4. Что читали (классика – современная; отечественная - зарубежная), %

На основании полного списка названных авторов, которых респонденты читали в последний раз, была проведена классификация по критериям «классика-современ-ная литература»и «зарубежная-отечественная». Аналогичная процедура была осуществлена и в 2003 году, что позволяет увидеть динамику. По критерию чтения отечественной или зарубежной литературы ситуация практически не изменилась: и в 2003 г., и в этом году примерно две трети читают русскую литературу и, соответственно, одна треть – зарубежную. С точки зрения чтения классической или современной литературы можно конс- татировать некоторое увеличение аудитории читателей русской классики, при этом доля читателей зарубежной классики хоть и незначительно, но сократилась. Существенных различий по этим критериям, связанных с социально-демографическими характеристиками респондентов, мы не наблюдаем.

Отметим, что любители поэзии на сегодня составляют исчезающее меньшинство – только 3,6% от читающей аудитории читали в последний раз поэтическое произведение.

Любопытную картину мы наблюдаем при анализе гендера читаемых писателей. В целом две трети читаемых авторов - мужчины, но когда мы смотрим этот показатель в разрезе критериев «отечественная классика – отечественная современная литература», то цифры свидетельствуют о экспансии женщин на литературном фронте в последние годы. Среди последних прочитанных книг современных авторов 54% - книги, написанные женщинами, среди читаемой русской классики в нашем опросе оказалась только одна женщина – Ахматова. Анализ показывает, что женскую литературу, в основном, и читают женщины, преимущественно от 30 лет и старше.

Что понравилось больше всего

Рис. 5. Рейтинг наиболее понравившихся писателей, % от читателей (апрель 2007 г.)

Приведены писатели, которых назвали не менее трех респондентов

Безусловно важно не только что читают петербуржцы, но и как они оценивают прочитанное. Ответы на вопрос, какая книга за последние 2-3 года понравилась больше всего, свидетельствуют о бесспорном лидерстве «Мастера и Маргариты» Булгакова, - каждый десятый опрошенный читатель назвал это произведение. На втором-четвертом «Идиот» Достоевского, «Война и мир» Л. Толстого и «Декоратор» Акунина. Пятое место за «Кодом да Винчи» Брауна. Таким образом, в первой пятерке мы видим произведения трех представителей русской классики, в 2003 году в первой пятерке был только Булгаков.

Рейтинг писателей, книги которых названы в качестве наиболее понравившихся, возглавляет тот же Булгаков, в 2003 году он был на десятом месте; на втором месте Акунин, в 2003 году был на третьем месте, его позиция очень устойчива; за ним Достоевский, располагался в 2003 году в конце списка наиболее понравившихся авторов (см. рис. 5, 6), а вот четвертое и пятое места занимают авторы, конкретные книги которых не входят даже в первую десятку – Пикуль и Улицкая (в 2003 году Пикуль так же распо- лагался в конце списка, а Улицкая вообще не наблюдалась в лидирующей группе). Властитель дум среднестатистического читателя 2003 года – Коэльо, занимавший тогда первую строчку рейтинга, сейчас опустился на скромное 12 место; Донцова, которая была второй в рейтинге, сейчас на девятом месте, то есть ее книги по-прежнему читают многие, но уже скорее по привычке и можно предположить, что в ближайшее время Донцова перестанет быть самым читаемым автором в Петербурге.

Рис. 6. Рейтинг наиболее понравившихся писателей, % от читателей (ноябрь 2003 г.)

Приведены писатели, которых назвали не менее трех респондентов

Рисунок 7. Что больше всего понравилось (классика - современная; отечественная - зарубежная), %

Рисунок 7 показывает снижение интереса к зарубежной литературе: в 2003 году 47% читателей в числе наиболее понравившихся книг называли произведения зарубежных авторов, сейчас только 29% утверждают это. Снижение произошло за счет падения интереса к современной зарубежной литературе – в предыдущем исследовании 32% опрошенных называли современного зарубежного автора, сейчас – только 15%, а доля классических произведений зарубежных авторов, которых называли в числе наиболее понравившихся, осталась на том же уровне. Соответственно, доля произведений отечественных современных авторов, как наиболее понравившихся, выросла. С 40 до 50% увеличилась доля читателей, которым больше всего понравилось произведение классической литературы, весь прирост обусловлен увеличением аудитории читателей русской классической литературы.

Важно отметить, что интерес к русской классике определяется не только показом сериалов по ТВ. Так, отвечая на вопрос о том, какие книги понравились, читатели называют целый ряд произведений Достоевского помимо романа «Идиот»: «Село Степанчиково и его обитатели», «Белые ночи», «Бесы», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание». Круг произведений Булгакова, названных здесь, включает помимо романа «Мастер и Маргарита» повести «Белая гвардия» и «Собачье сердце».

Достаточно обширный перечень имен из раздела русской классики, названных и среди последних прочитанных книг, и среди тех книг, что понравились читателям: Достоевский, Пушкин, Чехов, Лев Толстой, Тургенев, Гоголь, Гончаров, Аксаков, Бунин, Салтыков-Щедрин, Лесков, Островский, Мельников-Печерский, Куприн, Вересаев – всего 15 имен. В сумме их назвали 11% из числа читающих художественную литературу.

10% читали зарубежную классику – названо 40 имен. 18% читали советскую классику (26 имен). 17% читали современную зарубежную литературу (36 имен). 2,5% называли совсем не художественную литературу (в этом перечне Библия, Сартр, Мережковский, «Роза мира» Андреева и т.д.), но очевидно, читатели воспринимают эти книги как художественную литературу по сравнению со своей профессиональной литературой.

Таким образом, результаты анализа и актуального чтения, и предпочтений в недавно прочитанной литературе позволяют сделать вывод о изменениях читательского поведения за последние три года. Характер изменений свидетельствует об уменьшении чтения произведений легкого, развлекательного жанра и росте интереса к серьезной литературе. Симптоматично, что аналогичные тенденции отмечают исследователи и в отношении просмотра телепередач. Так по данным TNS Gallup Media снижается интерес петербуржцев к просмотру развлекательных передач: программа «Кривое зеркало» в 2006 году уменьшила свою аудиторию по сравнению с 2005 годом более чем в два раза, «Аншлаг» смотрело на треть меньше зрителей, при этом растет аудитория социально-политических программ2.

Похоже, что рядовой петербуржец «наелся» досыта кровавыми сценами вперемешку с пошлыми шутками и становится снова модным читать серьезные книжки, смотреть умное кино. Очень хочется, чтобы так оно и было.

Чтение специальной литературы, газет и журналов

Изучение читателей и чтения является традиционным направлением исследований для Петербурга и имеет многолетнюю историю, начиная с поры изучения бюджета времени и досуговых занятий. Как правило, исследования читательских интересов предполагали прежде всего изучение отношения к художественной литературе. И все оценки включенности в чтение и читательской активности строились именно на чтении произведений художественной литературы.

В то же время сегодняшняя лавина информации, темпы жизни, стремление побыстрее утвердиться в профессиональной сфере, сделать карьеру, разбогатеть, а то и выйти в верхние эшелоны власти, политики, бизнеса не позволяют расслабляться и тратить время на чтение художественной литературы ( если только это не собственная профессия!) многим категориям населения. К тому же масса новых вариантов проведения досуга ( и зачастую престижных вариантов, требующих непременного участия) также отнимает время. Итак, чтение художественной литературы не всегда обязательно. А чтение специальной литературы необходимое условие для продвижения вверх?

Посмотрим, так ли это. Рисунок 8 показывает, что 30% опрошенных читают специальную литературу. В среднем за полгода они прочитывали шесть книг, т.е. одну книгу в месяц.

Рис. 8. Чтение специальной литературы, % от всех опрошенных

Наибольшую долю читающих мы наблюдаем среди специалистов с высшим образованием, руководителей и предпринимателей (более 50% респондентов в этих группах читают специальную литературу), что подтверждает тезис о насущной необходимости чтения специальной литературы для определенных категорий населения.

Тематически наибольший интерес вызывает литература по гуманитарным наукам, экономике, компьютерам и информационным технологиям (см. рис.9).

Рис. 9. Тематика чтения, % от числа читающих специальную литературу

Две трети петербуржцев читают журналы. Несколько больше доля читателей журналов среди женщин, людей младшего и среднего возраста, в старших возрастных группах доля читателей снижается. Максимальная доля читателей журналов наблюдается среди специалистов с высшим образованием в сфере науки, культуры, здравоохранения, образования, но в целом каких-то существенных различий, связанных с социальным статусом и образованием респондентов мы не зафиксировали. Наибольшая читательская аудитория у телевизионных и развлекательных журналов, достаточно большое количество петербуржцев (примерно 10% взрослого населения) читает художественные журналы (см. рис.10).

Рис. 10. Тематика чтения журналов, % от числа читающих журналы

Почти 80% опрошенных читают газеты. Чтение газет имеет обратную зависимость с полом и возрастом респондентов по сравнению с журналами – несколько больше читателей среди мужчин и с возрастом доля читателей газет растет. Минимальная доля читателей фиксируется среди молодежи в возрасте 18-24 года, максимальная – среди руководителей и предпринимателей. Тематически наиболее массовыми изданиями являются общеинформационные и телевизионные газеты (см. рис. 11).

Рис. 11. Тематика чтения газет, % от числа читающих газеты

Новые технологии чтения

Рис. 12. Наличие доступа в Интернет, % от всех опрошенных нет

По данным исследования 43% взрослого населения Петербурга имеют на данный момент доступ в интернет.

Очевидна связь пользования интернетом с возрастом, образованием, социальным статусом, душевыми доходами респондентов (см. табл. 1). Максимальную долю мы наблюдаем среди студентов, минимальную – среди респондентов старшей возрастной группы.

Чуть больше половины респондентов, от числа имеющих доступ в интернет, пользуются электронными библиотеками и другими информационными ресурсами (примерно каждый пятый взрослый петербуржец). Меньше всего пользователей среди рабочих, людей старшей возрастной группы, имеющих минимальный уровень душевых доходов; больше всего среди молодежи в возрасте 25-29 лет и специалистов в сфере науки, культуры, образования, здравоохранения.

Рис. 13. Тип чтения среди пользователей электронными технологиями читает только читает и                                    электронные традиционным                                 версии способом---        _                 15,4%

84,6%                                         j

15% от числа пользователей информационными ресурсами (3% от всего взрослого населения города) заявляют, что читают только с помощью новых электронных технологий. Как мы видим, пока нет серьезных оснований говорить, что традиционная форма книги и чтения в опасности – подавляющее большинство «продвинутых» читателей наряду с чтением электронных версий не отказывает себе в удовольствии подержать книгу в руках, полистать страницы…

Уже достаточно много петербуржцев (7% взрослого населения) слушают аудиокниги, и таким образом приобщаются к чтению. Этот способ наиболее распространен среди молодежи. Прослушивание аудиокниг совмещенное занятие – оно позволяет экономить время. Мы считаем, что такая форма чтения в дальнейшем получит более широкое распространение. По крайней мере один пример убеждает нас в этом: В.В.Путин, отвечая на вопросы населения в 2006 году, на вопрос: « А что Вы сейчас читаете?» ответил, что читать у него времени нет, но когда он едет в машине , то слушает аудиокнигу «История государства Российского» Н.М. Карамзина. В последующие дни эта аудиокнига была раскуплена во всех магазинах Москвы и Петербурга.

Таблица 1. Наличие доступа в интернет по группам респондентов

Социально-демографические характеристики респондентов	Есть ли доступ в интернет
	есть	нет
	% по строке
Пол               мужчины	46,9%	53,1%
женщины	39,6%	60,4%
Возраст-группы       18-24 года	73,5%	26,5%
25-29 лет	64,6%	35,4%
30-39 лет	58,6%	41,4%
40-49 лет	51,0%	49,0%
50-59 лет	29,7%	70,3%
60 лет и старше	12,8%	87,2%
Образование        среднее общее	27,4%	72,6%
среднее специальное	35,6%	64,4%
высшее и нез. высшее гуманитарное	58,0%	42,0%
высшее и нез. высшее другое	55,4%	44,6%
Социальный статус рабочие	28,9%	71,1%
служащие без высшего образования	48,1%	51,9%
специалисты с высшим обр. в сфере науки, образования и т.д.	62,5%	37,5%
специалисты с высшим обр. в других сферах	71,3%	28,7%
руководители и предприниматели	78,3%	21,7%
прочие работающие	40,0%	60,0%
студенты	86,3%	13,8%
пенсионеры	13,9%	86,1%
домохозяйки	58,0%	42,0%
прочие неработающие	44,4%	55,6%
Душевой доход      до 3500 руб.	18,8%	81,2%
-группы            3501-5000 руб.	30,5%	69,5%
5001-7500 руб.	43,5%	56,5%
7501-10000 руб.	51,6%	48,4%
10001 руб. и более	62,1%	37,9%
затруднились или отказались назвать доход	49,2%	50,8%
Всего	42,8%	57,2%