Пигментный комплекс в листьях ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона
Автор: Панихина Л.В., Зайцева И.Ю., Кокина Л.П.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 3 (96), 2022 года.
Бесплатный доступ
Фотосинтез - важный процесс, протекающий в хлоропластах растения, и является основным материально-энергетическим процессом, при котором образуется сухое вещество. При исследовании фотосинтетической деятельности растений агроценозов выявлено, что большая часть пигментного комплекса содержится в листьях и представлена хлорофиллами а , b и каротиноидами. Практический интерес представляют полевые исследования образцов ярового ячменя ( Hordeum vulgare L.) для выделения генотипов различного эколого-географического происхождения с высоким содержанием листовых пигментов. В 2020-2021 гг. изучали 30 коллекционных образов ярового ячменя на опытном поле ФАНЦ Северо-Востока (г. Киров) в условиях умеренно континентального климата. Стандарт - Белгородский 100. В фазу начала колошения отбирали флаговый и подфлаговый лист и определяли концентрацию пигментов в ацетоновых вытяжках методом спектрофотометрии. Установлено, что содержание хлорофилла а и каротиноидов зависит от условий года, а значение хлорофилла b от сочетания факторов «генотип» и «годы» (при p ≥ 0,95). Наиболее стабильным содержанием пигментов во флаговом листе отличались Рейдер и Одесский 115, в подфлаговом - Landrace. Высокая межгенотипическая изменчивость отмечалась по содержанию хлорофилла b как во флаговом ( СV =23,5%), так и в подфлаговом ( СV =43,6%) листьях. Выделены образцы Новичок, Crusades, Mentor и Sultan в листьях которых содержалось большое количество хлорофилла. Достоверно высокое число каротиноидов во флаговом листе содержалось у образцов Местный (к-5983), Mie, NCL 95098, Rodos. Образцы 752A и Rodos превышали контрольные значения по показателю каротиноидов в подфлаговом листе. Содержание пигментов в листьях может служить для отбора коллекционных образцов и дальнейшей селекционной работы, направленной на улучшение показателей продуктивности ярового ячменя.
Коллекционный образец, среда, фотосинтез, хлорофилл, каротиноиды, флаговый лист, подфлаговый лист, сухое вещество
Короткий адрес: https://sciup.org/147238303
IDR: 147238303 | УДК: 633.16:526.32 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.3.37
Pigment complex in spring barley leaves in the conditions of the Volga-Vyatka region
Photosynthesis is an important process that takes place in the chloroplasts of a plant, and it is the main material and energy process in which dry matter is formed. When studying the photosynthetic activity of agrocenosis plants, it was revealed that most of the pigment complex is concentrated in the leaves and is represented by chlorophylls a , b and carotenoids. Field studies of samples of spring barley ( Hordeum vulgare L.) are of practical interest for identifying genotypes of various ecological and geographical origin with a high content of leaf pigments. In 2020-2021, 30 collectible images of spring barley were studied at the experimental field of the FARC North-East (Kirov) in a temperate continental climate. The standard is Belgorodstkiy 100. In the phase of the beginning of earing, the flag and sub-flag leaves were selected and the concentration of pigments in acetone extracts was determined by spectrophotometry. It was found that the content of chlorophyll a and carotenoids depends on the conditions of the year, and the value of chlorophyll b depends on the combination of factors "genotype" and "years" (p ≥ 0.95). The Reyder and Odesskiy 115 were distinguished by the most stable pigment content in the flag leaf, and Landrace in the sub-flag leaf. High intergenotypic variability was observed in the content of chlorophyll b in both flag ( CV =23.5%) and sub-flag ( CV =43.6%) leaves. The samples Novichok, Crusades, Mentor and Sultan were isolated. Their leaves contained a large amount of chlorophyll. Reliably high number of carotenoids in the flag leaf was in samples Мestnyy (k-5983), Mie, NCL 95098, Rodos. Samples 752A and Rodos exceeded the control values for carotenoids in the sub-flag leaf. The content of pigments in the leaves can serve for the selection of collection samples and further breeding work aimed at improving the productivity of spring barley.
Текст научной статьи Пигментный комплекс в листьях ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона
Вве^ение Яровой ячмень – скороспелая и пластичная ведущая кормовая, продовольственная и техническая зерновая культура с большим разнообразием форм, в которой заключен натуральный витаминно-минеральный комплекс, хорошее соотношение белка и крахмала. В сельском хозяйстве Волго-Вятского региона ячмень имеет большое значение, располагает значительными размерами посевных площадей и обеспечивает высокий валовой сбор.
Для обеспечения ^ивотноводства и птицеводства собственными высокоэнергетическими кормами необходима организация получения высокой продуктивности агрофитоценозов, которые характеризуются фотосинтетической деятельностью растений, создающие больший запас ассимилятов для формирования уро^ая. Фотосинтез является основным материально-энергетическим процессом, при котором образуется сухое вещество. В сухом веществе хлоропластов содер^ится до 12% пигментов/ Накопление сухого вещества – результат взаимодействий растений с внешней средой. От насыщенности сухим веществом зависит продуктивность возделываемой культуры [1].
Листовая поверхность является показателем роста всего растения, так как большая часть органического вещества создается в листьях [2, 3]. Рост и развитие листовой поверхности находится под влиянием как агротехнических и климатических, так и биологических факторов, в том числе сортовых особенностей, минерального питания, характера кущения, высоты растений [4]. Пигментный комплекс играет главную роль в процессе фотосинтеза и представлен хлорофиллами а и b и каротиноидами, то есть зелеными и оран^евыми комплексами [5, 6]. Хлорофилл а встречается в коровой части фотосистем, осуществляет первый этап превращений энергий; хлорофилл b находится только в светособирающих комплексах (ССК) фотосистем, увеличивает размер светособирающей антенны при недостатке света [7, 8]. Каротиноиды рассеивают избыточную энергию, предохраняя фотосистему от повре^дения. Некоторые исследователи отмечают возмо^ное участие каротиноидов в различных ^изненных процессах целого растения [9-11].
Установлено, что показатели развития пигментного комплекса могут быть использованы для прогноза развития таких элементов структуры уро^айности как «длина колоса», «масса зерна с колоса» и «масса 1000 зерен», а так^е показана перспективность селекционной работы по повышению содер^ания пигментов в листьях сортов ярового ячменя [12-15].
Цель иссле^ований : выделение коллекционных образцов ярового ячменя ( Hordeum vulgare L.) с высоким содер^анием листовых пигментов при полевых испытаниях генотипов различного эколого-географического происхо^дения.
Услови^, материалы и мето^ы Научно-исследовательская работа проводилась в 2020-2021 гг. в Ф^НЦ Северо-Востока (г. Киров). Объектом исследований являлись 30 коллекционных образов ярового ячменя, предоставленные ФИЦ ВИГРР им. Н.И. Вавилова (ВИР) и другими аграрными научными центрами.
Изучение коллекции проводили в полевых условиях в соответствии с «Методическими рекомендациями…» (2012) на делянках площадью 2,7 м2 в трёхкратной повторности. В качестве стандарта использовали сорт Белгородский 100.
Полевые опыты были зало^ены на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, сформированной на элювии пермских глин, с содер^анием гумуса 2,27% и рН солевой вытя^ки 5,6. Предшественник – чистый пар. Фоном весной под культивацию вносили минеральные удобрения (нитроаммофоска NPK 16:16:16, ^О «ОХК «УР^ЛХИМ»).
Метеорологические условия различались по количеству осадков и температурному ре^иму в период вегетации. В 2020 году вегетация растений началась на 3-17 дней раньше средних многолетних сроков, в течение всего периода наблюдалось благоприятное для роста и развития растений сочетание тепла и влаги (ГТК=1,56). Повышенной теплообеспеченностью и недостаточной увла^ненностью характеризовался 2021 год (ГТК = 1,23).
Для анализа отбирали флаговый и подфлаговый лист в фазу начала колошения. Оценку содер^ания пигментов (хлорофилл a , хлорофилл b , каротиноиды) осуществляли в ацетоновых вытя^ках на спектрофотометре UVmini-1240 производства Shimadzu Corporation (Japan) при длинах волн 470 нм, 644,8 нм и 661,6 нм, согласно методике Lichtenthaler, H., Buschmann, C. (2001).
Полученные данные обрабатывали с помощью критерия Стьюдента t st [18], математический анализ осуществляли с использованием селекционногенетической компьютерной программы «AGROS 2.07» и пакетов программ Microsoft Office Excel 2007.
Результаты и обсуждение В ходе изучения коллекционных образцов различного эколого-географического происхо^дения установлены достоверные различия ме^ду генотипами по содер^анию трёх основных пигментов во флаговом листе. Определён вклад наследственности (генотип) и среды в накопление хлорофилла a , хлорофилла b , каротиноидов и их соотношений, представленный в таблице 1.
Таблица 1 – Доля влияния генотипа и условий вегетации на содер^ание фотосинтетических пигментов во флаговом лис те, %
|
Признак |
Генотип (фактор ^) |
Годы (фактор В) |
Взаимодействие (^ х В) |
|
Хлорофилл a |
15,7* |
73,5* |
8,6* |
|
Хлорофилл b |
41,8* |
35,9* |
17,5* |
|
Каротиноиды |
10,9* |
72,6* |
13,6* |
|
Хлорофилл a/b |
66,5* |
2,6* |
24,7* |
|
Хлорофилл ( a+b )/каротиноиды |
73,2* |
4,6* |
18,0* |
|
Доля хлорофилла в ССК, % |
67,6* |
2,4* |
24,7* |
Примечание * – вклад фактора достоверен на уровне ≥0,95.
Выявлено, что содер^ание хлорофилла a и каротиноидов зависит от условий вегетации, тогда как содер^ание хлорофилла b практически в равной степени определяется генотипом и условиями вегетации. Это противополо^но вкладу признаков в пигменты пшеницы, где хлорофилл а и каротиноиды в листьях пшеницы определялись генотипом, а хлорофилл b – условиями среды [19].
Однако, метеоусловия 2021 г. способствовали увеличению содер^ания всех фотосинтетических пигментов во флаговом листе в сравнении с 2020 г. По средним данным всех образцов в 2021 г. содер^ание хлорофилла a выросло на 72%, хлорофилла b – на 58%, каротиноидов – на 56%. Одновременно увеличилось соотношение двух форм хлорофиллов и соотношение зеленых и ^елтых пигментов на 5% и 10% соответственно. Меньше всего от условий вегетации за годы исследований зависел пигментный комплекс образцов Одесский 115 и Рейдер. Содер^ание хлорофилла a практически не изменялось у образца Щедрый, а хлорофилла b у образцов Sultan, Filippa, Landrace, Haxby, Местный (к-2929), Местный (к-2930), Mie, Наран, Казьминский.
В условиях проведения опыта содер^ание фотосинтетических пигментов флагового листа у разных образцов ярового ячменя было качественно однотипным, однако сильная ме^генотипическая изменчивость отмечалась по содер^анию хлорофилла b ( CV =23,5%), которое варьировало от 2,33 до 5,60 мг/г сухой массы. Образцы Новичок (5,30 мг/г), Crusades (5,50 мг/г) и Mentor (5,60 мг/г) характеризовались высоким содер^анием этого пигмента, показанные в таблице 2.
Таблица 2 –Содер^ание пигментов во флаговом листе, мг/г сухого вещества
|
Образец (номер каталога ВИР) |
Хлорофилл а |
Хлорофилл b |
Каротиноиды |
Хлорофилл a/b |
Хлорофилл ( a+b ) / каротиноиды |
Доля хлорофилла в ССК, % |
|
Белгородский 100 |
8,18±0,16 |
5,34±0,14 |
1,96±0,03 |
1,53±0,03 |
6,87±0,09 |
87,2±0,7 |
|
Новичок (к-30806) |
8,26±0,32 |
5,30±0,22 |
1,99±0,07 |
1,55±0,03 |
6,77±0,14 |
86,3±0,9 |
|
Crusades |
8,46±0,11* |
5,50±0,08 |
2,03±0,03 |
1,53±0,02 |
6,82±0,08 |
86,9±0,6 |
|
Mentor (к-30873) |
8,79±0,31* |
5,60±0,20 |
2,17±0,10* |
1,57±0,06 |
6,61±0,25* |
85,8±1,8 |
|
Danuta (к-30888) |
7,02±0,52 |
3,48±0,34 |
2,25±0,09* |
2,18±0,15* |
4,48±0,26* |
70,2±0,9 |
|
Filippa (к-30574) |
7,78±0,33 |
3,80±0,27 |
2,34±0,10* |
2,03±0,07* |
4,93±0,12* |
72,9±1,6 |
|
Bonita (к-35415) |
6,23±0,17 |
2,81±0,17 |
2,07±0,06* |
2,22±0,10* |
4,33±0,14* |
68,5±2,2 |
|
NCL 95098 (к-35415) |
7,18±0,27 |
2,86±0,22 |
2,44±0,08* |
2,48±0,14* |
4,12±0,16* |
63,8±2,6 |
|
Местный (к-5983) |
7,71±0,36 |
3,90±0,23 |
2,54±0,08* |
1,93±0,05* |
4,57±0,14* |
75,3±1,1 |
|
Haxby (к-31053) |
5,80±0,26 |
2,33±0,22 |
2,15±0,05* |
2,47±0,05* |
3,68±0,18* |
63,7±1,3 |
|
Mie (к-30379) |
7,24±0,36 |
3,46±0,28 |
2,52±0,08* |
2,07±0,09* |
4,31±0,22* |
72,1±2,2 |
|
Makbo (к-5210) |
5,76±0,25 |
2,96±0,19 |
2,08±0,04* |
2,07±0,05* |
3,96±0,15* |
72,2±1,3 |
|
Rodos (к-30256) |
7,29±0,53 |
3,58±0,34 |
2,36±0,14* |
2,03±0,07* |
4,52±0,20* |
72,9±1,6 |
|
НСР 05 |
0,27 |
0,33 |
0,09 |
0,07 |
0,23 |
1,6 |
Примечание: * - уровень вероятности Р≥0,95
Значение хлорофилла a возросло от 5,45 до 8,79 мг/г сухой массы ( СV =12,4%). Достоверно превысили контроль образцы Crusades (8,46 мг/г) и Mentor (8,79 мг/г).
Содер^ание каротиноидов колебалось от 1,83 до 2,54 мг/г сухой массы ( CV =8,6%). Все образцы, за исключением Одесский 115, по этому показателю существенно превышали стандарт или находились на его уровне. Наибольшее достоверное хранение каротиноидов во флаговом листе отмечалось у образцов Местный (к-5983) (2,54 мг/г), Mie (2,52 мг/г), NCL 95098 (2,44 мг/г), Rodos (2,36 мг/г), Filippa (2,34 мг/г).
Взаимосвязь двух форм хлорофиллов варьировала от 1,53 до 2,48 мг/г сухой массы ( CV =13,7%). Все изученные генотипы по этому показателю находились на уровне контрольного значения (1,96 мг/г) или достоверно превышали его: NCL 95098 (2,48 мг/г) и Haxby (2,47 мг/г), Bonita (2,22 м) и Danuta (2,18 мг/г).
Соотношение зеленых и ^елтых пигментов изменялось от 3,68 до 6,87 мг/г сухой массы ( CV =19,2%). Эта пропорция является чувствительным индикатором воздействия стрессов окру^ающей среды на растения и чем ни^е этот показатель, тем устойчивее сорт [2]. Наименьшее соотношение зеленых и ^елтых пигментов достоверно отмечалось у образцов Haxby (3,68 мг/г) и Makbo (3,96 мг/г).
Доля хлорофилла в ССК находилась в диапазоне от 63,8 до 87,2% ( CV =8,8%). Высокое наличие хлорофилла в ССК поддер^ивает требующуюся интенсивность фотосинтеза, что гарантирует накопление сухой массы. Образец Белгородский 100 характеризовался наибольшей долей хлорофилла. Образцы Новичок (86,3%), Crusades (86,9%) и Mentor (85,8%), как и по содер^анию зеленых пигментов, показали высокое значение. Низкое содер^ание пигментов в ССК приводит к нарушению упаковки гран хлоропластов [20].
По данным ряда авторов [6, 14] оценка содер^ания пигментов в подфлаговом листе мо^ет быть более эффективной для прогноза развития отдельных селекционно-ценных признаков и потенциальной уро^айности генотипов ярового ячменя. ^нализ фотосинтетических пигментов подфлагового листа показал аналогичную с флаговым картину вклада наследственности (генотип) и среды в их формирование, предло^енную в таблице 3.
Таблица 3 – Доля влияния генотипа и условий вегетации на содер^ание фотосинтетических пигментов в подфлаговом листе, %
|
Признак |
Генотип (фактор ^) |
Годы (фактор В) |
Взаимодействие (^ х В) |
|
Хлорофилл a |
31,0* |
59,6* |
8,2* |
|
Хлорофилл b |
49,1* |
40,8* |
8,9* |
|
Каротиноиды |
12,8* |
70,1* |
15,2* |
|
Хлорофилл a/b |
51,8* |
7,2* |
26,2* |
|
Хлорофилл ( a+b )/каротиноиды |
72,7* |
7,7* |
17,2* |
|
Доля хлорофилла в ССК, % |
69,2* |
7,3* |
18,3* |
Примечание * – вклад фактора достоверен на уровне ≥0,95.
В отличие от исследований листьев овса, где повышенная температура и засуха негативно повлияли на содер^ание зеленых пигментов [6], засушливые погодные условия 2021 г. оказали благоприятное влияние на содер^ание и соотношение всех фотосинтетических пигментов в подфлаговом листе. В сравнении с 2020 г. содер^ание хлорофилла a в 2021 г. выросло на 111%, хлорофилла b – на 128%, каротиноидов – на 91%, что привело к увеличению соотношения зеленых и ^елтых пигментов во флаговом листе на 19%. Однако соотношение двух форм хлорофиллов в подфалаговых листьях снизилось на 21% с 2,61 до 2,07 мг/г сухой массы.
Наименьшая зависимость от условий вегетации пигментного комплекса в подфлаговом листе была выявлена у генотипа Landrace. Содер^ание хлорофилла a у образцов NCL 95098, Казьминский, содер^ание хлорофилла b – Orthega, Filippa, Местный (к-5983), Makbo, Сябра и Рейдер, каротиноидов – Cooper и Щедрый.
В целом, среднее по сортам содер^ание хлорофиллов a и b , в подфлаговом листе ни^е, чем во флаговом, в то время как количество каротиноидов в этих листьях отличалось незначительно (рис.).
^ Флаговый лист Подфлаговый лист
Рисунок – Содер^ание фотосинтетических пигментов в листьях ячменя, мг/г сухой массы
В подфлаговом листе наблюдался более высокий уровень генотипической изменчивости содер^ания пигментов, чем во флаговом. Содер^ание хлорофилла a находилось в пределах от 4,05 до 9,46 мг/г сухой массы ( СV =26,2%), показано в таблице 4, выделялись образцы Новичок (8,51 мг/г), Crusades (8,30 мг/г), Sultan (8,80 мг/г) и Mentor (9,46 г/мг).
Значение хлорофилла b в листе изменялось от 1,60 до 6,06 мг/г сухой массы ( CV =43,6%), выделялись генотипы Новичок (4,90 мг/г), Crusades (5,08 мг/г) и Mentor (6,06 мг/г).
Таблица 4 –Содер^ание пигментов в подфлаговом листе, мг/г сухого вещества
|
Образец (номер каталога ВИР) |
Хлорофилл а |
Хлорофилл b |
Каротиноиды |
Хлорофилл a/b |
Хлорофилл ( a+b )/ каротиноиды |
Доля хлорофилла в ССК, % |
|
Белгородский 100 |
9,32±0,29 |
6,01±0,25 |
2,27±0,05 |
1,58±0,04 |
6,58±0,20 |
85,6±1,1 |
|
Новичок (к-30806) |
8,51±0,31 |
4,90±0,24 |
2,11±0,06 |
1,73±0,04 |
6,24±0,18* |
80,8±1,3 |
|
Crusades |
8,30±0,21 |
5,08±0,125 |
2,05±0,08 |
1,68±0,03 |
6,39±0,31 |
82,3±0,9 |
|
Sultan (к-19798) |
8,80±0,28 |
5,46±0,23 |
2,19±0,05 |
1,64±0,04 |
6,36±0,20 |
83,5±1,2 |
|
Mentor (к-30873) |
9,46±0,22 |
6,06±0,19 |
2,26±0,07 |
1,56±0,04 |
6,84±0,19 |
86,1±1,4 |
|
752A |
7,03±0,28 |
2,94±0,19 |
2,58±0,07* |
2,68±0,10* |
3,57±0,11* |
60,9±1,6 |
|
Filippa (к-30574) |
5,76±0,50 |
1,99±0,42 |
2,27±0,14 |
4,46±1,68* |
3,27±0,41* |
50,6±9,1 |
|
Bonita (к-35415) |
4,99±0,21 |
1,60±0,09 |
2,23±0,08 |
4,24±0,17* |
2,87±0,03* |
46,3±1,4 |
|
Rodos (к-30256) |
6,31±0,37 |
2,88±0,11 |
2,71±0,14* |
2,27±0,10* |
3,38±0,11* |
67,5±2,0 |
|
НСР 05 |
0,22 |
0,14 |
0,08 |
0,50 |
0,23 |
2,7 |
Присутствие каротиноидов варьировало от 1,57 до 2,71 мг/г сухой массы ( CV =13,5%). На уровне стандарта (2,27 мг/г) находились образцы Filippa (2,27 мг/г), Mentor (2,26 мг/г) и Bonita (2,23 мг/г), достоверно превышали его – Rodos на 19% и 752A на 13%.
Взаимодействие двух форм хлорофиллов изменялось от 1,56 до 4,46 мг/г сухой массы ( CV =31,5%). Все изученные образцы по этому показателю находились на уровне контроля (1,58 мг/г) или достоверно превышали его в несколько раз: Filippa (4,46 мг/г), Bonita (4,24 мг/г), 752A (2,68 мг/г), Rodos (2,27 мг/г).
Отношение зеленых и ^елтых пигментов варьировало от 2,87 до 6,84 мг/г сухой массы ( CV =19,2%), достоверно выделились образцы: Bonita (2,87 мг/г), Новичок (6,24 мг/г), 752A (3,57 мг/г), Filippa (3,27 мг/г), Rodos (3,38 мг/г).
Доля хлорофилла в ССК колебалась от 46,3 до 86,1% ( CV =14,1%). Превысил стандарт только образец Mentor на 0,5%.
Выво^ы Выявлено, что содер^ание хлорофилла а и каротиноидов зависит от условий вегетации. Преобладающая роль генотипа проявилась при соотношении пигментов и доле хлорофилла в ССК. На количественную выра^енность хлорофилла b оказало сочетание факторов «генотип» и «годы».
Для дальнейшей селекционной работы по созданию нового материала с высоким содер^анием листовых пигментов выделены образцы Новичок, Crusades и Mentor.
Отмечено, что в засушливом году больше фотосинтетических пигментов в листьях, чем при относительно благоприятных погодных условиях первого года исследования. Наиболее стабильные по содер^анию всех пигментов во флаговом листе образцы Рейдер и Одесский 115, в подфлаговом листе – Landrace.
По содер^анию хлорофилла b отмечалась сильная вариабельность, слабая – по наличию каротиноидов. Это позволяет использовать содер^ание фотосинтетических пигментов в качестве компонента при отборе образцов ячменя.
Благо^арности ^вторы выра^ают глубокую благодарность заведующей лаборатории селекции и первичного семеноводства ячменя Щенниковой И.Н., заведующему лаборатории эдафической устойчивости растений Лисицыну Е.М. за ценные советы при планировании исследования и рекомендации по оформлению статьи, признательность коллегам Коряковой ^.В. и Дягилевой Е.В. за оказанную помощь при проведении данного исследования.
fotosinteticheskikh pigmentov v rasteniyakh yachmenya sorta Brovar //
Eksperimentalnaya biologiya i biotekhnologiya. 2020. № 3. S. 46-53.
Список литературы Пигментный комплекс в листьях ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона
- Влияние различныхэлементов технологии возделывания на содержание хлорофилла в растениях озимой пшеницы и ее урожайность / Е.О. Шестакова, Ф.В. Ерошенко, И.Г. Сторчак, Л.Р. Оганян, И.В. Чернова // Аграрный вестник Урала. 2020. № 5(196). С. 27-37.
- Лисицын Е.М. Вариабельность относительного содержания пигментов в нелистовых органах озимой ржи в условиях эдафического стресса // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. С. 29-31.
- Каляга Т.Г., Козел Н.В. Влияние почвенной засухи на содержание фотосинтетических пигментов в растениях ячменя сорта Бровар // Экспериментальная биология и биотехнология. 2020. № 3. С. 46-53.
- Карашаева A.C., Мазихова A.M. Фотосинтетическая деятельность растений ярового ячменя в зависимости от нормы высева // Биология в сельском хозяйстве. 2018. № 3 (20). С.13-15.
- Влияние основных пигментных систем на обеспеченность растений ярового ячменя азотным питанием / P.A. Афанасьев, К. В. Белоусова, В. А. Литвинский, O.A. Щуклина // Плодородие. 2013. № 2(71). С. 15-17.
- Баталова Г.А., Лисицын Е.М., Тулякова М.В. Изучение состояния фотосинтетического аппарата овса в селекции на устойчивость к эдафическому стрессу // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 3 (23). C. 43-50.
- Тютерева Е.В., Дмитриева В.А., Войцеховская О.В. Хлорофилл b как источник сигналов, регулирующих развитие и продуктивность растений // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52(5). С. 843-855.
- Тютерева Е.В., Иванова А.Н., Войцеховская О.В. К вопросу о роли хлорофилла b в онтогенетических адаптациях растений // Успехи современной биологии. 2014. Т. 134 (3). С. 249-256.
- Фонд зеленых и желтых пигментов у ярового овса, культивируемого для получения криокорма в условиях Центральной Якутии / В.Е. Софронова, К.А. Петров, О.В. Дымова, Т.К. Головко, В.А. Чепалов // Аграрный вестник Урала. 2019. № 4 (183). С. 72-77.
- Маслова Т.Г., Марковская Е.Ф., Слемнев H.H. Функции каротиноидов в листьях высших растений (обзор) // Журнал общей биологии. 2020. Т. 81 (4). С. 297-310.
- Связь между величиной хлорофилльного фотосинтетического потенциала и урожайностью озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) при повышенных температурах / Г.А. Прядкина, О.О. Стасик, Л.Н. Михальская, В.В. Швартау // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 5. С. 88-95.
- Leaf chlorophyll constraint on model simulated gross primary productivity in agricultural systems / R. Houborg [et al.] // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 2015. Vol. 43. P. 160-176.
- Щенникова И.Н., Кокина Л.П. Приоритетные направления и некоторые результаты селекции ярового ячменя в Волго-Вятском регионе // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. № 2 (2). С. 214-219.
- Носкова E.H., Зайцева И.Ю., Лисицын Е.М. Пригодность параметров содержания пигментов в листьях для селекции ярового ячменя // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 6 (176). С. 22-26.
- Баталова Г.А., Лисицын Е.М. Динамика относительного содержания фотосинтетических пигментов в листьях овса // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2013. № 6 (37). C. 9-12.
- Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. Санкт-Петербург: ВИР, 2012.
- Lichtenthaler H.K., Buschmann C. Chlorophylls and carotenoids: Measurement and characterization by UV-VIS spectroscopy // Current protocols in food analytical chemistry. 2001. Vol. 1(1). P. F4. 3.1-F4. 3.8.
- Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.
- Амунова О.С., Лисицын Е.М. Влияние различных условий увлажнения на пигментный комплекс листьев сортов мягкой яровой пшеницы разных групп спелости // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8(3). С. 19-25.
- Розенцвет O.A., Нестеров В.Н., Богданова Е.С. Структурно-функциональная характеристика фотосинтетического аппарата галофитов, отличающихся по типу накопления солей // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15(3-7). С. 2189-2195.