Пигментный комплекс в листьях ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона
Автор: Панихина Л.В., Зайцева И.Ю., Кокина Л.П.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 3 (96), 2022 года.
Бесплатный доступ
Фотосинтез - важный процесс, протекающий в хлоропластах растения, и является основным материально-энергетическим процессом, при котором образуется сухое вещество. При исследовании фотосинтетической деятельности растений агроценозов выявлено, что большая часть пигментного комплекса содержится в листьях и представлена хлорофиллами а , b и каротиноидами. Практический интерес представляют полевые исследования образцов ярового ячменя ( Hordeum vulgare L.) для выделения генотипов различного эколого-географического происхождения с высоким содержанием листовых пигментов. В 2020-2021 гг. изучали 30 коллекционных образов ярового ячменя на опытном поле ФАНЦ Северо-Востока (г. Киров) в условиях умеренно континентального климата. Стандарт - Белгородский 100. В фазу начала колошения отбирали флаговый и подфлаговый лист и определяли концентрацию пигментов в ацетоновых вытяжках методом спектрофотометрии. Установлено, что содержание хлорофилла а и каротиноидов зависит от условий года, а значение хлорофилла b от сочетания факторов «генотип» и «годы» (при p ≥ 0,95). Наиболее стабильным содержанием пигментов во флаговом листе отличались Рейдер и Одесский 115, в подфлаговом - Landrace. Высокая межгенотипическая изменчивость отмечалась по содержанию хлорофилла b как во флаговом ( СV =23,5%), так и в подфлаговом ( СV =43,6%) листьях. Выделены образцы Новичок, Crusades, Mentor и Sultan в листьях которых содержалось большое количество хлорофилла. Достоверно высокое число каротиноидов во флаговом листе содержалось у образцов Местный (к-5983), Mie, NCL 95098, Rodos. Образцы 752A и Rodos превышали контрольные значения по показателю каротиноидов в подфлаговом листе. Содержание пигментов в листьях может служить для отбора коллекционных образцов и дальнейшей селекционной работы, направленной на улучшение показателей продуктивности ярового ячменя.
Коллекционный образец, среда, фотосинтез, хлорофилл, каротиноиды, флаговый лист, подфлаговый лист, сухое вещество
Короткий адрес: https://sciup.org/147238303
IDR: 147238303 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2022.3.37
Текст научной статьи Пигментный комплекс в листьях ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона
Вве^ение Яровой ячмень – скороспелая и пластичная ведущая кормовая, продовольственная и техническая зерновая культура с большим разнообразием форм, в которой заключен натуральный витаминно-минеральный комплекс, хорошее соотношение белка и крахмала. В сельском хозяйстве Волго-Вятского региона ячмень имеет большое значение, располагает значительными размерами посевных площадей и обеспечивает высокий валовой сбор.
Для обеспечения ^ивотноводства и птицеводства собственными высокоэнергетическими кормами необходима организация получения высокой продуктивности агрофитоценозов, которые характеризуются фотосинтетической деятельностью растений, создающие больший запас ассимилятов для формирования уро^ая. Фотосинтез является основным материально-энергетическим процессом, при котором образуется сухое вещество. В сухом веществе хлоропластов содер^ится до 12% пигментов/ Накопление сухого вещества – результат взаимодействий растений с внешней средой. От насыщенности сухим веществом зависит продуктивность возделываемой культуры [1].
Листовая поверхность является показателем роста всего растения, так как большая часть органического вещества создается в листьях [2, 3]. Рост и развитие листовой поверхности находится под влиянием как агротехнических и климатических, так и биологических факторов, в том числе сортовых особенностей, минерального питания, характера кущения, высоты растений [4]. Пигментный комплекс играет главную роль в процессе фотосинтеза и представлен хлорофиллами а и b и каротиноидами, то есть зелеными и оран^евыми комплексами [5, 6]. Хлорофилл а встречается в коровой части фотосистем, осуществляет первый этап превращений энергий; хлорофилл b находится только в светособирающих комплексах (ССК) фотосистем, увеличивает размер светособирающей антенны при недостатке света [7, 8]. Каротиноиды рассеивают избыточную энергию, предохраняя фотосистему от повре^дения. Некоторые исследователи отмечают возмо^ное участие каротиноидов в различных ^изненных процессах целого растения [9-11].
Установлено, что показатели развития пигментного комплекса могут быть использованы для прогноза развития таких элементов структуры уро^айности как «длина колоса», «масса зерна с колоса» и «масса 1000 зерен», а так^е показана перспективность селекционной работы по повышению содер^ания пигментов в листьях сортов ярового ячменя [12-15].
Цель иссле^ований : выделение коллекционных образцов ярового ячменя ( Hordeum vulgare L.) с высоким содер^анием листовых пигментов при полевых испытаниях генотипов различного эколого-географического происхо^дения.
Услови^, материалы и мето^ы Научно-исследовательская работа проводилась в 2020-2021 гг. в Ф^НЦ Северо-Востока (г. Киров). Объектом исследований являлись 30 коллекционных образов ярового ячменя, предоставленные ФИЦ ВИГРР им. Н.И. Вавилова (ВИР) и другими аграрными научными центрами.
Изучение коллекции проводили в полевых условиях в соответствии с «Методическими рекомендациями…» (2012) на делянках площадью 2,7 м2 в трёхкратной повторности. В качестве стандарта использовали сорт Белгородский 100.
Полевые опыты были зало^ены на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, сформированной на элювии пермских глин, с содер^анием гумуса 2,27% и рН солевой вытя^ки 5,6. Предшественник – чистый пар. Фоном весной под культивацию вносили минеральные удобрения (нитроаммофоска NPK 16:16:16, ^О «ОХК «УР^ЛХИМ»).
Метеорологические условия различались по количеству осадков и температурному ре^иму в период вегетации. В 2020 году вегетация растений началась на 3-17 дней раньше средних многолетних сроков, в течение всего периода наблюдалось благоприятное для роста и развития растений сочетание тепла и влаги (ГТК=1,56). Повышенной теплообеспеченностью и недостаточной увла^ненностью характеризовался 2021 год (ГТК = 1,23).
Для анализа отбирали флаговый и подфлаговый лист в фазу начала колошения. Оценку содер^ания пигментов (хлорофилл a , хлорофилл b , каротиноиды) осуществляли в ацетоновых вытя^ках на спектрофотометре UVmini-1240 производства Shimadzu Corporation (Japan) при длинах волн 470 нм, 644,8 нм и 661,6 нм, согласно методике Lichtenthaler, H., Buschmann, C. (2001).
Полученные данные обрабатывали с помощью критерия Стьюдента t st [18], математический анализ осуществляли с использованием селекционногенетической компьютерной программы «AGROS 2.07» и пакетов программ Microsoft Office Excel 2007.
Результаты и обсуждение В ходе изучения коллекционных образцов различного эколого-географического происхо^дения установлены достоверные различия ме^ду генотипами по содер^анию трёх основных пигментов во флаговом листе. Определён вклад наследственности (генотип) и среды в накопление хлорофилла a , хлорофилла b , каротиноидов и их соотношений, представленный в таблице 1.
Таблица 1 – Доля влияния генотипа и условий вегетации на содер^ание фотосинтетических пигментов во флаговом лис те, %
Признак |
Генотип (фактор ^) |
Годы (фактор В) |
Взаимодействие (^ х В) |
Хлорофилл a |
15,7* |
73,5* |
8,6* |
Хлорофилл b |
41,8* |
35,9* |
17,5* |
Каротиноиды |
10,9* |
72,6* |
13,6* |
Хлорофилл a/b |
66,5* |
2,6* |
24,7* |
Хлорофилл ( a+b )/каротиноиды |
73,2* |
4,6* |
18,0* |
Доля хлорофилла в ССК, % |
67,6* |
2,4* |
24,7* |
Примечание * – вклад фактора достоверен на уровне ≥0,95.
Выявлено, что содер^ание хлорофилла a и каротиноидов зависит от условий вегетации, тогда как содер^ание хлорофилла b практически в равной степени определяется генотипом и условиями вегетации. Это противополо^но вкладу признаков в пигменты пшеницы, где хлорофилл а и каротиноиды в листьях пшеницы определялись генотипом, а хлорофилл b – условиями среды [19].
Однако, метеоусловия 2021 г. способствовали увеличению содер^ания всех фотосинтетических пигментов во флаговом листе в сравнении с 2020 г. По средним данным всех образцов в 2021 г. содер^ание хлорофилла a выросло на 72%, хлорофилла b – на 58%, каротиноидов – на 56%. Одновременно увеличилось соотношение двух форм хлорофиллов и соотношение зеленых и ^елтых пигментов на 5% и 10% соответственно. Меньше всего от условий вегетации за годы исследований зависел пигментный комплекс образцов Одесский 115 и Рейдер. Содер^ание хлорофилла a практически не изменялось у образца Щедрый, а хлорофилла b у образцов Sultan, Filippa, Landrace, Haxby, Местный (к-2929), Местный (к-2930), Mie, Наран, Казьминский.
В условиях проведения опыта содер^ание фотосинтетических пигментов флагового листа у разных образцов ярового ячменя было качественно однотипным, однако сильная ме^генотипическая изменчивость отмечалась по содер^анию хлорофилла b ( CV =23,5%), которое варьировало от 2,33 до 5,60 мг/г сухой массы. Образцы Новичок (5,30 мг/г), Crusades (5,50 мг/г) и Mentor (5,60 мг/г) характеризовались высоким содер^анием этого пигмента, показанные в таблице 2.
Таблица 2 –Содер^ание пигментов во флаговом листе, мг/г сухого вещества
Образец (номер каталога ВИР) |
Хлорофилл а |
Хлорофилл b |
Каротиноиды |
Хлорофилл a/b |
Хлорофилл ( a+b ) / каротиноиды |
Доля хлорофилла в ССК, % |
Белгородский 100 |
8,18±0,16 |
5,34±0,14 |
1,96±0,03 |
1,53±0,03 |
6,87±0,09 |
87,2±0,7 |
Новичок (к-30806) |
8,26±0,32 |
5,30±0,22 |
1,99±0,07 |
1,55±0,03 |
6,77±0,14 |
86,3±0,9 |
Crusades |
8,46±0,11* |
5,50±0,08 |
2,03±0,03 |
1,53±0,02 |
6,82±0,08 |
86,9±0,6 |
Mentor (к-30873) |
8,79±0,31* |
5,60±0,20 |
2,17±0,10* |
1,57±0,06 |
6,61±0,25* |
85,8±1,8 |
Danuta (к-30888) |
7,02±0,52 |
3,48±0,34 |
2,25±0,09* |
2,18±0,15* |
4,48±0,26* |
70,2±0,9 |
Filippa (к-30574) |
7,78±0,33 |
3,80±0,27 |
2,34±0,10* |
2,03±0,07* |
4,93±0,12* |
72,9±1,6 |
Bonita (к-35415) |
6,23±0,17 |
2,81±0,17 |
2,07±0,06* |
2,22±0,10* |
4,33±0,14* |
68,5±2,2 |
NCL 95098 (к-35415) |
7,18±0,27 |
2,86±0,22 |
2,44±0,08* |
2,48±0,14* |
4,12±0,16* |
63,8±2,6 |
Местный (к-5983) |
7,71±0,36 |
3,90±0,23 |
2,54±0,08* |
1,93±0,05* |
4,57±0,14* |
75,3±1,1 |
Haxby (к-31053) |
5,80±0,26 |
2,33±0,22 |
2,15±0,05* |
2,47±0,05* |
3,68±0,18* |
63,7±1,3 |
Mie (к-30379) |
7,24±0,36 |
3,46±0,28 |
2,52±0,08* |
2,07±0,09* |
4,31±0,22* |
72,1±2,2 |
Makbo (к-5210) |
5,76±0,25 |
2,96±0,19 |
2,08±0,04* |
2,07±0,05* |
3,96±0,15* |
72,2±1,3 |
Rodos (к-30256) |
7,29±0,53 |
3,58±0,34 |
2,36±0,14* |
2,03±0,07* |
4,52±0,20* |
72,9±1,6 |
НСР 05 |
0,27 |
0,33 |
0,09 |
0,07 |
0,23 |
1,6 |
Примечание: * - уровень вероятности Р≥0,95
Значение хлорофилла a возросло от 5,45 до 8,79 мг/г сухой массы ( СV =12,4%). Достоверно превысили контроль образцы Crusades (8,46 мг/г) и Mentor (8,79 мг/г).
Содер^ание каротиноидов колебалось от 1,83 до 2,54 мг/г сухой массы ( CV =8,6%). Все образцы, за исключением Одесский 115, по этому показателю существенно превышали стандарт или находились на его уровне. Наибольшее достоверное хранение каротиноидов во флаговом листе отмечалось у образцов Местный (к-5983) (2,54 мг/г), Mie (2,52 мг/г), NCL 95098 (2,44 мг/г), Rodos (2,36 мг/г), Filippa (2,34 мг/г).
Взаимосвязь двух форм хлорофиллов варьировала от 1,53 до 2,48 мг/г сухой массы ( CV =13,7%). Все изученные генотипы по этому показателю находились на уровне контрольного значения (1,96 мг/г) или достоверно превышали его: NCL 95098 (2,48 мг/г) и Haxby (2,47 мг/г), Bonita (2,22 м) и Danuta (2,18 мг/г).
Соотношение зеленых и ^елтых пигментов изменялось от 3,68 до 6,87 мг/г сухой массы ( CV =19,2%). Эта пропорция является чувствительным индикатором воздействия стрессов окру^ающей среды на растения и чем ни^е этот показатель, тем устойчивее сорт [2]. Наименьшее соотношение зеленых и ^елтых пигментов достоверно отмечалось у образцов Haxby (3,68 мг/г) и Makbo (3,96 мг/г).
Доля хлорофилла в ССК находилась в диапазоне от 63,8 до 87,2% ( CV =8,8%). Высокое наличие хлорофилла в ССК поддер^ивает требующуюся интенсивность фотосинтеза, что гарантирует накопление сухой массы. Образец Белгородский 100 характеризовался наибольшей долей хлорофилла. Образцы Новичок (86,3%), Crusades (86,9%) и Mentor (85,8%), как и по содер^анию зеленых пигментов, показали высокое значение. Низкое содер^ание пигментов в ССК приводит к нарушению упаковки гран хлоропластов [20].
По данным ряда авторов [6, 14] оценка содер^ания пигментов в подфлаговом листе мо^ет быть более эффективной для прогноза развития отдельных селекционно-ценных признаков и потенциальной уро^айности генотипов ярового ячменя. ^нализ фотосинтетических пигментов подфлагового листа показал аналогичную с флаговым картину вклада наследственности (генотип) и среды в их формирование, предло^енную в таблице 3.
Таблица 3 – Доля влияния генотипа и условий вегетации на содер^ание фотосинтетических пигментов в подфлаговом листе, %
Признак |
Генотип (фактор ^) |
Годы (фактор В) |
Взаимодействие (^ х В) |
Хлорофилл a |
31,0* |
59,6* |
8,2* |
Хлорофилл b |
49,1* |
40,8* |
8,9* |
Каротиноиды |
12,8* |
70,1* |
15,2* |
Хлорофилл a/b |
51,8* |
7,2* |
26,2* |
Хлорофилл ( a+b )/каротиноиды |
72,7* |
7,7* |
17,2* |
Доля хлорофилла в ССК, % |
69,2* |
7,3* |
18,3* |
Примечание * – вклад фактора достоверен на уровне ≥0,95.
В отличие от исследований листьев овса, где повышенная температура и засуха негативно повлияли на содер^ание зеленых пигментов [6], засушливые погодные условия 2021 г. оказали благоприятное влияние на содер^ание и соотношение всех фотосинтетических пигментов в подфлаговом листе. В сравнении с 2020 г. содер^ание хлорофилла a в 2021 г. выросло на 111%, хлорофилла b – на 128%, каротиноидов – на 91%, что привело к увеличению соотношения зеленых и ^елтых пигментов во флаговом листе на 19%. Однако соотношение двух форм хлорофиллов в подфалаговых листьях снизилось на 21% с 2,61 до 2,07 мг/г сухой массы.
Наименьшая зависимость от условий вегетации пигментного комплекса в подфлаговом листе была выявлена у генотипа Landrace. Содер^ание хлорофилла a у образцов NCL 95098, Казьминский, содер^ание хлорофилла b – Orthega, Filippa, Местный (к-5983), Makbo, Сябра и Рейдер, каротиноидов – Cooper и Щедрый.
В целом, среднее по сортам содер^ание хлорофиллов a и b , в подфлаговом листе ни^е, чем во флаговом, в то время как количество каротиноидов в этих листьях отличалось незначительно (рис.).

^ Флаговый лист Подфлаговый лист
Рисунок – Содер^ание фотосинтетических пигментов в листьях ячменя, мг/г сухой массы
В подфлаговом листе наблюдался более высокий уровень генотипической изменчивости содер^ания пигментов, чем во флаговом. Содер^ание хлорофилла a находилось в пределах от 4,05 до 9,46 мг/г сухой массы ( СV =26,2%), показано в таблице 4, выделялись образцы Новичок (8,51 мг/г), Crusades (8,30 мг/г), Sultan (8,80 мг/г) и Mentor (9,46 г/мг).
Значение хлорофилла b в листе изменялось от 1,60 до 6,06 мг/г сухой массы ( CV =43,6%), выделялись генотипы Новичок (4,90 мг/г), Crusades (5,08 мг/г) и Mentor (6,06 мг/г).
Таблица 4 –Содер^ание пигментов в подфлаговом листе, мг/г сухого вещества
Образец (номер каталога ВИР) |
Хлорофилл а |
Хлорофилл b |
Каротиноиды |
Хлорофилл a/b |
Хлорофилл ( a+b )/ каротиноиды |
Доля хлорофилла в ССК, % |
Белгородский 100 |
9,32±0,29 |
6,01±0,25 |
2,27±0,05 |
1,58±0,04 |
6,58±0,20 |
85,6±1,1 |
Новичок (к-30806) |
8,51±0,31 |
4,90±0,24 |
2,11±0,06 |
1,73±0,04 |
6,24±0,18* |
80,8±1,3 |
Crusades |
8,30±0,21 |
5,08±0,125 |
2,05±0,08 |
1,68±0,03 |
6,39±0,31 |
82,3±0,9 |
Sultan (к-19798) |
8,80±0,28 |
5,46±0,23 |
2,19±0,05 |
1,64±0,04 |
6,36±0,20 |
83,5±1,2 |
Mentor (к-30873) |
9,46±0,22 |
6,06±0,19 |
2,26±0,07 |
1,56±0,04 |
6,84±0,19 |
86,1±1,4 |
752A |
7,03±0,28 |
2,94±0,19 |
2,58±0,07* |
2,68±0,10* |
3,57±0,11* |
60,9±1,6 |
Filippa (к-30574) |
5,76±0,50 |
1,99±0,42 |
2,27±0,14 |
4,46±1,68* |
3,27±0,41* |
50,6±9,1 |
Bonita (к-35415) |
4,99±0,21 |
1,60±0,09 |
2,23±0,08 |
4,24±0,17* |
2,87±0,03* |
46,3±1,4 |
Rodos (к-30256) |
6,31±0,37 |
2,88±0,11 |
2,71±0,14* |
2,27±0,10* |
3,38±0,11* |
67,5±2,0 |
НСР 05 |
0,22 |
0,14 |
0,08 |
0,50 |
0,23 |
2,7 |
Присутствие каротиноидов варьировало от 1,57 до 2,71 мг/г сухой массы ( CV =13,5%). На уровне стандарта (2,27 мг/г) находились образцы Filippa (2,27 мг/г), Mentor (2,26 мг/г) и Bonita (2,23 мг/г), достоверно превышали его – Rodos на 19% и 752A на 13%.
Взаимодействие двух форм хлорофиллов изменялось от 1,56 до 4,46 мг/г сухой массы ( CV =31,5%). Все изученные образцы по этому показателю находились на уровне контроля (1,58 мг/г) или достоверно превышали его в несколько раз: Filippa (4,46 мг/г), Bonita (4,24 мг/г), 752A (2,68 мг/г), Rodos (2,27 мг/г).
Отношение зеленых и ^елтых пигментов варьировало от 2,87 до 6,84 мг/г сухой массы ( CV =19,2%), достоверно выделились образцы: Bonita (2,87 мг/г), Новичок (6,24 мг/г), 752A (3,57 мг/г), Filippa (3,27 мг/г), Rodos (3,38 мг/г).
Доля хлорофилла в ССК колебалась от 46,3 до 86,1% ( CV =14,1%). Превысил стандарт только образец Mentor на 0,5%.
Выво^ы Выявлено, что содер^ание хлорофилла а и каротиноидов зависит от условий вегетации. Преобладающая роль генотипа проявилась при соотношении пигментов и доле хлорофилла в ССК. На количественную выра^енность хлорофилла b оказало сочетание факторов «генотип» и «годы».
Для дальнейшей селекционной работы по созданию нового материала с высоким содер^анием листовых пигментов выделены образцы Новичок, Crusades и Mentor.
Отмечено, что в засушливом году больше фотосинтетических пигментов в листьях, чем при относительно благоприятных погодных условиях первого года исследования. Наиболее стабильные по содер^анию всех пигментов во флаговом листе образцы Рейдер и Одесский 115, в подфлаговом листе – Landrace.
По содер^анию хлорофилла b отмечалась сильная вариабельность, слабая – по наличию каротиноидов. Это позволяет использовать содер^ание фотосинтетических пигментов в качестве компонента при отборе образцов ячменя.
Благо^арности ^вторы выра^ают глубокую благодарность заведующей лаборатории селекции и первичного семеноводства ячменя Щенниковой И.Н., заведующему лаборатории эдафической устойчивости растений Лисицыну Е.М. за ценные советы при планировании исследования и рекомендации по оформлению статьи, признательность коллегам Коряковой ^.В. и Дягилевой Е.В. за оказанную помощь при проведении данного исследования.
fotosinteticheskikh pigmentov v rasteniyakh yachmenya sorta Brovar //
Eksperimentalnaya biologiya i biotekhnologiya. 2020. № 3. S. 46-53.
Список литературы Пигментный комплекс в листьях ярового ячменя в условиях Волго-Вятского региона
- Влияние различныхэлементов технологии возделывания на содержание хлорофилла в растениях озимой пшеницы и ее урожайность / Е.О. Шестакова, Ф.В. Ерошенко, И.Г. Сторчак, Л.Р. Оганян, И.В. Чернова // Аграрный вестник Урала. 2020. № 5(196). С. 27-37.
- Лисицын Е.М. Вариабельность относительного содержания пигментов в нелистовых органах озимой ржи в условиях эдафического стресса // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. С. 29-31.
- Каляга Т.Г., Козел Н.В. Влияние почвенной засухи на содержание фотосинтетических пигментов в растениях ячменя сорта Бровар // Экспериментальная биология и биотехнология. 2020. № 3. С. 46-53.
- Карашаева A.C., Мазихова A.M. Фотосинтетическая деятельность растений ярового ячменя в зависимости от нормы высева // Биология в сельском хозяйстве. 2018. № 3 (20). С.13-15.
- Влияние основных пигментных систем на обеспеченность растений ярового ячменя азотным питанием / P.A. Афанасьев, К. В. Белоусова, В. А. Литвинский, O.A. Щуклина // Плодородие. 2013. № 2(71). С. 15-17.
- Баталова Г.А., Лисицын Е.М., Тулякова М.В. Изучение состояния фотосинтетического аппарата овса в селекции на устойчивость к эдафическому стрессу // Зернобобовые и крупяные культуры. 2017. № 3 (23). C. 43-50.
- Тютерева Е.В., Дмитриева В.А., Войцеховская О.В. Хлорофилл b как источник сигналов, регулирующих развитие и продуктивность растений // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52(5). С. 843-855.
- Тютерева Е.В., Иванова А.Н., Войцеховская О.В. К вопросу о роли хлорофилла b в онтогенетических адаптациях растений // Успехи современной биологии. 2014. Т. 134 (3). С. 249-256.
- Фонд зеленых и желтых пигментов у ярового овса, культивируемого для получения криокорма в условиях Центральной Якутии / В.Е. Софронова, К.А. Петров, О.В. Дымова, Т.К. Головко, В.А. Чепалов // Аграрный вестник Урала. 2019. № 4 (183). С. 72-77.
- Маслова Т.Г., Марковская Е.Ф., Слемнев H.H. Функции каротиноидов в листьях высших растений (обзор) // Журнал общей биологии. 2020. Т. 81 (4). С. 297-310.
- Связь между величиной хлорофилльного фотосинтетического потенциала и урожайностью озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) при повышенных температурах / Г.А. Прядкина, О.О. Стасик, Л.Н. Михальская, В.В. Швартау // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 5. С. 88-95.
- Leaf chlorophyll constraint on model simulated gross primary productivity in agricultural systems / R. Houborg [et al.] // International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation. 2015. Vol. 43. P. 160-176.
- Щенникова И.Н., Кокина Л.П. Приоритетные направления и некоторые результаты селекции ярового ячменя в Волго-Вятском регионе // Известия Самарского научного центра РАН. 2018. № 2 (2). С. 214-219.
- Носкова E.H., Зайцева И.Ю., Лисицын Е.М. Пригодность параметров содержания пигментов в листьях для селекции ярового ячменя // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 6 (176). С. 22-26.
- Баталова Г.А., Лисицын Е.М. Динамика относительного содержания фотосинтетических пигментов в листьях овса // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2013. № 6 (37). C. 9-12.
- Методические указания по изучению и сохранению мировой коллекции ячменя и овса. Санкт-Петербург: ВИР, 2012.
- Lichtenthaler H.K., Buschmann C. Chlorophylls and carotenoids: Measurement and characterization by UV-VIS spectroscopy // Current protocols in food analytical chemistry. 2001. Vol. 1(1). P. F4. 3.1-F4. 3.8.
- Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969. 256 с.
- Амунова О.С., Лисицын Е.М. Влияние различных условий увлажнения на пигментный комплекс листьев сортов мягкой яровой пшеницы разных групп спелости // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8(3). С. 19-25.
- Розенцвет O.A., Нестеров В.Н., Богданова Е.С. Структурно-функциональная характеристика фотосинтетического аппарата галофитов, отличающихся по типу накопления солей // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15(3-7). С. 2189-2195.