Пилотные проекты онлайн разрешения споров в Англии и Закон «О судебном пересмотре и судах» 2022 года
Автор: Ермакова Елена Петровна
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Международное право
Статья в выпуске: 1 (71), 2023 года.
Бесплатный доступ
Актуальной задачей российского законодателя при разработке новых процедур разрешения споров с применением современных технологий является использование новейшего опыта передовых зарубежных стран в этой сфере. Великобритания, без сомнения, одна из таких стран. Изучение опыта Великобритании по цифровизации собственной системы правосудия и создание онлайн-суда стало основной темой настоящей статьи. В ней проведен анализ концепции онлайн-суда в Великобритании, различных пилотных проектов в этой сфере, а также Закона «О судебном пересмотре и судах» 2022 г., закрепившего ряд положений относительно онлайн-процедур, обозначены отдельные недостатки концепции онлайн-суда и пилотных проектов. Цель: на основе анализа отчетов о пилотных проектах, нормативных актов и научных источников сформировать представление о становлении и развитии процедуры онлайн разрешения споров (ODR) в судах и трибуналах Великобритании. Методы: теоретические методы формальной и диалектической логики; эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Исследование позволило выявить, что на фоне жесткой экономии правосудие в Англии и Уэльсе претерпевает значительные изменения за счет использования технологий, что вызывает вопрос: не теряются ли фундаментальные принципы надлежащей правовой процедуры в погоне за модернизацией и эффективностью? Попытка цифровизации системы правосудия Великобритании включает создание онлайн-суда, особенностью которого является медиация, встроенная в процедуру как часть урегулирования спора. Ожидается, что онлайн-суд станет обязательным форумом для разрешения дел в пределах своей юрисдикции, а на начальном этапе должен заниматься денежными спорами на сумму до 25 000 фунтов стерлингов. Однако еще не решены вопросы доступности правосудия для всех категорий граждан, открытости и прозрачности правосудия.
Разрешение споров онлайн, онлайн-суд, гражданский процесс Англии, Закон о судах Англии, «Правила онлайн-процедур», доступ к правосудию
Короткий адрес: https://sciup.org/142237256
IDR: 142237256 | DOI: 10.33184/pravgos-2023.1.16
Список литературы Пилотные проекты онлайн разрешения споров в Англии и Закон «О судебном пересмотре и судах» 2022 года
- Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии / Е.В. Кудрявцева. – Москва : Городец, 2008. – 320 с.
- Кузовков И.А. Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / И.А. Кузовков. – Москва, 2006. – 205 с.
- Katsh E. Online Dispute Resolution and Prevention: A Historical Overview / E. Katsh, O. Rabinovich-Einy. – DOI 10.1093/acprof:oso/9780190464585.003.0002 // Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes. – New York, 2017. – P. 25–38.
- Katsh E. Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes / E. Katsh, O. Rabinovich-Einy. – DOI 10.1093/acprof:oso/9780190464585.001.0001. – New York, 2017. – 264 p.
- The drive for virtual (online) courts and the failure to consider obligations to combat human trafficking – A short note of concern on identification, protection and privacy of victims / F. Gerry et al. – DOI https://doi.org/10.1016/j.clsr.2018.06.002 // Computer Law & Security Review. – 2018. – Vol. 34, iss. 4. – P. 912–919.
- Ермакова Е.П. Реформы гражданского судопроизводства, арбитража и медиации в зарубежных странах 2014-2018 гг. (Австралия, Англия, Германия, Канада, США, Франция) : монография / Е.П. Ермакова. – Москва : Инфотропик, 2018. – 192 с.
- Rabinovich-Einy O. The Past, Present, and Future of Online Dispute Resolution / O. Rabinovich-Einy. – DOI https://doi.org/10.1093/clp/cuab004 // Current Legal Problems. – 2021. – Vol. 74, iss. 1. – P. 125–148.
- Sixsmith D. Falling at the First Hurdle? A Critical Analysis of HMCTS’s Implementation of Stage 1 of the Online Court / D. Sixsmith // Journal of Law, Technology and Trust. – 2022. – Vol. 3, iss. 1. URL: https://www.northumbriajournals.co.uk/index.php/jltt/article/view/1156.
- Salim R. Quo vadis consumer dispute resolution? UK & EU cross border consumer dispute resolution in the post Brexit landscape / R. Salim. – DOI https://doi.org/10.37417/rivitsproc/684 // Revista Ítalo-española De Derecho Procesal. – 2022. – № 1. – P. 97–121.
- Briggs M. The Civil Online Court in England / M. Briggs. – DOI https://doi.org/10.1093/oso/9780198850410.003.0007 // Principles, Procedure and Justice. – Oxford University Press, 2020. – Charter 7. – P. 63–198.
- Mulcahy L. Exclusion in the interests of inclusion: who should stay offline in the emerging world of online justice? / L. Mulcahy, A. Tsalapatanis. – DOI 10.1080/09649069.2022.2136713 // Journal of Social Welfare and Family Law. – 2022. – № 4. – P. 455–476.
- Prince S. Encouragement of mediation in England and Wales has been futile: Is there now a role for online dispute resolution in settling low-value claims? / S. Prince. – DOI https://doi.org/10.1017/S1744552320000130 // International Journal of Law in Context. – 2020. – Vol. 16, iss. 2. – P. 181–196.
- Etherton T. Rule-Making for a Digital Court Process / T. Etherton. – DOI https://doi.org/10.1093/oso/9780198863182.003.0003 // The Civil Procedure Rules at 20. – Oxford, 2020. – Charter 3. – P. 36–93.
