Питание молоди промысловых рыб Южного Приаралья
Автор: Кощанов Д.Е.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные науки и образование
Статья в выпуске: 7 (38), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются особенности питания молоди промысловых рыб Южного Приаралья. Приведены результаты исследования изменение характера питания молоди рыб леща и воблы в Дауткульском водохранилище по мере их роста.
Рыбное хозяйство, южная приаралья, кормовая база, рыбная продукция, планктоны
Короткий адрес: https://sciup.org/140124430
IDR: 140124430
Текст научной статьи Питание молоди промысловых рыб Южного Приаралья
В современных (измененных) условиях водного режима Южного Приаралья является максимально интенсифицировать рыбное хозяйство и рационально использовать биологические ресурсы внутренних водоемов. Среди отраслей народного хозяйства Каракалпакстана больше всего пострадало рыбное хозяйство. В благополучные годы (стока рек) рыбная промышленность Южного Арала давала до 98 % всей рыбной продукции Узбекистана, а улов рыбы здесь достигал 250 тысяч центнеров (Павловская 1980, Тлеуов 1981). С начала 60-х годов прошлого столетия, в связи с гидростроительством и увеличением забора пресной воды на нужды орошаемого земледелия в бассейне Аральского моря стали наблюдаться существенные изменения в водном режиме, сопровождаемые падением уровня моря, сокращением его площади и увеличением солености воды. Коренная перестройка водного режима бассейна привела к большим изменениям в природной обстановке, нарушив стабильность экологической системы. Резкое снижение воспроизводства рыб, ухудшение кормовой базы при нарушенном водном режиме являлись причинами изменения размерновесовой, возрастной и половой структур промысловых рыб в водоемах Южного Приаралья, и создали основу для сокращения их численности и подрыва сырьевых запасов. (Жолдасова И.М., Павловская Л.П. и др. 1990). В связи с этим гидрологическим изменением в низовьях Амударьи почти полностью исчезают аборигенные виды рыб, как аральский усач, щуковидный жерех, аральский шип, большой Амударьинский лжелапотонос, малый Амударьинский лжелопотонос.
Фактический материал был собран в Дауткульском водохранилище в летние периоды 1996-1999 гг. Орудие лова - мальковая волокуша с длиной 15,0 м, размером ячей 0,2 мм, 20,0-метровый бредень (высотой 2,0 м, длиной матни 1,5 м, размером ячей 0,6 мм) обшитой с внутри марлей. Пойманная молодь фиксировалась 4-6% ном раствором формалина, затем в лабораторных условиях измеряли, взвешивали и вскрывали. Пищеварительный тракт молоди вскрывали по всей длине, извлекали пищевой комок, обсушивали его на фильтровальной бумаге и взвешивали на торсионных весах. По таблицам стандартных весов устанавливали массу личинок насекомых. Массу планктонных организмов рассчитывали по количеству экземпляров в пищевом комке по таблицам стандартных весов. Показатели стандартных весов гидробионтов взяты из опубликованных работ Боруцкого Е.В., (1952, 1958); Константинова А.С., (1956); Арипов Д.А., Мухамедиева А.М., (1966).
При обработке содержимого пищеварительного тракта планктоядных, бентосоядных и хищных рыб применяли весовую методику (“Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях”. 1974).
В результате исследований изменения характер питания молоди рыб в Дауткульском водохранилище по мере их роста у молоди леща выделено четыре размерные группы. Основу питания первой составляют личинки хирономид (36,1%), низшие планктонные ракообразные (24,2%), высшие растения (20,2%) и насекомые (14,4 %). Лещ длиной 6,6-8,5 см. кормился в основном высшими растениями (33,5%), личинками хирономид и других насекомых, заметную роль в питании играли низшие планктонные ракообразные (ветвистоусые и веслоногие). В питании леща длиной 8,6-10,5 и 10,6-12,5 см уменьшилось значение низших ракообразных, и увеличилась роль высших растений. В незначительном количестве отмечены ракушковые рачки, которые не обнаружены у более мелкого леща.
Проанализировали питание четырех размерных групп молоди воблы. Основу питания первой размерной группы воблы составляли насекомые (17,7 %) и высшие растения (17,5%). Заметную роль в пище занимали хирономиды и низшие ракообразные. Воблы длиной 6,1-8,0 см питались в основном высшими растениями (37,9%), насекомыми, личинками хирономид, а также низшими ракообразными и детритом. Вобла длиной 8,1-10,0 см в основном питались насекомыми (40,8%) и высшими растениями (34,1%), а также личинками хирономид (13,9%), детритом и планктонными ракообразными. Особи длиной 10,1-12,0 см, главным образом высшими растениями - 35,3%, насекомыми - 20,2 % и низшими ракообразными - 15,6%, а также личинками хирономид - 8,7%, в значительном количестве обнаружен детрит-20,2%.
Таким образом, уменьшение стока Аральских рек (Амударья, Сырдарья) привели к резкому уменьшению кормовой базы бассейна и снижению обеспеченности пищей промысловых рыб Арала (Быков Н.Е.,
Гаврилов Г.Б. и др., 1968) Лещ и вобла стали потреблять пищу, ранее им не свойственную. Дарибаев А.К (1966), Борисов В.М., Дорошев С.И. (1970) указывали, что прежде основными объектами пищи воблы и леща были моллюски и бокоплавы, составляющие от 43 до 83% (Панкратова В.Я.1935). В настоящее время пищевая обеспеченность рыб - потребителей беспозвоночных -ухудшилась, примерами могут служить лещ и вобла. В наших исследованиях ни в одном из обследованных кишечниках леща и воблы не обнаружены остатки моллюски и бокоплавов.
Спектр питания исследованной молоди рыб закономерно изменяется по мере ее роста. (Бекбергенов Ж. 1981, Кощанов Д., Тлеуов Р. 2001). Так, роль низших планктонных ракообразных, как правило, уменьшается в питании рыб по мере их роста (примерами могут служить лещ, сазан, судак, отчасти карась); исключение составляет вобла, у которой низшие планктонные ракообразные наибольшее значение имеет в пище самой крупной молоди. Наблюдается тенденция к снижению роли хирономид в питании исследованных рыб по мере их роста, и к увеличению роли высших растений у воблы и леща, а детрит у карася и сазана, а судака увеличивается роль рыб.
Список литературы Питание молоди промысловых рыб Южного Приаралья
- Арипов Д.А., Мухамедиев А.М. 1966. Сырой вес компонентов зоопланктона рисовых полей низовьев Амударьи. "Вестник Каракалпакского филиала АНУзССР" N 1.с.47-52.
- Бакбергенов Д.Б. 1981. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н. Питание молоди промысловых рыб водоемов юга Аральского моря в условиях зарегулированного стока рек.
- Боруцкий Е.В. 1958. К методике определения размерно-весовой характеристики беспозвоночных организмов, служащих пищи рыб."Вопросы ихтиологии", вып. II.
- Борисов В.М., Дорошев С.И. 1970. Некоторые морфобиологические показатели восточного леща (Abramis brama orientalis Berg) "Вопросы ихтиологии", т. 10, вып. 4.
- Быков Н.Е., Гаврилов Г.Б., Елебаев Н.Е., Картунатов Т.А., Маркова Е.Л., Новокшонов Ю.Д., Сараев С.И., Яблонская Е.А. 1968. Рыбопродуктивность Аральского моря по современному состоянию его кормовой базы. "Вопросы ихтиологии", т.8, вып.6.
- Дарибаев А.К.,1966. Гидробиологический режим Муйнакского, Кусатауского и Каракчинского нерестилищ Аральского моря и питание молоди рыб. Сб."Рыбы и гидробиологический режим Южно-Аральского бассейна". Ташкент, изд. "ФАН" УзССР, с. 197-260.
- Жолдасова И.М., Павловская Л.П., Гусева Л.Н., Утебаева В.Г. 1990. Состояние популяций редких и исчезающих видов рыб реки Амударьи и меры их охраны. Информационное сообщение N 483. Ташкент, "ФАН" 12с.
- Константинов А.С. 1956. О количественном учете хирономид в пище рыб. Методика определения веса личинок по их длине. Труды Саратовского отд. ВНИОРХ, т.4.
- Кощанов Д., Тлеуов Р. 2001. Особенности питания рыб разных размерных групп Южного Приаралья. «Структура и функциональная роль животного населения в природных и трансформированных экосистемах». Тезисы 1 меж. науч. конф. Днепропетровск. с. 46-49.
- Павловская Л.П. 1980. Рыбное хозяйство Автономной Республики и перспективы его развития. «Вестник Каракалпакского филиала АН УзССР», №2. с. 35-40.
- Понкратова В.Я. 1935. Материалы по питанию рыб Аральского моря. Труды Аральского отделения ВНИРО, т.4. Аральск, с. 197-220.
- Тлеуов Р.Т. 1981. Новый режим Арала и его влияние на ихтиофауну. Ташкент, "ФАН", 189 с.