Питательная ценность многолетних бобово-злаковых травосмесей в зависимости от фазы развития растений и количества укосов

Автор: Коновалова Н.Ю., Коновалова С.С.

Рубрика: Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов

Статья в выпуске: 4 т.6, 2023 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты научных исследований за 2017-2021 годы по изучению изменения питательной ценности многолетних бобово-злаковых травосмесей в зависимости от фазы развития растений и количества укосов. Метод исследований состоял в проведении полевого опыта на среднеокультуренной, дерново-подзолистой, среднесуглинистой почве. В многолетних бобово-злаковых травосмесях были использованы клевер одноукосный и двуукосный, люцерна, овсяница луговая и тростниковая, тимофеевка, кострец, райграс. На посевах трав применялись минеральные удобрения - в начале вегетации диаммофоска и аммиачная селитра после первого укоса. Цель исследований - установить влияние фазы развития растений и количества проводимых укосов на питательность растительной массы многолетних бобово-злаковых травосмесей. Научная новизна работы состоит в том, что впервые на осушенной дерново-подзолистой почве изучено влияние фаз развития растений и количества проводимых укосов (три укоса) на питательность, продуктивность и видовой состав травосмесей. В результате исследований было установлено, что по содержанию сырого протеина растительное сырье изучаемых травосмесей, полученное со второго и третьего укосов, превосходит сырье первого укоса на 19-25% за счет увеличения в урожае доли бобовых видов трав. Разработка предназначена для сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности Европейского Севера Российской Федерации.

Еще

Многолетние травы, травосмесь, укос, удобрения, питательность, продуктивность

Короткий адрес: https://sciup.org/147242477

IDR: 147242477 | DOI: 10.15838/alt.2023.6.4.2

Текст научной статьи Питательная ценность многолетних бобово-злаковых травосмесей в зависимости от фазы развития растений и количества укосов

Введение кормов, повышения их качества и полно-

Перед отраслью растениеводства стоит ценности. Для этого необходимо широко ис-задача увеличения объемов производства пользовать перспективные технологии воз- делывания кормовых культур и заготовки кормов (Задумкин и др., 2017; Насиев, 2020); выращивать многолетние травы в смешанных посевах, которые имеют преимущество перед одновидовыми посевами по продуктивности и кормовым достоинствам (Зимина, 2007; Лихачев, 2003).

Основными кормовыми растениями в северных условиях являются многолетние злаковые и бобовые травы. Повысить эффективность кормопроизводства в регионе можно за счет расширения видового разнообразия выращиваемых бобовых и злаковых трав. Из злаковых видов в травосмеси для многоукосного использования эффективно включать овсяницу тростниковую, хорошо отрастающую после укоса (Концевая, Заяц, 1986; Коновалова, Коновалова, 2021).

Основной бобовой культурой в северных условиях является клевер луговой, имеющий короткий период хозяйственного использования. Это стало одной из причин отсутствия достаточных площадей с высоким содержанием бобовых в травостоях, которые обеспечивают в основном заготовку кормов с высоким содержанием протеина. Применение районированных сортов клевера лугового различной скороспелости позволяет удлинить сырьевой конвейер для заготовки зимних видов кормов (Попова, 2018; Чу-хина и др., 2020).

Продлить период использования бобовозлаковых травостоев можно за счет включения в них люцерны изменчивой. Люцерна превосходит многие культуры по содержанию питательных веществ и широко применяется в кормопроизводстве РФ (Павлючик и др., 2015; Смирнов и др., 2018; Косолапова, Муссие, 2020).

Исходным сырьем для заготовки объемистых кормов является зеленая масса, качество которой в значительной мере определяет питательность заготовляемых кормов. Важным условием получе- ния для высокопитательной растительной массы с высоким содержанием протеина и энергии выступает соблюдение оптимальных сроков уборки трав, многоукосное использование травостоев (Голубева, 2007; Ивасюк и др., 2014; Коновалова, Коновалова, 2022).

Получение стабильных урожаев, улучшение питательной ценности получаемой растительной массы обеспечивает применение оптимальной системы минерального питания растений. Многоукосное использование травосмесей без внесения достаточных доз удобрений приводит к выпадению ценных видов трав, снижает их продуктивность (Сороко, Пироговская, 2016; Жезмер, 2020; Шайкова и др., 2020; Басаргина, 2021).

Цель исследований – установить влияние фазы развития растений и количества проводимых укосов на питательность растительной массы многолетних бобово-злаковых травосмесей. Задачи исследований включали закладку полевого опыта, проведение запланированных учетов и наблюдений, установление влияния изучаемых факторов на питательность, продуктивность и видовой состав травосмесей.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые на осушенной дерновоподзолистой почве изучено влияние фаз развития растений и количества проводимых укосов (три укоса) на питательность, продуктивность и видовой состав травосмесей.

Практическая значимость заключается в том, что для сельскохозяйственных предприятий будет предложен новый эффективный способ использования многолетних бобово-злаковых травосмесей, обеспечивающий при трехукосном использовании и внесении минеральных удобрений повышение питательности зеленой массы, длительное сохранение высеваемых трав.

Материалы и методика исследований Полевой опыт проводился с 2017 по 2021 год на опытном поле СЗНИИМЛПХ с использованием методических указаний ВНИИ кормов (Новоселов и др., 1987). Почвы под опытом – дерново-подзолистые, среднесуглинистые, средней окультуренности, осушенные. Вариантов в опыте 9*2, повторности три. Площадь делянки 20 кв. м, из них учетная составляет 44%.

Посев трав проведен в первой декаде мая по зяблевой вспашке, перед посевом осуществлена двукратная культивация (культиватор КБН-4.2). Уход при беспокровном посеве за травосмесями состоял из подкашивания сорняков (2 раза). Минеральные удобрения были внесены в дозе N60Р60К90 при посеве трав под покров и в дозе N20Р60К60 кг/га в действующем веществе при посеве без покрова. При использовании уход за травосмесями включал весеннее боронование и подкормку удобрениями (N30Р60К60). После проведения одного укоса вносились азотные удобрения, в том числе в первый и второй год пользования – N35 кг/га, в последующие годы - N45 кг/га д.в.

Опытные травосмеси (варианты 2–9) скашивали три раза за сезон в фазу начала бутонизации бобовых трав и начала колошения (выметывания) злаковых видов. Травосмесь контрольного варианта скашивалась два раза: в фазу начала цветения клевера и полного колошения тимофеевки. Уборка травостоев проводилась в первой декаде июня, третьей декаде июля и в первой декаде сентября. Во время уборки отбирались образцы растительной массы на ботанический состав и зооанализ, который осуществлялся в ЦКП СЗНИИМЛПХ.

Травосмеси сформированы на основе следующих сортов: одноукосный клевер Пермский местный, двуукосный клевер Дымковский, люцерна изменчивая Вега 87, тимофеевка луговая Ленинградская 204, кострец безостый СИБНИИСХОЗ 189, райграс пастбищный ВИК-66, овсяница луговая Свердловская 37 и овсяница тростниковая Лосинка.

Для подтверждения полученных данных использовали дисперсионный анализ (Доспехов, 1985).

За годы проведения полевого эксперимента агроклиматические условия значительно отличались как по температурному режиму, так и количеству выпавших осадков, тем самым они оказали значительное влияние на рост и развитие трав, продуктивность и питательность травосмесей. В год посева травосмесей первая половина вегетации проходила в неблагоприятных условиях при недостатке тепла и осадков. В дальнейшем установилась благоприятная погода, обеспечившая активный рост трав. В 2018 году сложились хорошие погодные условия для роста и развития травосмесей. Погодные условия 2019 года в начальный период роста трав отличались недостаточной обеспеченностью теплом и влагой (засуха), что повлияло на рост трав, особенно клевера. Избыток влаги и недостаток тепла сдерживали формирование второго и третьего укосов и снизили урожайность. В 2020 году вегетация трав проходила при неустойчивой погоде, которая оказала отрицательное влияние на урожай травосмесей. Климатические условия 2021 года способствовали формированию высокой урожайности первого укоса. Засушливая погода и высокая температура (до +22–30 ºС и выше) во второй половине июля не позволили получить высокий урожай второго укоса. Отрастание трав после второго укоса проходило при оптимальном температурном и водном режиме.

Результаты исследований

Питательная ценность растительного сырья у изучаемых травосмесей зависела от фазы развития растений и изменялась

Рис. 1. Изменение содержания протеина в травосмесях по укосам и годам пользования, %

Источник: результаты исследований авторов.

по укосам. При трехукосном использовании (вар. 2–9) выявлена тенденция повышения в последующих укосах по сравнению с первым укосом в растительной массе содержания сырого протеина за весь период исследований (рис. 1) .

За 4 года проведенных исследований в растительной массе первого укоса травосмесей (вар. 2–9) при уборке в фазу бутонизации бобовых содержание протеина составило 11,1–12,7%, клетчатки 22,7–25,2%, обменной энергии 9,7–10,1 МДж в 1 кг СВ. Преимущество по содержанию протеина до 12,7% в 1 кг СВ имела травосмесь вар. 7, включающая из злаковых трав тимофеевку и овсяницу луговую. Травосмесь контрольного варианта при уборке в фазу цветения бобовых видов обеспечила получение массы, содержащей 9,6% протеина, обменной энергии 9,5 МДж, клетчатки 27,7% в 1 кг сухого вещества (табл. 1) .

В растительной массе второго укоса вар. 2–9 содержание протеина было выше, чем первого укоса - 13,7–16,2%. Травосмесь контрольного варианта при уборке в фазу начала цветения бобовых и колошения (выметывания) злаковых обеспечила получение массы с пониженным содержанием протеина 11,6% и обменной энергии до 9,5 МДж в 1 кг сухого вещества.

В растительной массе третьего укоса вар. 2–9 содержание протеина было выше, чем первого и второго и составило 14,3–16,9%. Концентрация энергии в зависимости от видового состава составляла 9,9–10,4 МДж/кг СВ.

На питательную ценность травосмесей оказывал влияние видовой состав травосмесей, изменяющийся по укосам. Отмечено увеличение количества бобовых трав в урожае травостоев, убираемых три раза за сезон (вар. 2–9) от первого к последующим укосам (табл. 2) .

В травосмеси контрольного варианта при двуукосном использовании количество клевера было на уровне 51,4% в первом и 48% во втором укосе в первый год пользования; 8,3% в первом и 10,9% во втором укосе на второй год пользования; до 1,5–2% в первом и втором укосах на третий год пользования; на четвертый год пользования клевер выпал полностью.

По ботаническому составу опытные травосмеси характеризовались высоким содержанием сеяных видов трав. Количество сорных видов существенно возросло на четвертый год пользования (до 12,8–37,5%) с наиболее высокими показателями в контроле и травосмесях с овсяницей луговой, кострецом и рай-

Таблица 1. Питательность растительной массы в зависимости от фаз развития растений и количества укосов в среднем за 2018–2021 гг., в 1 кг СВ

Вариант и норма высева в кг/га	Протеин, %	Жир, %	Клетчатка, %	БЭВ, %	Обменная энергия, МДж	Содержание СВ, %
Первый укос
1. Одноукосный клевер + тимофеевка (контроль два укоса), 10+8	9,6	2,9	27,7	53,5	9,5	23,9
2. Одноукосный клевер + тимофеевка + кострец, 12+6+8	11,6	2,9	24,9	53,6	9,9	17,4
3. Одноукосный клевер + тимофеевка + овсяница тростниковая, 10+6+6	11,1	2,5	25,0	54,1	9,7	18,7
4. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + кострец, 10+4+6+8	12,1	2,7	25,2	53,1	9,8	18,0
5. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница тростниковая, 10+4+6+6	11,3	2,6	25,7	53,4	9,7	19,4
6. Двуукосный клевер + одноукосный клевер + овсяница луговая + райграс, 12+4+6+4	12,1	2,7	22,7	54,9	10,1	18,8
7. Двуукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница луговая, 12+4+4+6	12,7	2,6	25,0	52,3	9,8	17,9
8. Двуукосный клевер + овсяница тростниковая + тимофеевка + райграс, 14+6+4+4	12,1	2,6	23,5	54,6	10,0	18,5
9. Двуукосный клевер + люцерна + овсяница тростниковая + тимофеевка, 12+4+6+4	12,2	2,6	24,6	53,3	9,8	18,0
Второй укос
1. Одноукосный клевер + тимофеевка (контроль два укоса), 10+8	11,6	2,8	26,8	51,1	9,5	21,5
2. Одноукосный клевер + тимофеевка + кострец, 12+6+8	14,8	3,6	23,8	49,1	10,0	22,9
3. Одноукосный клевер + тимофеевка + овсяница тростниковая, 10+6+6	13,7	3,5	25,0	49,0	9,8	25,0
4. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + кострец, 10+4+6+8	15,4	3,5	23,9	48,9	10,0	23,8
5. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница тростниковая, 10+4+6+6	14,1	3,3	24,1	49,9	9,9	25,5
6. Двуукосный клевер + одноукосный клевер + овсяница луговая + райграс, 12+4+6+4	15,1	3,5	22,5	49,7	10,1	23,6
7. Двуукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница луговая, 12+4+4+6	16,2	3,8	22,8	48,2	10,2	23,4
8. Двуукосный клевер + овсяница тростниковая + тимофеевка + райграс, 14+6+4+4	14,5	3,3	23,8	49,9	10,0	24,7
9. Двуукосный клевер + люцерна + овсяница тростниковая + тимофеевка, 12+4+6+4	14,0	3,3	24,4	49,6	9,9	25,3
Третий укос
1. Одноукосный клевер + тимофеевка (контроль два укоса), 10+8	-	-	-	-	-	-
2. Одноукосный клевер + тимофеевка + кострец, 12+6+8	14,6	3,4	24,0	48,4	9,9	19,0
3. Одноукосный клевер + тимофеевка + овсяница тростниковая, 10+6+6	14,3	3,2	23,4	49,0	9,9	21,6
4. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + кострец, 10+4+6+8	16,8	3,8	22,1	47,1	10,2	20,5
5. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница тростниковая, 10+4+6+6	15,1	3,3	23,2	48,6	9,9	23,7
6. Двуукосный клевер + одноукосный клевер + овсяница луговая + райграс, 12+4+6+4	16,9	3,9	20,6	48,2	10,4	22,6
7. Двуукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница луговая, 12+4+4+6	16,9	3,4	22,2	47,3	10,1	23,9
8. Двуукосный клевер + овсяница тростниковая + тимофеевка + райграс, 14+6+4+4	15,7	3,5	22,0	48,4	10,1	22,1
9. Двуукосный клевер + люцерна + овсяница тростниковая + тимофеевка, 12+4+6+4	15,5	3,3	23,5	47,7	9,9	22,1
Источник: результаты исследований авторов.

Таблица 2. Количество бобовых видов трав в зависимости от фазы уборки растений, укоса и года пользования травосмесями, %

№ укоса	Год	Вариант опыта
№ укоса	Год	1	2	3	4	5	6	7	8	9
1-й укос	2018	51,4	51,1	51,5	47,5	44,8	37,9	52,0	35,3	50,4
	2019	8,3	8,2	7,4	15,6	9,6	12,5	16,4	11,2	12,0
	2020	1,5	2,5	3,3	2,7	5,1	7,4	8,9	5,9	7,7
	2021	0,0	0,7	1,0	6,1	6,7	6,8	11,1	3,5	9,1
2-й укос	2018	48,0	53,4	56,0	60,5	55,8	46,0	64,9	50,7	55,9
	2019	10,9	22,6	17,5	25,8	20,6	31,4	36,4	17,7	23,3
	2020	2,0	7,1	9,2	12,1	19,6	17,5	21,9	15,4	15,5
	2021	0,0	2,1	7,6	35,0	38,7	41,2	62,7	11,0	41,2
3-й укос	2018	0,0	77,9	66,7	80,5	72,4	82,6	84,0	79,4	72,1
	2019	0,0	30,8	16,0	32,4	25,1	40,6	45,3	26,7	29,9
	2020	0,0	13,3	15,5	25,4	33,1	38,4	48,2	25,4	29,9
	2021	0,0	2,0	4,1	29,1	35,2	32,3	41,2	12,9	29,7

Источник: результаты исследований авторов.

Таблица 3. Влияние фаз развития растений и количества укосов на продуктивность травосмесей в среднем за 2018–2021 гг., т/га

Наименование варианта опыта	Урожай по способам посева, СВ			Урожай по травосмесям в среднем		Сбор протеина
Наименование варианта опыта	б/п посев	п/п посев	± б/п к п/п	СВ	± к контролю	Сбор протеина
1. Одноукосный клевер + тимофеевка	8,9*	9,4	-0,5	9,2	-	0,94
2. Одноукосный клевер + тимофеевка + кострец	8,2	8,5	-0,3	8,4	-0,8	1,10
3. Одноукосный клевер + тимофеевка + овсяница тростниковая	9,3	9,7	-0,4	9,5	+0,3	1,19
4. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + кострец	8,4	8,7	-0,3	8,5	-0,7	1,21
5. Одноукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница тростниковая	9,0	9,4	-0,4	9,2	+0,0	1,18
6. Двуукосный клевер + одноукосный клевер + овсяница луговая + райграс	7,3	7,7	-0,4	7,5	-1,7	1,04
7. Двуукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница луговая	8,1	8,5	-0,4	8,3	-0,9	1,21
8. Двуукосный клевер + овсяница тростниковая + тимофеевка + райграс	8,7	9,1	-0,4	8,9	-0,3	1,19
9. Двуукосный клевер + люцерна + тимофеевка + овсяница тростниковая	9,4	9,1	+0,3	9,2	+0,0	1,23
В среднем по способам посева	8,6	8,9	0,3

НСР05: частные различия по травосмесям – 0,63 т/га, по способам посева – 0,48 т/га СВ; главные эффекты травосмеси 0,44 т/га и способы посева 0,18 т/га СВ.

* Показан контроль.

Источник: результаты исследований авторов.

грасом. Отмечено снижение количества клевера в урожае и увеличение люцерны изменчивой с третьего года пользования.

Фаза развития растений и количество укосов оказывали влияние на урожайность бобово-злаковых агрофитоценозов. Травосмеси обеспечили получение высо-

первый укос, зелёная масса второй укос, зелёная масса третий укос, зелёная масса первый укос, сухое в-во второй укос, сухое в-во третий укос, сухое в-во

Рис. 2. Продуктивность травостоев в разрезе по укосам в среднем за 2018–2021 гг., т/га

Источник: результаты исследований авторов.

кой урожайности зеленой массы: в контрольном варианте 37,9 т/га, у травосмесей вар. 2–9 – 37,9–46,3 т/га. На основании дисперсионного анализа установлено, что травосмеси с включением овсяницы тростниковой вар. 3, 5, 8, 9 при трехукосном использовании обеспечили получение 8,9–9,5 т/га СВ, что соответствует контролю при двуукосном использовании. Существенно уступали контролю травосмеси вар. 2, 4, 6 и 7 (табл. 3) .

По выходу протеина 1,04–1,23 т/га бобовозлаковые травосмеси, скашиваемые три раза за сезон в ранние фазы развития растений, превосходили контрольный вариант (0,94 т/га). В среднем за четыре года пользования по сбору протеина (до 1,23 т/га) выделились травосмеси с включением овсяницы тростниковой.

Продуктивность травосмесей изменялась в разрезе по годам и максимальной была в первый в первый год пользования – 8–9 тыс./га корм. ед. и 1,4–1,7 т/га протеина. В дальнейшем продуктивность снизилась: на второй год пользования до 5–6 тыс./га корм. ед. и 0,8–1,1 т протеина; на третий год до 6,0–7,0 тыс./га и 0,8–1,2 т/га протеина; на четвертый год пользования до 6–7 тыс./га корм. ед. и 0,7–1,2 т протеина.

Установлено, что продуктивность травосмесей снижалась от первого укоса к последующим. Если в первом укосе (в среднем за 4 года пользования) урожай зеленой массы составлял 17,9–21,4 т/га, то во втором – 11,3–16,4 т/га, в третьем (вар. 2–9) – 9,5–12,3 т/га. Сухого вещества было получено соответственно 3,7–5,5, 1,9–3,6 и 1,8–2,4 т/га (рис. 2).

За четыре года пользования в травосмеси контрольного варианта доля первого укоса превышала второй и составляла соответственно 60,2 и 39,8%. По вар. 2–9 доля первого укоса была наибольшей и составляла 44,7–50,2%, снижалась во втором укосе до 25,3–29,5% и в третьем укосе до 24,3–26,4%.

По результатам наблюдений за высотой растений перед уборкой установлено, что она изменялась в зависимости от фазы развития растений и по укосам (табл. 4) .

При уборке травосмеси контрольного варианта в фазу колошения тимофеевки и начала цветения клевера высота растений возрастала в среднем в 1,1–1,5 раза в сравнении со скашиванием в фазу начала колошения (выметывания) злаковых трав и бутонизации бобовых. Наибольшая высота растений злаковых трав 62,5–100,8 см и клевера лугового 43,3–52,2 см была в первый укос и снижалась к последующим укосам. В то же время люцерна изменчивая во втором и третьем укосе была выше (43,7–47,4 см), чем в первом.

Таблица 4. Изменение высоты растений в зависимости от фазы развития по укосам, см

Вар.	Первый укос			Второй укос			Третий укос
Вар.	злаки	клевер	люцерна	злаки	клевер	люцерна	злаки	клевер	люцерна
1	100,8	52,2	-	84,4	50,3	-	-	-	-
2	70,3	44,3	-	58,2	42,7	-	53,0	39,5	-
3	72,2	44,0	-	55,3	42,4	-	51,2	37,9	-
4	70,0	43,7	42,7	58,0	42,1	47,4	51,7	37,7	44,8
5	72,7	44,7	43,6	55,5	41,9	46,2	49,7	39,8	44,8
6	62,5	43,8	-	53,0	41,5	-	36,9	41,0	-
7	68,1	44,9	43,2	52,1	41,3	46,8	44,0	39,0	45,2
8	66,8	43,3	-	56,1	42,4	-	46,1	38,3	-
9	72,2	44,2	42,6	55,9	41,6	44,7	51,1	37,3	43,7

Источник: результаты исследований авторов.

Список литературы Питательная ценность многолетних бобово-злаковых травосмесей в зависимости от фазы развития растений и количества укосов

Басаргина О.М. (2021). Продуктивность и качество корма сенокосных угодий в зависимости от совместного внесения аммофоса и аммиачной селитры // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. № 8 (202). С. 35–39.
Голубева О.А. (2007). Динамика питательной ценности и продуктивности в зависимости от возрастного состояния многолетних бобово-злаковых трав // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Северо-Запада РФ: сб. тр. Псковского НИИСХ. Псков – Великие Луки. С. 55–59.
Доспехов Б.А. (1985). Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. Москва: Агропромиздат. 351 с.
Жезмер Н.В. (2020). Качество травяного сырья и вынос питательных веществ на долголетних среднеспелых трехукосных злаковых травостоях // Адаптивное кормопроизводство. № 1. С. 6–14.
Задумкин К.А., Анищенко А.Н., Вахрушева В.В., Коновалова Н.Ю. (2017). Повышение эффективности производства молока на основе совершенствования региональной системы кормопроизводства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 10. № 6. С. 170–191.
Зимина Т.В. (2007). Взаимодействие бобовых видов в травосмесях в условиях Северо-Запада России // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии в кормопроизводстве Северо-Запада РФ. сб. тр. Псковского НИИСХ. Псков – Великие Луки. С. 126–131.
Ивасюк Е.В., Храмой В.К., Сихарулидзе Т.Д. (2014). Качество корма и белковая продуктивность люцерны и люцерно-злаковых травосмесей при двух- и трехукосном использовании // Кормопроизводство. № 4. С. 16–19.
Коновалова Н.Ю., Коновалова С.С. (2021). Изменение ботанического состава и продуктивности многолетних агрофитоценозов при трехукосном использовании // АгроЗооТехника. Т. 4. № 3. С. 1–16.
Коновалова Н.Ю., Коновалова С.С. (2022). Агрофитоценозы многолетних трав для интенсивного использования в условиях Европейского севера России // Аграрный вестник Верхневолжья. № 3 (40). С. 26–37.
Концевая М.Ф., Заяц А.П. (1986). Возделывание овсяницы тростниковой, костреца безостого в чистых посевах и травосмесях // Интенсификация лугового кормопроизводства: сб. науч. тр. Горки. С. 55–58.
Косолапова В.Г., Муссие С.А. (2020). Питательная ценность люцерны различных сортов в процессе роста и развития // Кормопроизводство. № 10. С. 17–24.
Лихачев Б.С. (2003). Производство травянистых кормов в совместных посевах // Кормопроизводство. № 4. С. 16–17.
Насиев Б.Н. (2020). Использование смешанных посевов для заготовки кормов // Эффективное животноводство. № 5 (162). С. 96–98.
Новоселов Ю.К., Киреев В.Н., Кутузов Г.П. [и др.] (1987). Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. Москва. 198 с.
Павлючик Е.Н., Капсамун А.Д., Дегтярев В.П. [и др.] (2015). Экологическая устойчивость и кормовая продуктивность клеверо-злаковых травосмесей на основе новых видов и сортов трав // Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: сб. ст. Вып. 6 (54) / под ред. В.М. Косолапова, Н.И. Георгиади; ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса». Москва: Угрешская тип. С. 149–155.
Попова Г.В. (2018). Использование сортового разнообразия клевера лугового для создания сырьевого конвейера в условиях Костромской области // Владимирский земледелец. № 4 (86). С. 37–43.
Смирнов С.Н., Евстратова Л.П., Евсеева Г.В. (2018). Возделывание люцерны изменчивой (Medicago varia Mart.) в составе бобово-злаковых травосмесей в условиях Европейского Севера // Кормопроизводство. № 11. С. 23–26.
Сороко В.И., Пироговская Г.В. (2016). Влияние систем удобрения на урожайность бобово-злаковой травосмеси на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве // Почвоведение и агрохимия (Минск). № 1 (56). С. 153–168.
Чухина О.В., Кулиничева А.Н., Ганичева В.В. [и др.] (2020). Сравнительная оценка продуктивности различных сортов клевера лугового (trifolium pratense l) в Вологодской области // Молочнохозяйственный вестник. № 3 (39). С. 94–108.
Шайкова Т.В., Волкова Е.С., Дятлова М.В. (2020). Применение новых комплексных удобрений и биологических препаратов на посевах кормовой озимой ржи в условиях Псковской области // Аграрный вестник Урала. № 11 (202). С. 45–52.

Еще

Статья научная