Пятилетки индустрализации в национальных районах РСФСР

Автор: Кашапова А.А.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 7 (47), 2020 года.

Бесплатный доступ

Важнейшим условием развития сельского хозяйства являлось организационно-хозяйственное укрепление колхозов. Жизнь требовала незамедлительного решения таких вопросов, как организация, учет и оплата труда, определение правильного соотношения общественного и личного хозяйств, подготовка кадров и многое другое.

Советский народ, коммунистическая партия, сельское хозяйство, неравенство

Короткий адрес: https://sciup.org/140288051

IDR: 140288051

Текст научной статьи Пятилетки индустрализации в национальных районах РСФСР

Первоначально сельскохозяйственное производство велось на низком организационном уровне. Часто распределение доходов осуществлялось не по труду, а по едокам, по вложенным паям. В отдельных коллективных хозяйствах по традиции сохранилось неравноправное положение женщин.

Следует отметить, что в отдельных национальных районах в социалистическом строительстве использовались и патриархальнообщинные отношения[1].

Крупные недостатки в организационно - хозяйственном укреплении колхозов наносили серьезный ущерб общественному производству. Огромные возможности социалистического производства не всегда использовались удовлетворительно. Выбрав в качестве основной формы колхозного строительства сельскохозяйственную артель, партия и правительство определили основные принципы организации общественного производства. Они провели большую работу по организационному и хозяйственно- политическому укреплению колхозов.

Укрепление связи города и деревни вело прежде всего к упрочению дружбы народов, так как по существу на том этапе это означало укрепление союза русского рабочего класса и крестьянства национальных республик.

Помощь рабочих выражалась в различных формах. Рабочий класс направлял в деревни сельскохозяйственные машины и орудия, оказывал помощь в организации и укреплений коллективных хозяйств, в ликвидации кулачества, во внедрении новой техники и.т.д., что было особенно ценно для национальных районов [3].

Так советский народ, вооруженный кооперативным планом, под руководством Коммунистической партии осуществил перевод крестьянства на социалистический путь развития. Социалистическое переустройство сельского хозяйства сыграло неоценимую роль в ликвидации отсталости народов. Оно внесло коренные изменения в социально-экономические отношения в национальной деревне. Здесь социалистический сектор стал господствующим. Ранее отсталые народы приобщились к современному производству, основанному на совершенной технике, передовой агрокультуре. Коллективизация для многих народов страны явилась наикратчайшим путем от докапиталистических отношений и социалистическим. Были изжиты патриархально-родовые и патриархальнофеодальные отношения, создано крупное социалистическое производство. Колхозный строй обеспечил коренные изменения классовой структуры, способствовал укреплению союза рабочего класса с крестьянством и создал устойчивою политическую обстановку в деревне. Было покончено со старым укладом жизни крестьян, забитых баями и кулачеством, влачивших полуголодное существование. Они были избавлены от эксплуатации и нищеты[2].

В отсталых районах коллективизация совершила еще более глубокие преобразования, чем в центральных областях страны. В ходе социалистического преобразования сельского хозяйства наряду с задачами, являвшимися общими для всей страны, здесь решались и такие исторические задачи, как оседание кочующего населения, ликвидация патриархально- феодальных отношений, социально- экономической и культурной отсталости и др.

Список литературы Пятилетки индустрализации в национальных районах РСФСР

  • Гайдар Е., Мау В., Марксизм: между научной теорией и "светской религией". / Е. Гайдар, В. Мау // Вопросы экономики, №5, 2004 - 56 с.
  • Кагарлицкий Б. Марксизм: не рекомендовано к обучению / Б. Кагарлицкий - М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2005. - 480 с.
  • Каутский К. К критике теории и практики марксизма ("Антибернштейн")". / Карл Каутский // Пер. с нем. Изд. 2-е стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 304 с
Статья научная