Пятипроцентный кредит недоверия

С воплем негодования, и это не преувеличение для красного словца, в редакцию нашего журнала обратился и глава крестьянского хозяйства Геннадий Андреевич Дубоносов из Новониколаевского района. Старейший фермер не только нашего региона, но и страны, с возмущением рассказал, сколько сил и времени потратил он, чтобы подать заявку в Россельхозбанк на получение такого нужного его хозяйству кредита. И потратил впустую. Эх, жалко, что не слышали его в этот момент премьер-министр Дмитрий Медведев и глава федерального Минсельхоза Александр Ткачев, которые, собственно, в прошлом году на всю страну и заявили о том, что аграрии получат долгожданный дешевый кредит. Впрочем… Впрочем опытные политики нашлись бы, как выкрутиться из этой ситуации. Им не привыкать раздавать маловыполнимые обещания. А нам не привыкать, что власть в очередной раз не сдержала своего слова. Хотя, в данном случае обиднее не то, что не дали вовсе, а то, что дали только избранным, обойдя рядовых малоземельных хлебопашцев.

Крик фермерской души

Геннадий Андреевич Дубоносов недавно отметил свое 78-летие. Давно пора бы сидеть на пенсии и нянчить правнуков, но со счетов он сам себя списывать не собирается.

– Для меня это дело принципа. Я стал одним из первых фермеров в стране в 1990 году, когда движение только-только начиналось, и пока есть силы, буду работать. Много чего пережил за эти годы и в сегодняшние кризисные времена не сдавался, рассчитывал, как всегда, на себя. Но когда услышал с высоких трибун о том, что можно будет взять кредит в Россельхозбанке всего под 5%, от счастья чуть не прослезился. Да этой ж, считай, манна небесная! Вот, думаю, самое время комбайн новый прикупить, а то старые «Нива» с «Енисеем» совсем рассыпаются. Прямо крылья за спиной выросли. Начал собирать документы, чтобы заявку подать. Три месяца собирал. Сколько времени потратил, сколько бумаги, сколько бензина прокатал, пока в соседний Урюпинск мотался в ближайшее отделение Россельхозбанка. Но зубы сжал, ради нового комбайна терплю. Тем более что дело, хоть и со скрипом, но движется. На уровне районного отделения банка заявку мою одобрили, на уровне областного тоже. Время к весне идет, чего, думаю, тянуть, и внес предоплату за комбайн. Почти миллион рублей отвалил. Для моего хозяйства, в котором пашни меньше 900 га, деньги большие. Но скорый льготный кредит душу греет, никакого подвоха не чую.

И тут, как копытом под дых. Приходит ответ из федерального Минсельхоза, мол, извиняйте, Геннадий Андреевич, но не вписывается ваша заявка в кредитные лимиты. И только тут до меня дошло, что ведь говорили же мне про них. Но как-то обтекаемо все. При этом заявку утверждают, наверх пропускают. Как тут подвох учуешь?

Бросился я узнавать, как же так, а мне в ответ – не та форма собственности у вас. Это официально. А не официально мне и так все стало понятно, когда я узнал, кто же все-таки кредита добился. Вон этот список висит на сайте Россельхозбанка. Сплошь холдинги и крупные предприятия. Лично я там только одного мелкого фермера нашел. И в нашем районе, насколько я знаю, ни одно фермерское хозяйство кредита не получило.

Слава Богу, мы люди закаленные в таких вопросах. Рукавом утерлись и пошли дальше. Мне надо было решать, на какие такие средства комбайн выкупать теперь. Не пропадать же авансу.

Джордж Оруэлл «Скотный двор»

Тем, кто сегодня не получил пятипроцентный кре-

дит и искренне возмущен, хотелось бы настоя-

тельно посоветовать прочесть повесть «Скотный двор». Так, на всякий случай, чтобы потом, когда власть, возможно, опять не сдержит свое слово, не сильно этому удивляться.

Пошел опять в Россельхозбанк оформлять обычный кредит под 14%. Хоть этот дали быстро. Комбайн я куплю и не разорюсь, конечно, но обида осталась.

Обида не только за себя, а за все наше многострадальное крестьянство. Да сколько же нас, простых фермеров, далеких от власти и высоких кабинетов, будут дурить?! Я был и в Европе, и в Америке и везде фермеров государство, за малым, на руках не носит. Тот же кредит там взять для крестьянина проще простого. Написал заявление, а банк за тебя все документы соберет. И кредит-то, по нашим меркам, под смешные проценты дается, там и 5%, которых мы так добивались, посчитали бы грабежом и устроили забастовку. А уж если бы прямо вот так, раздали деньги только особо приближенным, то, наверное, до революции бы дело дошло. У нас народ, получается, прирученный, терпеливый.

Майские тезисы Дубоносова

– У нас власть столько сейчас говорит об импортозамещении, о необходимости поддержки отечественного производителя и при этом практически ничего для этой поддержки не делает. По крайней мере, мы – рядовые аграрии, ее не чувствуем, – продолжает Геннадий Андреевич. Но ведь чтобы мы заработали в полную силу, и страна забыла об импорте сельхозпродукции, нужна полномасштабная перестройка системы господдержки сельхозпредприятий.

Прежде всего, необходимо установить льготные цены на ГСМ для аграриев. Или хотя бы вернуть погектарную дотацию на дизтопливо, которая выплачивалась раньше.

Нужно сформировать систему государственного регулирования цен на сельхозпродукцию и ввести ее напрямую в госзакупку. Крестьяне должны перестать зависеть от перекупщиков и картельных сговоров экспортеров.

Срочно требуется вернуть программу утилизации старой сельхозтехники. Это позволит мелким фермерам не только обновить свой парк сельхозмашин, но и загрузит отечественные предприятия машиностроения.

Не лишним будет ввести прогрессивный налог на землю. Почему малые сельхозпредприятия и холдинги платят по одинаковой ставке?

И кредиты, конечно же, должны быть дешевыми и доступными для всех без исключения в максимально упрощенной форме.

Вот тогда крестьяне смогут нормально жить, а не выживать, как теперь. Ведь такие малые семейные хозяйства, как мое, больше заботятся о земле, чем пришлые инвесторы, потому что у нас, кроме нее, ничего больше нет. И отношение к рабочим в таких хозяйствах совсем иное. Например, у меня механизаторы каждый год в санаторий ездят, за счет хозяйства машины легковые получают. В каком холдинге такое увидишь? Но господдержку получают в первую очередь они, а не такие хозяйства, как мое. Почему?

Назад в СССР?

Хм, действительно, почему? Зададимся теперь уже мы этим вопросом. И ответ долго искать не придется. Потому что собирает хозяйство Геннадия Андреевича, по его же словам, всего тысячу тонн зерна в год. За все время своего фермерства намолотил он, примерно, 25000 тонн, то есть столько, сколько холдинг средней руки получает за один сезон. А государство у нас еще с советских времен не любит возиться с мелким производством. Хлопотное это дело для бюрократии. Да и сам Геннадий Андреевич это лучше нас знает. За прожитые им годы каких только кампанейщин в сельском хозяйстве он не перевидал и не пережил. В 50-е годы прошлого века при Хрущеве началась кампания по укрупнению колхозов и ликвидации неперспективных деревень и сел, а при «дорогом» Леониде Ильиче ее продолжили. Власть, которая и тогда была страшно далека от народа, не хотела, а, скорее всего, не могла выстроить систему, в которой бы сбалансировано работали крупные и малые сельхозпредприятия. Поэтому гигантизм расцвел махровым цветом во всех отраслях. Если колхоз, так за десяток тысяч гектаров, если мясо– или молокозавод, так чтоб на несколько регионов сразу мощностей хватило. И именно их руководители входили в бюро горкомов и обкомов партии, что позволяло им выбивать для своих предприятий дефицитные лимиты на технику, оборудование, комбикорма. Знакомая ситуация? Не правда ли? Так что ничего нового у нас не происходит, система работает в заданном десятилетия назад режиме. Вопрос только, как работает?

О дефиците продуктов в СССР знают все, кто застал то время в сознательном возрасте. И мало того, что их не хватало в городе, на селе их было еще меньше, а стоили они, вот парадокс-то, дороже, чем в городе. Потому что село производило только сырье. Вся переработка находилась в городах. Лишь в конце 80-х начались робкие попытки разворачивать миницеха по переработке непосредственно в хозяйствах. Но лихие 90-е перейти на новые рельсы не дали. Государству, то есть власти, проще было открыть ворота импортной продукции, чем реформировать свое сельское хозяйство, которое, не стесняясь, окрестили «черной дырой» экономики. Судя по тому, как у нас реализуются аграрные программы, отношение к селу в лучшую сторону сильно не изменилось.

Взять хотя бы нацпроект «Развитие АПК», стартовавший, для тех, кто забыл, в 2005 году. Именно тогда государство учредило Россельхозбанк и пообещало дешевые долгие кредиты крестьянам. В то время 14% годовых, да еще с возможностью их компенсации в размере ставки рефинансирования, казались просто сказкой. Правда, никто не понял, почему же сразу не выдавать кредит за минусом этой самой ставки и не морочить никому голову. Власть объяснила, что таким образом собирается контролировать целевое использование средств и заставить крестьян вести бухгалтерию и отчетность по «белому». Хорошо, забота о казне – дело нужное. Но почему тогда сбор документов на компенсацию банковских процентов сразу же превратился в хождение по мукам? Особенно для мелких фермеров, у которых в штате не оказалось специалистов, которые могли бы этим заниматься, а у самих аграриев на это не было времени. Тут или поле паши, или бумажки бегай в банк сдавай. Впрочем, мучения длились не долго. Вскоре государство спихнуло обязанность компенсировать кредитные ставки на регионы, а у тех на это не всегда находились средства. Теперь, когда на дворе кризис их нет и подавно.

Тот же нацпроект предусматривал систему компенсаций при покупке сельхозтехники, не важно, бэушной

!►

МНЕНИЕ

“

И тут, как копытом под дых. Приходит ответ из федерального Минсельхоза, мол, извиняйте, Геннадий Андреевич, но не вписывается

ваша заявка в кредитные лимиты. И только тут до меня дошло, что ведь говорили же мне про них. Но как-то обтекаемо все. При этом заявку утверждают, наверх пропускают. Как тут подвох учуешь?

или новой. Потом правила игры резко изменились, покупка старой сельхозтехники перестала подпадать под господдержку, причем распространялось это на уже купленные сельхозмашины. Лихо, правда? Это в юриспруденции закон обратной силы не имеет, а здесь – пожалуйста. Аграрии они таковские, стерпят. Кто пострадал от этого? Опять мелкий фермер, который менял свой совсем древний трактор на более свежий.

Увы, в такой стране мы живем. Еще Столыпин, которого сегодня без приставки Великий и не называют, не мог реформировать село без перекосов. Открыто делал ставку на «кулака», читай, крупное сельхозпредприятие, да еще с элементами ростовщичества к тому же.

Эпиграф, как эпилог

«Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие». Этой крылатой сегодня фразой, так точно определяющей взаимоотношения в нашем обществе, мы обязаны английскому писателю – антиутописту Джорджу Оруэллу, кстати, сто- роннику социализма, но только не того, который строился в СССР. В 1943 году он написал на революцию 1917 года и последующие события в России сатирическую повесть-притчу «Скотный двор». В ней он изобразил эволюцию животных, изгнавших своего жестокого хозяина. Довольно быстро обитатели фермы прошли путь от безграничной свободы и всеобщего равенства к диктатуре свиньи по кличке Наполеон. И первоначальный лозунг «Все животные равны», начертанный на стене фермы в начале революции, через несколько лет был дополнен свиньями, полностью захватившими в повести власть, горьким и циничным продолжением. Чтобы оправдать свое право получать самое лучшее из общей кормушки.

Так что тем, кто сегодня не получил пятипроцентный кредит и искренне возмущен, хотелось бы настоятельно посоветовать прочесть эту повесть. Так, на всякий случай, чтобы потом, когда власть, возможно, опять не сдержит свое слово, не сильно этому удивляться.

Андрей Муравьев f