Плагиат в средней школе: маленькое бездействие с большими последствиями

Автор: Чехович Ю.В., Беленькая О.С.

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Интеграция образования и воспитания

Статья в выпуске: 3 (112), 2023 года.

Бесплатный доступ

Введение. Легкость поиска и копирования чужого текста практически по любой теме - одна из главных причин распространенности плагиата в учебных работах. В то время как для вузов электронные системы обнаружения заимствований стали привычным инструментом, в школах такие системы практически не используются. Неготовность поступивших в вузы выпускников школ к тому, что к учебным работам предъявляются требования оригинальности, оказывается серьезной проблемой. В вузах прилагают значительные усилия для ее преодоления. Цель статьи - представить результаты исследования об отношении учителей и учеников российской средней школы к проблеме плагиата в учебных работах. Материалы и методы. Для изучения проблемы проведено анонимное онлайн-анкетирование учителей (n = 2 286) и учеников (m = 4 555) средних общеобразовательных школ Вологодской, Калининградской и Липецкой областей Российской Федерации. Анкетирование осуществлялось посредством сервиса Google Forms. Проведен количественный и качественный анализ полученных данных. Результаты исследования. Привычку к неправомерным заимствованиям учащиеся приобретают еще в средней школе. Старшеклассники лояльно относятся к копированию чужого текста без ссылки на источник, хотя и частично признают недобросовестность такого поведения. Учителя менее терпимы к данному явлению и готовы реагировать на плагиат в работах учеников путем снижения оценки или через требование переделать работу. Педагоги не всегда четко понимают, какие именно заимствования можно считать правомерными и корректными, не могут объяснить это ученикам и привить им необходимую культуру цитирования, а также установить четкие критерии оценки работ. Использование электронных систем обнаружения заимствований в школах носит бессистемный характер и часто является следствием инициативы отдельных педагогов. Методика применения в школах «антиплагиатных» программ отсутствует. Обсуждение и заключение. Проведенные исследования впервые предоставили фактическое подтверждение гипотез, из которых следует необходимость включения в инструментарий, используемый в средней школе, электронных средств обнаружения заимствований. Получены доказательства необходимости поэтапного внедрения таких средств в систему среднего образования, а также создания условий для формирования у школьных педагогов соответствующих компетенций. Материалы статьи будут полезны ученым, исследующим проблемы среднего и высшего образования, руководителям системы среднего образования всех уровней, учителям, преподавателям и студентам педагогических вузов.

Еще

Плагиат, электронные средства обнаружения заимствований, антиплагиат, среднее образование, опрос, методика проверки работ

Короткий адрес: https://sciup.org/147241521

IDR: 147241521   |   DOI: 10.15507/1991-9468.112.027.202303.447-467

Список литературы Плагиат в средней школе: маленькое бездействие с большими последствиями

  • Чехович Ю. В., Беленькая О. С. Методика внедрения и использования в системе среднего образования электронных средств обнаружения заимствований // Информатика и образование. 2021. № 10. С. 5-14. https://doi.org/10.32517/0234-0453-2021-36-10-5-14
  • LaDuke R. D. Academic Dishonesty Today, Unethical Practices Tomorrow? // Journal of Professional Nursing. 2013. Vol. 29, issue 6. P. 402-406. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2012.10.009
  • Болкунов И. А. Списывание в школе: причины, параметры, способы снижения масштабов // Проблемы современного педагогического образования. 2022. № 74, ч. 2. С. 42-45. URL: https://gpa.cfuv.ru/ attachments/artide/5387/Вьmуск%o2074%o20часть%o202,%o202022o/o20шд.pdf (дата обращения: 04.01.2023).
  • Вакурова О. А., Филиппова О. А. Формирование и оценка навыков самостоятельной подготовки письменных работ в общем образовании // Открытое образование. 2021. Т. 25, № 3. С. 4-14. https://doi. org/10.21686/1818-4243-2021-3-4-14
  • Никитов А. В., Орчаков О. А., Чехович Ю. В. Плагиат в работах студентов и аспирантов: проблема и методы противодействия. // Университетское управление: практика и анализ. 2012. № 5. С. 61-68. URL: https://www.umj.ru/jour/article/view/506 (дата обращения: 04.01.2023).
  • Система распознавания интеллектуальных заимствований «Антиплагиат» / Ю. И. Журавлев [и др.] // Математические методы распознавания образов. 2005. Т. 12, № 1. С. 329-332. EDN: XUXXLT
  • Skaar H. Writing and Pseudo-Writing from Internet-based Sources: Implications for Learning and Assessment // Literacy. 2015. Vol. 49, issue 2. P. 69-76. https://doi.org/10.1111/lit.12045
  • Sureda-Negre J., Comas-Forgas R., Oliver-Trobat M. Plagio académico entre alumnado de Secundaria y Bachillerato: Diferencias en cuanto al género y la procrastinación // Comunicar. 2015. Vol. XXII, no. 44. P. 103-111. https://doi.org/10.3916/C44-2015-11
  • Misconceptions Regarding Providing Citations: To Neglect Means to Take Risk for Future Scientific Research / E. Baysen [et al.] // Mathematical-Statistical Models and Qualitative Theories for Economic and Social Sciences. Studies in Systems, Decision and Control ; Hosková-Mayerová S., Maturo F., Kacprzyk J. (eds). Vol. 104. Springer, Cham, 2017. P. 177-186. https://doi.org/10.1007/978-3-319-54819-7_12
  • Hossain Z. University Freshmen Recollect Their Academic Integrity Literacy Experience during Their K-12 Years: Results of an Empirical Study // International Journal for Educational Integrity. 2022. Vol. 18, issue 1. Article no. 4. https://doi.org/10.1007/s40979-021-00096-4
  • Lee J. A Missing Piece in High School Science Education: Research Ethics in the Classroom // International Journal of Science Education. 2021. Vol. 43, issue 11. P. 1799-1816. https://doi.org/10.1080/09500693.20 21.1934602
  • Chu S. K. W., Hu X., Ng J. Exploring Secondary School Learners' Self-Perception and Actual Understanding of Plagiarism // Journal of Librarianship and Information Science. 2020. Vol. 52, issue 3. P. 806-817. https://doi.org/10.1177/0961000619872527
  • Exploring Junior Secondary Learners' Plagiarism Behavior / A. H. W. Yeung [et al.] // Journal of Librarianship and Information Science. 2018. Vol. 50, issue 4. P. 361-373. https://doi.org/10.1177/0961000616666625
  • Kam C. C. S., Hue M. T., Cheung H. Y. Plagiarism of Chinese Secondary School Learners in Hong Kong // Ethics & Behavior. 2018. Vol. 28, issue 4. P. 316-335. https://doi.org/10.1080/10508422.2017.1333909
  • Lopez-Gil M., Rasco F. A., Vazquez-Recio R. Sentido, Gravedad y Razones del Ciberplagio entre el alumnado de ESO de Andalucía // Revista Icono 14-Revista Científica De Comunicacion Y Tecnologias. 2017. Vol. 15, num. 2. P. 114-136. https://doi.org/10.7195/ri14.v15i2.1054
  • Chu S. K. W., Li X., Mok S. UPCC: A Model of Plagiarism-Free Inquiry Project-Based Learning // Library & Information Science Research. 2021. Vol. 43, issue 1. Article no. 101073. https://doi.org/10.1016/j. lisr.2021.101073
  • Why Do They Become Potential Cyber-Plagiarizers? Exploring the Alternative Thinking of Copy-and-Paste Youth in Taiwan / C.-M. Chang [eta l.] // Computers & Education. 2015. Vol. 87. P. 357-367. https://doi. org/10.1016/j.compedu.2015.07.006
  • McGregor J. H., Williamson K. Appropriate use of Information at the Secondary School Level: Understanding and Avoiding Plagiarism // Library & Information Science Research. 2005. Vol. 27, issue 4. P. 496-512. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2005.08.007
  • Полутина Е. В. Нормативные и правовые аспекты проектирования автоматизированных библиотечно-информационных систем и их изучение студентами вуза // Интеграция образования. 2013. № 1 (70). С. 93-98. URL: https://edumag.mrsu.ru/content/pdf/13-1.pdf (дата обращения: 04.01.2023).
  • Борисов С. И., Кручинин В. В. Применение генераторов в компьютерных технологиях обучения // Интеграция образования. 2004. № 4 (37). С. 116-121. URL: https://edumag.mrsu.ru/content/ pdf/04-4.pdf (дата обращения: 04.01.2023).
  • Дремова О. В. Политика российских вузов в отношении академического мошенничества студентов: наказание или воспитание? // Университетское управление: практика и анализ. 2020. Т. 24, № 4. С. 30-45. https://doi.org/10.15826/umpa.2020.04.033
  • Дремова О. В. Академическое мошенничество студентов: обзор теоретических концепций и мер предотвращения // Педагогика и психология образования. 2020. № 2. С. 93-111. https://doi. org/10.31862/2500-297X-2020-2-93-111
  • Сагитов Е. Б., Шмелева Е. Д. Как педагогические практики связаны со списыванием среди студентов российских вузов // Вопросы образования. 2022. № 1. C. 138-159. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2022-1-138-159
  • Шмелева Е., Семенова Т. Академическое мошенничество студентов: учебная мотивация vs образовательная среда // Вопросы образования. 2019. № 3. С. 101-129. https://doi.org/10.17323/1814-9545-2019-3-101-129
  • Иоголевич Н. И., Лободенко Е. И. Академическая недобросовестность студентов технического вуза: масштабы проблемы и пути решения // Педагогика. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 5, № 1. С. 99-106. https://doi.org/10.30853/pedagogy.2020.1.18
  • Мартишина Н. В. Этическое регулирование как фактор формирования академической морали студентов (по материалам экспертного опроса) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2020. № 4 (227). С. 33-40. URL: http://vestnik.osu.ru/2020_4/5.pdf (дата обращения: 04.01.2023).
  • Маслова О. М., Григорьева Н. В. Организационно-методические аспекты «оригинальности» научных студенческих работ // Человек. Общество. Наука. 2020. № 3 (3). С. 24-27. https://doi.org/10.53015/2686-8172_2020_3_24
  • Достовалов Н. Н. Применение преподавателями цифровых технологий в учебной и методической работе // Актуальные вопросы образования. 2022. № 3. С. 66-71. EDN: TFCIBN
  • Гельман В. Я. Проблемы формально-механистического подхода к выявлению плагиата в научных работах // Экономика науки. 2020. Т. 6, № 3. С. 180-185. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2020-6-3-180-185
  • Безгодова С. А., Микляева А. В. Академический обман в цифровой среде: социально-психологический анализ // Science for Education Today. 2021. Т. 11, № 4. С. 64-90. https://doi.org/10.15293/2658-6762.2104.04
  • Гижицкий В. В. Учебный обман как стратегия псевдоадаптивного поведения у старшеклассников // Ученые записки Орловского государственного университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2 (58). С. 293-299. URL: https://oreluniver.ru/public/file/archive/201402.pdf (дата обращения: 04.01.2023).
  • Иванова О. Н., Софронеева О. Л. Анализ профориентационной работы преподавателей вуза среди школьников 9-11 классов // Современные наукоемкие технологии. 2019. № 1. С. 151-155. URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=37396 (дата обращения: 04.01.2023).
  • Середа С. Н., Шарапова Е. В. Сервис Text.Rucont.ru как инструмент проверки выпускных квалификационных работ по направлению подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность» // Машиностроение и безопасность жизнедеятельности. 2019. № 2 (40). С. 41-47. URL: http://www.mbzd.ru/ pub/2019-2-6.pdf (дата обращения: 04.01.2023).
Еще
Статья научная