Плодово-ягодное растениеводство в Северо-Западном федеральном округе: состояние и тенденции развития
Автор: Усков В.С.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Трибуна молодых ученых
Статья в выпуске: 11, 2012 года.
Бесплатный доступ
В статье подчеркивается важность развития плодово-ягодного подкомплекса АПК для населения в целом, раскрываются особенности его развития в северных регионах РФ, приводятся результаты анализа тенденций развития плодово-ягодного растениеводства в регионах СЗФО.
Ягоды, фрукты, производство, потребление, регионы, проблемы, особенности развития апк
Короткий адрес: https://sciup.org/14082140
IDR: 14082140
Текст научной статьи Плодово-ягодное растениеводство в Северо-Западном федеральном округе: состояние и тенденции развития
Плодово-ягодное растениеводство переживает один из сложных периодов своего развития. С переходом на рыночные отношения большинство предприятий, специализирующихся на производстве плодовоягодной продукции, обанкротились или стали убыточными. Это привело к тому, что в настоящее время отечественное садоводство не удовлетворяет в полной мере внутренние потребности в плодово-ягодной продукции. За счет собственного производства обеспечивается лишь 18–20 кг в год на человека, или 25–30% минимально необходимого количества плодов и ягод. В 2008 году их фактическое потребление (в пересчете на свежие, без переработки на вино) составило 53 кг на душу населения в год, в то время как в соответствии с рациональными нормами, рекомендованными Российской академией медицинских наук (РАМН), потребление фруктов и ягод должно составлять 90–120 кг в год на человека [9].
По данным НИИ питания РАМН, у 80–90% населения России обнаружен дефицит витамина С, у 60% снижены уровни витаминов А, В 1 , В 2 , В 6 , выявлен дефицит минеральных веществ. В настоящее время не вызывает сомнения, что полноценное питание определяется не только энергетической ценностью пищи, но и обеспеченностью витаминами, пектиновыми веществами, микро- и макроэлементами. Рациональное питание должно осуществляться путем увеличения доли свежих плодов и ягод, как натуральных биологически активных веществ. Наряду с прекрасными вкусовыми качествами, тонким приятным ароматом, привлекательным внешним видом плоды и ягоды обладают высокими пищевыми и диетическими свойствами [4].
Особенно острой эта проблема является для жителей северных регионов РФ, ввиду того, что природно-климатические условия оказывают негативное влияние на развитие плодово-ягодное растениеводства. В результате даже с учетом объема импорта уровень потребления фруктов и ягод составляет в среднем около 50% от оптимальной нормы, рекомендованной РАМН.
Рассматривая динамику потребления фруктов и ягод в регионах СЗФО за период с 2006 по 2010 год, можно сделать вывод о том, что оно имело тенденцию к увеличению: выросло в среднем на 25% (табл. 1). В Вологодской области потребление фруктов и ягод также увеличилось (на 16%) и в 2010 году составило 66 кг в год на душу населения – это второе место среди регионов СЗФО.
Таблица 1
Территория |
В % от минимальной нормы (80 кг/чел.) |
В % от оптимальной нормы (120 кг/чел.) |
||||||
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 к 2006 г. |
|||
Калининградская область |
54 |
58 |
65 |
64 |
70 |
129,6 |
87,5 |
58,3 |
Вологодская область |
57 |
59 |
65 |
61 |
66 |
115,8 |
82,5 |
55,0 |
Мурманская область |
51 |
55 |
60 |
60 |
65 |
127,5 |
81,3 |
54,2 |
г. Санкт-Петербург |
48 |
53 |
59 |
59 |
61 |
127,1 |
76,3 |
50,8 |
Архангельская область |
50 |
54 |
59 |
59 |
61 |
122,0 |
76,3 |
50,8 |
Новгородская область |
44 |
43 |
53 |
54 |
57 |
129,5 |
71,3 |
47,5 |
Ленинградская область |
45 |
50 |
53 |
52 |
57 |
126,7 |
71,3 |
47,5 |
Республика Коми |
37 |
39 |
47 |
49 |
50 |
135,1 |
62,5 |
41,7 |
Республика Карелия |
39 |
42 |
42 |
44 |
47 |
120,5 |
58,8 |
39,2 |
Псковская область |
41 |
44 |
46 |
45 |
45 |
109,8 |
56,3 |
37,5 |
СЗФО |
47 |
51 |
57 |
56 |
59 |
125,5 |
73,8 |
49,2 |
РФ |
48 |
51 |
54 |
56 |
58 |
120,8 |
72,5 |
48,3 |
Потребление фруктов и ягод в регионах СЗФО, кг на душу населения в год [6]
В то же время устойчивый рост объема потребления фруктовой и ягодной продукции в регионах СЗФО достигается в значительной степени за счет ввоза продукции из других регионов и импортной продукции. Так, в 2010 году во всех субъектах СЗФО (кроме Калининградской области) объем ввозимой продукции превышал объем собственного производства.
С повышением благосостояния населения Российской Федерации и улучшением структуры его питания, при имеющейся потенциальной возможности увеличения емкости внутреннего рынка плодов и ягод и большой доли на нем импортной продукции, остро встает вопрос о развитии отечественного плодовоягодного подкомплекса [3].
Плодово-ягодный подкомплекс АПК обладает собственными специфическими чертами, влияющими на общие тенденции экономического развития подкомплекса в целом и его отдельные элементы, в первую очередь, на особенности воспроизводственных процессов. К важнейшим особенностям производственной вертикали плодово-ягодного подкомплекса АПК России можно отнести: монополизм и низкую степень конкуренции; отсутствие производств по изготовлению специализированных технических средств для садоводства; высокую степень зависимости от промышленных предприятий других отраслей национальной экономики [5].
Основное производство плодов и ягод в северных регионах страны сосредоточено на дачных и приусадебных участках. В сельскохозяйственных организациях производится лишь 1,5% плодово-ягодной продукции (табл. 2).
Таблица 2
Структура производства плодово-ягодной продукции в СЗФО, % от общего объема производства в хозяйствах всех категорий [7]
Территория |
Сельскохозяйственные организации |
Хозяйства населения |
Крестьянские (фермерские) хозяйства |
|||
2005 г. |
2010 г. |
2005 г. |
2010 г. |
2005 г. |
2010 г. |
|
Республика Карелия |
1,2 |
0,3 |
96,7 |
99,4 |
2,1 |
0,3 |
Республика Коми |
0,0 |
0,0 |
100 |
100 |
- |
0,0 |
Архангельская область |
- |
0,0 |
100 |
100 |
- |
- |
Вологодская область |
1,4 |
1,5 |
98,6 |
98,5 |
- |
- |
Калининградская область |
0,1 |
0,0 |
99,9 |
100 |
- |
0,0 |
Ленинградская область |
0,4 |
0,1 |
99,6 |
99,9 |
0,0 |
0,0 |
Мурманская область |
0,0 |
0,5 |
100 |
99,5 |
0,0 |
- |
Новгородская область |
- |
- |
100 |
100 |
- |
- |
Псковская область |
3,1 |
1,0 |
96,3 |
99,0 |
0,7 |
- |
СЗФО |
0,8 |
0,2 |
99,1 |
99,8 |
0,1 |
0,0 |
РФ |
20,7 |
15,0 |
78,4 |
82,8 |
0,9 |
2,2 |
В последние годы в большинстве регионов СЗФО наблюдается сокращение площадей плодовоягодных насаждений. Так, за период 2000–2010 годов на треть сократились площади в Архангельской и Псковской области, а в Ленинградской области – почти в два раза. Однако Ленинградская область, несмотря на столь серьезное уменьшение, по-прежнему является лидером в СЗФО по площади культурных ягодных насаждений (9,4 тыс. га). Среди других регионов наибольшими площадями плодово-ягодных насаждений располагают Калининградская (4,6 тыс. га), Псковская (3,7 тыс. га) и Вологодская области (3,0 тыс. га), т.е. регионы, расположенные в западной и южной части СЗФО (табл. 3). Что касается Вологодской область, то за период с 2000 по 2006 год площади плодово-ягодных насаждений уменьшились на 0,6 тыс. га, в последние годы этот показатель не изменился.
Таблица 3
Площадь плодово-ягодных насаждений в хозяйствах всех категорий в регионах СЗФО, тыс. га [7]
Территория |
2000 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010г. к 2000 г., % |
Республика Карелия |
0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
140,0 |
Республика Коми |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
0,8 |
0,8 |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
77,8 |
Архангельская область |
2,6 |
2,5 |
2,4 |
2,3 |
2,2 |
2,0 |
1,9 |
1,8 |
1,8 |
1,7 |
65,4 |
Вологодская область |
3,6 |
3,5 |
3,3 |
3,2 |
3,1 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
83,3 |
Калининградская область |
4,2 |
4,1 |
3,9 |
4,4 |
4,5 |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
4,3 |
4,6 |
109,5 |
Ленинградская область |
16,8 |
15,4 |
13,9 |
12,4 |
11,0 |
9,6 |
9,5 |
9,5 |
9,5 |
9,4 |
56,0 |
Мурманская область |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
100,0 |
Новгородская область |
2,7 |
2,4 |
2,3 |
2,2 |
2,1 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
74,1 |
Псковская область |
5,3 |
4,9 |
4,6 |
4,3 |
4,2 |
3,9 |
3,8 |
3,8 |
3,7 |
3,7 |
69,8 |
СЗФО |
36,8 |
34,5 |
32,3 |
30,7 |
28,8 |
26,9 |
26,5 |
26,2 |
26,0 |
26,1 |
70,9 |
РФ |
767,4 |
698,0 |
669,7 |
631,9 |
598,0 |
551,6 |
538,3 |
533,1 |
528,1 |
517,7 |
67,5 |
Данные всероссийской сельскохозяйственной переписи населения позволяют увидеть площади культурных ягодных насаждений отдельно от плодовых насаждений. Так, лидерами по площади ягодных насаждений в регионах СЗФО являются: Ленинградская, Архангельская и Вологодская области (табл. 4). В этих регионах сосредоточено более половины площадей ягодных культур СЗФО, причем доля Вологодской области составляет 13%. Самыми распространенными ягодными культурами в регионе являются смородина, земляника, малина и ежевика.
Сокращение площадей плодово-ягодный культур в большинстве регионов СЗФО не привело к значительному уменьшению валового сбора плодов и ягод, а в целом по округу показатель валового сбора, наоборот, незначительно увеличился. Так, по СЗФО он вырос на 6% (табл. 5). Это свидетельствует о повышении эффективности производства и увеличении урожайности. Однако в Вологодской области повышение эффективности плодово-ягодного растениеводства пока не наблюдается. За период 2000–2010 годов валовой сбор плодово-ягодных культур сократился, как и их площадь, на 17%, что в абсолютном выражении составляет 1,6 тыс. т, в 2010 году валовой сбор плодово-ягодных культур в Вологодской области составил 7,6 тыс. т.
Таблица 4
Территория |
Ягодники, всего |
Земляника |
Малина, ежевика |
Смородина всех видов |
Крыжовник |
Рябина черн. |
Облепиха |
Другие |
СЗФО |
10110,2 |
3197,0 |
1704,8 |
2972,0 |
943,8 |
729,2 |
221,3 |
342,1 |
Ленинградская область |
3202,4 |
1345,9 |
654,3 |
581,1 |
238,7 |
264,7 |
74,1 |
43,5 |
Архангельская область |
1781,9 |
243,6 |
242,9 |
784,9 |
222,5 |
90,2 |
36,2 |
161,5 |
Вологодская область |
1286,0 |
296,1 |
204,0 |
402,2 |
147,3 |
140,2 |
55,0 |
41,3 |
Республика Коми |
745,0 |
227,5 |
101,7 |
213,3 |
84,1 |
48,6 |
6,4 |
63,5 |
Калининградская область |
658,0 |
271,1 |
152,7 |
136,1 |
60,3 |
27,0 |
8,8 |
2,0 |
Псковская область |
625,3 |
217,9 |
96,7 |
180,9 |
65,8 |
46,5 |
13,4 |
4,2 |
Новгородская область |
524,5 |
207,3 |
78,2 |
125,7 |
50,7 |
46,3 |
12,3 |
4,0 |
Республика Карелия |
456,5 |
179,7 |
58,0 |
106,3 |
46,5 |
46,6 |
6,6 |
12,8 |
Мурманская область |
454,0 |
47,1 |
13,7 |
383,1 |
5,5 |
1,0 |
0,1 |
3,5 |
Санкт-Петербург |
376,7 |
160,8 |
102,6 |
58,6 |
22,3 |
18,3 |
8,4 |
5,8 |
Таблица 5
Валовой сбор плодово-ягодных культур в хозяйствах всех категорий в регионах СЗФО, тыс. т [7]
Территория |
2000 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. к 2000 г., % |
Республика Карелия |
0,7 |
0,6 |
1,0 |
1,2 |
1,5 |
2,1 |
2,9 |
2,8 |
2,7 |
385,7 |
Республика Коми |
1,7 |
4,6 |
4,9 |
5,3 |
5,0 |
4,9 |
6,1 |
5,0 |
2,7 |
158,8 |
Архангельская область |
4,8 |
8,8 |
7,1 |
7,4 |
7,3 |
7,2 |
7,4 |
8,4 |
5,7 |
118,8 |
Вологодская область |
9,2 |
10,6 |
11,1 |
12,1 |
7,2 |
7,0 |
6,2 |
5,5 |
7,6 |
82,6 |
Калининградская область |
7,3 |
3,0 |
2,5 |
12,7 |
32,4 |
25,5 |
55,0 |
44,9 |
56,5 |
774,0 |
Ленинградская область |
82,5 |
37,7 |
54,1 |
71,9 |
47,0 |
56,0 |
47,4 |
40,7 |
53,4 |
64,7 |
Мурманская область |
1,8 |
1,1 |
1,2 |
1,0 |
1,1 |
0,9 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
33,3 |
Новгородская область |
9,9 |
13,7 |
17,3 |
17,0 |
11,6 |
11,4 |
17,5 |
13,0 |
15,0 |
151,5 |
Псковская область |
15,3 |
11,0 |
8,0 |
21,1 |
13,4 |
15,0 |
14,8 |
13,8 |
7,4 |
48,4 |
СЗФО |
143,1 |
91,1 |
107,3 |
149,8 |
126,4 |
130,0 |
157,7 |
134,6 |
151,6 |
105,9 |
РФ |
2690,0 |
2444,6 |
2537,2 |
2403,8 |
1940,1 |
2503,3 |
2400,6 |
2768,0 |
2148,9 |
79,9 |
Площадь ягодных культур по видам хозяйств всех категорий, га [2]
Анализ причин низкой урожайности плодово-ягодных насаждений в Вологодской области позволяет выделить три группы факторов, определяющие ее развитие: экономические, технологические и климатические.
Основная экономическая проблема, препятствующая эффективному развитию плодово-ягодного растениеводства региона, заключается в низком уровне интенсивности ведения садоводческой отрасли. В первую очередь это связано с тяжелым финансовым положением товаропроизводителей, диспаритетом цен на реализуемую сельскохозяйственную продукцию и приобретаемые промышленные средства производства, а также недостатком инвестиций [10]. Проблема дефицита инвестиционных ресурсов более актуальна для плодово-ягодной отрасли региона по сравнению с другими отраслями растениеводства в силу ее высокой капиталоемкости, связанной со значительным сроком непродуктивного периода насаждений до вступления в плодоношение.
Технологические нововведения, влияющие на уровень урожайности и затрат на производство продукции, не нашли пока широкого применения в хозяйствах региона. Это связано с низким техническим уровнем производства, неподготовленностью кадров, а также с низкой степенью устойчивости насаждений к стрессовым условиям природно-климатической зоны, которая в условиях севера не позволяют достаточно эффективно развивать культивируемые виды плодово-ягодных культур.
Для позитивного изменения сложившейся ситуации необходима разработка и обоснование механизмов управления, способствующих развитию плодово-ягодного растениеводства, в том числе, на основе инноваций и учитывающих специфические природные и социально-экономические условия территории [11]. На это указывается и в правительственных документах [1].
Кроме того в Вологодской области имеются все условия для производства и переработки дикорастущих ягод, существенные запасы которых могут служить хорошей сырьевой базой для формирования в регионе экономически эффективного сектора плодово-ягодного комплекса [8].
Создание конкурентного плодово-ягодного агропромышленного производства будет способствовать формированию социально ориентированного продовольственного рынка, динамичному развитию благосостояния общества, а также удовлетворению потребностей населения в плодово-ягодной продукции отечественного производства.