Плотность прохождения соревновательной трассы в скалолазании
Автор: Котченко Ю.В.
Журнал: Вестник Нижневартовского государственного университета @vestnik-nvsu
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
Поиск путей повышения соревновательной эффективности в спортивном скалолазании диктует необходимость изучения закономерностей соревновательного процесса. На основании многолетних исследований был определен ряд факторов, оказывающих влияние на результат непосредственно в ходе прохождения соревновательной трассы. Одним из таких факторов является плотность выступления. В ходе многолетних исследований были изучены выступления на международных соревнованиях высококвалифицированных спортсменок в лазании на трудность ( п = 1639). Было установлено, что максимально высокие значения плотности лазания (до 100%) встречаются не часто и присутствуют в двух случаях: у слабо подготовленных спортсменок на сложной трассе или на относительно простой у высококвалифицированных участниц. Концентрация максимальных и близких к ним показателей плотности наблюдается в зоне низких и средних значений спортивного результата и снижается на заключительном этапе выступления. Полученные данные позволяют сделать заключение о низкой степени связи плотности с результатом выступления на квалификационном этапе соревнований: R = - 0,13 для общей группы ( п = 483), включающей показатели спортсменок как низкого, так и высокого уровня спортивной подготовки...
Спортивное скалолазание, соревнования, плотность лазания, соревновательный процесс
Короткий адрес: https://sciup.org/14117025
IDR: 14117025
Текст научной статьи Плотность прохождения соревновательной трассы в скалолазании
В современном спортивном скалолазании существует ряд стран-лидеров, занимающих лидирующие места на международной арене. После решения МОК о включении скалолазания в олимпийские игры 2020 г. показатели выступлений российских скалолазов на международных соревнованиях приобретают особый подтекст и требуют тщательного анализа. В таких дисциплинах, как скорость и боулдеринг, отечественные спортсмены весьма успешны, однако в лазании на трудность дела обстоят несколько хуже (Котченко 2015). '
Отсутствие значимых успехов на международной арене в сложном лазании предполагает поиск путей повышения соревновательной эффективности по многим направлениям, в том числе за счет внедрения новых тренировочных программ или создания новых научных разработок в этой области. Анализ научных публикаций в спортивном скалолазании показывает, что исследователи в основном работают над вопросами физической, специальной и психологической подготовки, физиологии и безопасности. Реже встречаются публикации освещающие методики тренировок различной направленности (Eric, Horst 1997; Кёстермейер, Примеров 2010; Пира-тинский 2014), вопросы техники лазания и безопасности (Васке 2009; Шульга 2015), контроля и тестирования (Новикова 2001; Draper 2011; Ло-мовцев, Кравчук 2012; Котченко 2016).
Малоизученной темой остается соревновательный процесс (СП). С целью изучения закономерностей СП были проведены исследования одного из факторов, оказывающих влияние на итоговый результат выступления, - плотности прохождения соревновательной трассы. Исходные данные: показатели более 1600 высококвалифицированных спортсменок в сложном лазании на этапах Кубка мира и чемпионатах мира в период с 2012 по 2016 гг.
Итог выступления (У) спортсменки в подавляющей своей части объясняется предсоревнова-
тельной подготовкой (ПИ), вклад которой в результат составляет от 89% (для двухфакторной модели СП) до 77% (для восьмифакторной). Если принять результат выступления У = 100%, то после вычета вклада ПП получается остаток, который может изменяться под действием факторов, влияющих в ходе выступления на результат. Одним из таких факторов и является плотность лазания.
Исследования показали, что наиболее точно структура СП описывается факторами одиночного и скрытого движения, однако изучение взаимосвязей СП немыслимо без включения в анализ временных компонент, определяющих темп, плотность, скорость выполнения и последовательность движений спортсменки в различные моменты времени. Переход исследований из пространственной в пространственно-временную структуру значительно усложняет поиск закономерностей в поведении тонких межфакторных связей. Временные зависимости не демонстрируют таких четких и однозначных линий поведения, как двигательные, и степень их взаимосвязи с результатом может находиться на границе влияющих значений, когда гх ~ 0,2.
Анализ выступлений показывает, что спортсменки двигаются по трассе с временными характеристиками, на первый взгляд, никак не связанными ни с результатом выступления, ни со спортивной квалификацией. Например, показатели плотности лазания на Кубке мира 2016 г. в г. Бриансон (Франция) на полуфинальной трассе у спортсменок, занявших 1-е и 17-е места, были одинаковыми — 82%. Кроме этого, временные характеристики лидеров выступления, показавших одинаковый результат, также могут существенно разниться. Подобных примеров множество.
Тем не менее, был установлено, что плотность лазания (п-фактор) подчиняется определенным закономерностям поведения. В ходе анализа выступлений были получены ее основные характеристики (табл. 1).
Таблица 1
№ |
Характеристики |
квалиф. п = 483 |
полуфинал финал п = 1156 |
|
1 |
Индекс корреляции |
R |
0,13 |
0,30 |
2 |
Уровень значимости |
Р |
0,003 |
« 0,001 |
3 |
Математическое ожидание |
п |
88 |
85,7 |
4 |
Минимум |
min |
66 |
62 |
5 |
Максимум |
max |
100 |
100 |
6 |
Ср. квадратическое отклонение |
о |
7,2 |
8,4 |
7 |
Стандартная ошибка |
тст |
0,33 |
0,25 |
На финишном отрезке протяженной трассы фактор плотности оказывает прямое положительное влияние на результат, что ведет к изменению характеристик и других, связанных с ним, временных признаков, например, темпа лазания или чистого времени выступления.
Связь плотности лазания с результатом имеет вид нелинейной зависимости U-образного типа и описывается полиномом третьей степени:
п = 121,2 - 2,29/ - 0,045У2 - 0,0003У3 + еь где У - итог выступления в баллах, е, — возмущение модели (влияние неучтенных факторов).
С помощью уравнения можно рассчитать индивидуальный график движения по соревновательной трассе с заданными показателями плотности в зависимости от планируемого на определенном этапе выступления результата. Однако следует учитывать, что поскольку связь имеет низкий индекс корреляции, величина ошибки может быть весьма значительной, и полученный показатель можно рассматривать только как ориентировочный.
Несмотря на то, что связующие закономерности пары (У — п) выражены слабо, они все же присутствуют, и в определенных соревновательных ситуациях могут оказывать существенное влияние на итоговый результат. Регрессионный анализ показал, что составляющая часть результата, связанная с оптимальным выбором плотности, в зависимости от числа учтенных факторов находится в интервале Д, = (0,03, 0,082). Полученные в ходе исследований данные позволили сформулировать основные закономерности связи и степень вклада плотности в итоговый результат выступления.
Таким образом, на начальном этапе лазания показатели плотности демонстрируют тенденцию к переходу из зоны максимальных значений в субмаксимальную зону с последующей стабилизацией в области 77-93% для трасс, где У > 40. Связь плотности с результатом имеет вид нелинейной зависимости и находится в умеренной зоне: R = 0,30. Вклад фактора в общий итог выступления лежит в интервале Д = (0,03, 0,082).
Список литературы Плотность прохождения соревновательной трассы в скалолазании
- Кёстермейер Г., Примеров В. П. 2010. Спортивное скалолазание. Первое приближение. Екатеринбург: Наука.
- Котченко Ю. В. 2015. История и развитие спортивного скалолазания // Соловьев В. Б. (под ред.). «Eurasiascience»: Сборник статей международной научно-практической конференции. Москва; Пенза: Актуальность. РФ, 60-62.
- Котченко Ю. В. 2016. Соревновательный потенциал в спортивном скалолазании // Физическая культура, спорт - наука и практика 3, 11-13.
- Ломовцев Д. Ю., Кравчук Д. А. 2012. Оптимизация тренировочного процесса скалолазов, специализирующихся в лазании на трудность, на основе комплексного анализа уровня физической подготовленности // Омский научный вестник 4, 247-249.
- Новикова Н. Т. 2001. Оценка уровня подготовленности скалолаза // Смирнов В. Е. (отв. ред.). Вопросы физического воспитания студентов: Межвузовский сборник: посвящается 100-летию основания кафедры физической культуры и спорта. Вып. 26. Санкт-Петербург: Золотое Сечение, 93-96.
- Пиратинский А. Е. 2014. Метод вариаций в тренировке спортсменов-скалолазов // Международный научно-практический конгресс «Национальные программы формирования здорового образа жизни»: В 4 т. Т. 4: Теория и методика физической культуры и спорта: наследие основоположников и перспективы развития: Материалы II Всероссийской конференции, посвященной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ Л. П. Матвеева. Москва, 105-106.
- Шульга А. С. 2015. Некоторые аспекты экономичности техники прохождения маршрутов в дисциплине спортивного лазания «трудность» // Слобожанський науково-спортивний вiсник 3, 125-128.
- Backe S. 2009. Rock climbing injury rates and associated risk factors in a general climbing population // Scandinavian journal of medicine & science in sports 19, 850-856.
- Draper N. 2011. Self-reported ability assessment in rock climbing // Journal of sports sciences 29, 851-858.
- Eric J. Horst. 1997. How to climb 5.12. Falcon.