Почему в России до сих пор не принят закон об уголовной ответственности юридических лиц?

Бесплатный доступ

Введение: утверждение в России рыночных отношений, ее географическое положение и геополитические интересы диктуют необходимость более интенсивного включения страны в мировое экономическое пространство, во многих странах которого практикуется уголовная ответственность корпораций, и приведения законодательства, в том числе уголовного, в соответствие с новыми реалиями. Российская экономика сегодня нуждается в серьезных инвестициях, в том числе иностранных, что диктует необходимость создания серьезных правовых гарантий, одной из которых признается уголовная ответственность преступных субъектов экономической деятельности. Преступная деятельность некоторых юридических лиц способствует сращиванию преступного бизнеса с властью и распространению коррупции, масштабы которой угрожают безопасности российского государства. Камнем преткновения на пути внедрения уголовной ответственности юридических лиц является бытующее представление о нецелесообразности такой ответственности и о неизбежности, в случае введения института такой ответственности, нарушения принципа индивидуальной и виновной ответственности. Цель: критическое осмысление практики применения законов об уголовной ответственности юридических лиц за рубежом, мнений за и против такой ответственности в российской правовой теории, разработка авторской концепции решения этой проблемы в России. Методы: материалистической диалектики с помощью приемов анализа, синтеза, индукции, дедукции, теоретического моделирования. Результаты: сформулированы аргументы в пользу целесообразности и необходимости такой ответственности в России, обоснована теоретическая модель, позволяющая вписать институт корпоративной уголовной ответственности в созданную классической школой уголовного права формулу уголовной ответственности физического лица. Выводы: надежды на положительное решение в России проблемы уголовной ответственности юридических лиц следует связывать с развитием малого и среднего бизнеса, для представителей которого коррупция и сращивание криминального бизнеса с властью разорительны, в связи с чем их участие в качестве присяжных заседателей в суде присяжных при рассмотрении преступных деяний корпораций окажется весьма продуктивным.

Еще

Уголовная ответственность, союзная личность, юридическое лицо, формула уголовной ответственности, корпорация, позитивизм, социологическая школа, санкция, штраф, лишение лицензии, конфискация, суд присяжных, коррупция, криминальный капитал

Короткий адрес: https://sciup.org/147227587

IDR: 147227587   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373

Список литературы Почему в России до сих пор не принят закон об уголовной ответственности юридических лиц?

  • Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. 362 с.
  • Бытко Ю. И. Нужен ли России такой закон (к вопросу о проекте закона об уголовной ответственности юридических лиц) // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 2(103).
  • Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб.: С.-Петерб. ин-т Генер. прокуратуры РФ, 1998. 40 с.
  • Коробеев А., Чанхай Лун. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего - к российскому будущему // Уголовное право. 2009. № 2. С. 36-41.
  • Крылова Н. Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. 124 с.
  • Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М.: Юриздат, 1958. 260 с.
  • Пан Дунмэй. Корпоративное преступление в китайском уголовном праве.
  • Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: РКА, 2002. 307 с.
  • Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Учение о преступлении. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. 292 с.
  • Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула: Автограф, 2001. Т. 1. 800 с.
  • Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. 666 с.
  • Трайнин А. Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука, 1969. 454 с.
  • Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. 381 с.
  • Федоров А. В. Основные положения и особенности регламентации уголовной ответственности юридических лиц за рубежом // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2016. № 4. С. 14-26.
  • Функ Я. И., Михальченко В. А., Хвалей В. В. Акционерное общество: история и теория. Минск: Амалфея, 1999. 608 с.
  • Khanna К. S. Corporate Criminal Liability: What Purpose Does it Serve // Harward Law Review. 1996. Vol. 109, № 7.
  • Phillimore R. Commentaries upon International Law, London, 1879. Рp. 3-9.
  • Stessens G. Corporate Criminal: a Comparative Perspective // The International and Corporative Law Quarterly. 1994. Vol. 43, № 13. Pp. 493-520.
Еще
Статья научная