Подходы к исследованию социальной стратификации и критерии ее оценки
Бесплатный доступ
Социальная стратификация обладает множеством характеристик для исследования, все более усложняющихся с каждым последующим историческим периодом. В работе рассматриваются различные научные подходы и способы изучения понятия «стратификация», а также классические и современные подходы к построению социальной структуры общества, в том числе на региональном уровне, основанные на различных критериях. Сделан вывод о том, что, в эпоху развития цифрового общества, несмотря на повышение значимости нематериальных критериев и потенциала человека, основным критерием его размещения в социальном поле, по-прежнему остается доход как маркер потенциальной принадлежности к определенным иерархическим слоям. Остальные критерии помогают конкретизировать его положение в сторону улучшения (высокий социальный статус, обладание властью, высокие жизненные шансы) или ухудшения («непрестижная» работа, «низкое» происхождение, высокие жизненные риски). Отмечено, что выбор тех или иных критериев стратификации должен отражать и учитывать исторические и региональные условия функционирования общества.
Социальная стратификация, неравенство, подход, критерий, доход, накопленное богатство, расход, престиж, власть, профессия
Короткий адрес: https://sciup.org/14137001
IDR: 14137001 | УДК: 316.34 | DOI: 10.24412/2220-2404-2025-11-3
Social stratification study approaches and evaluation criteria
Social stratification has many characteristics and facets to explore, becoming increasingly complex with each successive historical period. The paper examines various scientific views and ways to study the concept of stratification, as well as classical and modern approaches to building the social structure of society, including at the regional level, based on various criteria. It was concluded that, in the era of the development of digital society, despite the increasing importance of intangible criteria and human potential, the main criterion for its placement in the social field is still income, as a marker of potential belonging to certain hierarchical strata. The rest of the criteria help to concretize his position towards improvement (high social status, possession of power, high life chances) or deterioration («non-prestigious» work, «low» origin, high life risks). It was noted that the choice of certain stratification criteria should reflect and take into account the historical and regional conditions of the functioning of society.
