Подложные рекруты в русской армии XVIII века
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Российская история
Статья в выпуске: 8 т.25, 2026 года.
Бесплатный доступ
На материалах военно-судебных дел Российского государственного военно-исторического архива и нормтивно-законодательных источников рассматриваются социокультурные реалии комплектования армии. В центре внимания автора находится такой феномен, как продажа рекрутов. По сути это была серая схема обхода рекрутчины при помощи побегов в армию. Автор доказывает, что эта социальная практика отвечала интересам добровольцев, которые готовы были идти в армию, но не имели на это юридического права. Не меньший интерес она вызывала со стороны тех акторов, которые подлежали рекрутской повинности, но хотели избежать ее. Необходимым связующим звеном в этой схеме выступали военные из числа мелкопоместных дворян. Автор приходит к выводу, что доля таких замаскированных добровольцев была довольно значительной в армии XVIII в., ибо спрос на подобную социальную сделку был велик, а вскрыться подложность рекрута могла лишь в результате злополучного стечения обстоятельств.
Короткий адрес: https://sciup.org/147255356
IDS: 147255356 | УДК: 94(47).05+07 | DOI: 10.25205/1818-7919-2026-25-8-45-56
False Recruits in the Russian Army of the 18th Century
Drawing on military judicial case materials from the Russian State Military History Archive, alongside statutory and legislative sources, this article examines the sociocultural context of 18th-century army recruitment. It highlights the phenomenon of “soldiers for sale,” a grey-area scheme that adapted recruitment practices to social realities, enabling volunteers to join the army commercially. By referencing contemporary writers, the author shows that people at the time were aware of these hidden practices and often viewed them with understanding and leniency. The article suggests that this social practice benefited volunteers eager to enlist but lacking legal eligibility. It can be seen as a “flight to the army” – a form of “reverse desertion.” Their willingness to enlist was driven by the money offered by the other side of the deal. Those subject to conscription but wishing to avoid it, who were willing to pay, also found this prac-tice appealing. Both sides, however, relied on a third party: military officials, especially small landowners, who acted as intermediaries, providing legal cover for illegal activities. They falsely “sold” candidates for conscription, exposing themselves to great risk but also gaining significant rewards. If caught, they faced severe penalties. The author concludes that such disguised volunteers may have constituted a significant portion of the 18th-century army, as demand for these transactions was high, and only a combination of unfortunate circumstances could reveal the fraud.