Погребальный комплекс эпохи поздней бронзы на памятнике Тартас-1 (Барабинская лесостепь)

В начале 80- х гг . прошлого века был впервые поставлен вопрос о присутствии в комплексах эпохи поздней бронзы лесостеп ной Барабы керамики и захоронений , отли чающихся от материалов классической ирменской культуры [ Молодин , 1981]. Впо следствии эта проблема получила дальней шее обоснование в ряде специальных работ [ Молодин , 1985; Молодин , Чикишева , 1988]. Однако особенно остро она прозвучала по сле раскопок памятника Старый Сад , вы явивших представительную группу захоро нений эпохи поздней бронзы с особой , отличной от ирменской культуры , погре бальной практикой и не менее своеобраз ным инвентарем , прежде всего – керамикой [ Молодин , Нескоров , 1992].

С тех пор систематически продолжаю щиеся раскопки в Барабинской лесостепи давали все новые материалы , в той или иной мере связанные с подобными комплексами .

Особенно следует отметить могильник Гришкина Заимка , на котором исследована курганная группа , несомненно , относящаяся к обсуждаемому культурному образованию ( материалы могильника Гришкина Заимка , относящиеся к различным культурам эпохи бронзы , раннего железного века и средневе ковья , опубликованы лишь в небольших за метках и в настоящее время находятся в стадии подготовки монографического изда ния ). Кроме того , появились исследования , посвященные осмыслению материалов эпо хи поздней бронзы лесостепного Приирты шья ( прежде всего , памятников пахомов - ской культуры ) [ Корочкова , 2009; 2010], имеющих несомненные параллели с выше обозначенными комплексами в Барабе , а также изучению культур эпохи поздней бронзы в соседней с Барабой Кулундинской степи . Кроме того , в 2010 г . были продол жены раскопки могильника Старый Сад

[ Молодин и др ., 2010], после завершения которых планируется монографическое из дание материалов этого памятника .

Решение проблемы восточной оконечно сти пахомовских древностей чрезвычайно важно для понимания эпохи в целом в мас штабах , по крайней мере , западной части Северной Азии . Поэтому появление каждо го нового объекта и его научное осмысле ние приобретает весьма важное значение . К числу таких объектов следует отнести по гребальный комплекс , выявленный при изу чении памятника Тартас -1, расположенного на правом берегу одноименной реки , в не посредственной близости от места впадения р . Тартас в р . Омь , рядом с такими хорошо известными в науке памятниками , как Соп ка -2 и Старый Сад ( Венгеровский район Но восибирской области ) ( рис . 1).

Изучение памятника Тартас-1 ведется на протяжении последних восьми лет. В результате исследований методом полного вскрытия всей площади объекта, с ориентацией на геофизический мониторинг, от вни- мания исследователей не ускользнул ни один объект, несмотря на то, что наземные сооружения, которые в ряде случаев, несомненно, имели место, безвозвратно утрачены в результате строительства и многолетнего функционирования грунтовой дороги районного значения Венгерово – Чаны, а также впоследствии ежегодной распашки.

В 2004 г . при исследовании раскопов 2, 3, 23, 24 были обнаружены остатки погре бального сооружения достаточно сложной конструкции , а также керамика , позволяю щая отнести комплекс к эпохе поздней бронзы . Конструкция представляла собой земляное сооружение в виде системы двух рвов , оконтуривающих яму ( рис . 2). Страти графически объект был воздвигнут на грун товом могильнике кротовской культуры , перерезая погребения № 36 и 38. В свою очередь , конструкция была перерезана бо лее поздними ямами , вероятно , относящи мися к эпохе железа . Земляная насыпь ( если она , конечно , была ) до нашего времени не сохранилась .

Рис . 1 . Географическое расположение памятника Тартас -1

Рис . 2. План сооружения эпохи поздней бронзы могильника Тартас -1

Внутренний ров сооружения (конструкция 1) (см. рис. 2) представляет собой разомкнутое подчетырехугольное углубление. По своему контуру ров в плане имеет форму, близкую к квадратной с закругленными углами, которые ориентированы по сторонам света. В восточном углу рва оставлен проход шириной 1,37 м. Ширина рва колебалась в пределах 0,37–0,62 м, внутреннее расстояние между сторонами варьировалось от 6,05 до 7,24 м. Глубина рва от уровня современного материка 0,25–0,4 м (далее все приводимые глубины также даются от уровня современного материка). Понятно, что реальные глубины ровиков были не менее чем на 0,2 м больше. Профиль рва U-образный. Заполнение представляло собой плотную супесь, которая в верхней части имела темно-серый цвет и была однородной, а ближе ко дну в ней местами фиксировались серые, серо-коричневые и серо-желтые включения, вероятно следы влаги, свидетельствующие о том, что какое- то время ров был открытым. В заполнении найдены 11 фрагментов керамики, большинство которых отнесено к эпохе поздней бронзы, а также неопределимые фрагменты костей животных. В северной части ров перекрыт более поздней ямой № 35, а в восточной – ямой № 36. Таким образом, ров оконтуривал сакральное пространство с входом в восточной части площадью свыше 42 кв. м.

Внешний ров ( конструкции 2 а –d) состоял из четырех траншеек и подчеркивал ориен тацию и форму внутреннего рва . Разрывы в углах между траншеями ориентированы на С , Ю , З , В ( с незначительными отклонения ми ). Внешний периметр этой сложной кон струкции колеблется в пределах 9–11,2 м . Удаление углублений конструкции 2 от конструкции 1 – 0,15–1,4 м . Каждый из че тырех изолированных ровиков требует осо бого описания .

Конструкция 2а является северо-западной частью комплекса. Ее верхний контур имеет форму вытянутого овала размерами 5,0 × 0,72 м, ориентирован по линии СВ – ЮЗ. Стенки чашевидные, плавно сужающиеся ко дну. Расстояние до конструкции 1–0,3 м. В материк конструкция углублена до 0,4 м. Очень плотное супесчаное заполнение имеет серо-коричневый цвет, ближе ко дну приобретая более светлый оттенок. В продольном разрезе фиксируются тонкие размытые горизонтальные прослойки желтоватого оттенка. Очевидно, как в случае с внутренним рвом, это свидетельствует о периодическом наличии воды во рве. Восточная часть углубления перекрыта поздними ямами № 20 и 21. В заполнении обнаружены мелкие кальцинированные косточки животных.

Конструкция 2b образовывала северо восточную часть комплекса . Верхний кон тур имел форму вытянутого прямоугольни ка со скругленными углами . Размеры 6,2 × 0,7 м , глубина ровика – до 0,33 м ( уве личивается к С ). Расстояние до края конст рукции 1–0,5 м . Заполнение аналогично описанному для конструкции 2 а . Дно плос кое , стены имеют небольшой наклон . В за полнении обнаружены фрагмент бронзовой пластины и фрагменты керамики эпохи поздней бронзы .

Конструкция 2c являлась юго-восточной частью комплекса. Верхний контур имел форму неправильного прямоугольника с округлыми углами, вытянутого по линии СВ – ЮЗ, размерами 6,55 × 1,44 м. Расстояние до конструкции 1–0,4 м. Глубина – 0,32–0,4 м (увеличивается к В). Дно ровное, стенки имеют небольшой наклон. Заполнение аналогично описанному для конструкции 2а. В западной части ровика, на глубине 0,06–0,1 м, обнаружено бессистемное, но компактное скопление сравнительно мелких фрагментов одного сосуда (рис. 3, 1). Реконструкция сосуда показала, что это емкость горшковидной формы с высокими плечиками, с максимальным диаметром тулова больше, чем диаметр по венчику, что придавало изделию одутловатость. У него плавно профилированная горловина и округлый венчик. Дно, по-видимому, было уплощенным. Венчик сосуда гладкий, шейка украшена цепочкой подтреугольных вдавлений, тулово декорировалось тремя параллельными лентами из наклонных оттисков мелкогребенчатого штампа, ограниченных с двух сторон горизонтальными рядами оттисков этого же штампа. Верхняя кромка подчеркнута цепочкой подтреугольных вдавлений. Такие емкости типичны для керамики эпохи поздней бронзы, прежде всего для ирмен-ской и карасукской культур. Рядом с развалом сосуда залегали мелкие кости животных, в том числе молочный зуб коровы. В заполнении ровика обнаружены еще несколько фрагментов керамики.

Кон c трукция 2d являлась юго - западной оконечностью комплекса . Верхний контур имел подпрямоугольную , вытянутую по ли нии СЗ – ЮВ форму с закругленными угла ми , с небольшим изгибом к З , дублируя форму конструкции 1. Длина его не менее 5,8 м , ширина 0,45–0,5 м . Сооружение углублено в материк на 0,24–0,25 м . Глуби на плавно уменьшается к краям . Заполне ние – аналогичное описанному для конст рукции 2 а . Находок в ровике нет . Южной и северной частью сооружения перекрыты погребения № 36 и 38 ( см . рис . 2). Интерес но отметить , что к ЮВ от ровика 2 с , на рас стоянии около 2 м , зафиксирован еще один ровик , сооруженный параллельно первому – он получил наименование « яма № 39». Дли на его чуть больше 3,5 м , контур неровный , оконечности закруглены , глубина 0,3 м . За полнение ровика аналогично выше описан ным , находки отсутствуют . Не исключено , что данный ровик имеет непосредственное отношение к конструкции . Почти в центре оконтуренной ровиками площадки обнару жена яма № 45. Яма имела аморфную форму и неровное , уступчатое дно . Не исключено , что при этом было полностью уничтожено захоронение . Кроме того , на центральной площадке обнаружено еще несколько не больших ям : № 26, 33, 38, при этом ямы № 35 и 36 перерезали внутренний ровик , являясь сооружениями более поздними , чем сама конструкция .

Таким образом , перед нами , несомненно , остатки погребального сооружения эпохи поздней бронзы , отличающиеся от погре бальных памятников ирменской культуры . Однако следует упомянуть , что на отдель ных ирменских кладбищах ( например , Пре - ображенка -3) зафиксированы курганы , которые имели по периметру четырехуголь ный прерывистый ровик с находками в нем сосудов с костями животных [ Молодин , Чи - кишева , 1988], но эта черта для ирменской культуры Барабинской лесостепи является скорее исключением , чем правилом . Разно -

Рис . 3. Керамика из сооружения эпохи поздней бронзы могильника Тартас -1: 1 – керамический сосуд из конструкции 2 с ; 2, 3 – керамические сосуды из ям № 72 и 74

образные по схеме ровики в сочетании с земляными насыпями и аналогичными сосудами мы находим на памятнике Старый Сад [Молодин, Нескоров, 1992]. Однако здесь не было обнаружено столь сложных систем обрамления сакрального пространства. В то же время на выше упомянутом могильнике встречаются, вероятно, вторичные погребения, где кости скелета вместе с одним или двумя сосудами помещались на уровне погребенной почвы. Скорее всего, проявление подобной погребальной практики зафиксировано и на памятнике Тартас-1.

Близкие аналогии охарактеризованному сосуду мы находим в памятниках пахомов - ской культуры . При этом если орнаментация его достаточно специфична , то форма и зо нирование орнамента вполне сопоставимы

[ Евдокимов , Стефанов , 1980]. Определен ную близость можно усмотреть с сосудами из могилы № 271 могильника ЕК -II [ Матю - щенко , 2004. С . 232. Рис . 341, 2 ].

Не исключено , что охарактеризованное сооружение на памятнике Тартас -1 было не единственным . Об этом свидетельствуют находки примерно в 3 м к ЮЗ от конструк ции двух ям № 72 и 74 с пологими стенка ми , в которых обнаружены фрагменты двух сосудов ( рис . 3, 2 , 3 ). И хотя находки эти весьма фрагментарны , все же реконструк ция форм сосудов демонстрирует их несо мненную принадлежность к эпохе поздней бронзы . Кроме того , один из сосудов ( рис . 3, 2 ) имеет абсолютные аналогии в комплексах пахомовской культуры [ Корочкова , 2010. Рис . 22, 1 ; 30, 3 , 9 , 20 , 25 ]. Что касается по следнего сосуда , входящего в анализируе мый комплекс ( рис . 3, 3 ), то аналогии ему можно найти как в классических ирменских комплексах [ Матвеев , 1993], так и в пахо - мовских [ Корочкова , 2010. Рис . 14, 9 , 13 ].

Анализируемый в данной работе ком плекс , несомненно , сопоставим с уже от крытыми и исследованными в Барабе мо гильниками : Старый Сад , Гришкина Заимка и другими одиночными захоронениями , эпизодически встречаемыми в этом регионе . Очевидно , что он принадлежит к особой культуре , достаточно своеобразной по срав нению с ирменской и более всего напоми нающей пахомовские древности . Его следу ет относить к эпохе поздней бронзы . Впереди особая работа по обобщению этих весьма представительных материалов и их интерпретации .

FUNERARY COMPLEX OF THE LATE BRONZE AGE AT THE BURIAL GROUND TARTAS-1 (BARABA FOREST-STEPPE)