Погребения с остатками коня VII-IX вв. лесостепного Поволжья и Предуралья (корреляция признаков)

За последние десятилетия в Среднем Поволжье и Нижнем Прикамье исследователями выявлены новые погребальные памятники VII-IX вв., некоторые из которых содержат остатки культа коня.

Погребальные комплексы с конем VIII–IX вв. исследованы в могильниках праболгар Среднего Поволжья1, а также протовенгров Поволжья и Южного Приуралья2.

Наша выборка погребений, содержащих остатки коня и конского снаряжения из могильников VII-IX вв. Среднего Поволжья и Южного Приуралья, составила 199 комплексов из следующих могильников: Новинковский I (1 погр.), Новинковский II (9), Осиновский III (1), Ше-лехметский II к.м. (1), Шелехметский г.м. (1), Прогресс I (1), Брусянский II (9), Брусянский II одиночный курган (1), Брусянский III (1), Брусянский IV (2), Автозаводской (4) Малорязанский (2), Старомайнский I (1), Уреньский II (2), Шиловский (2), Больше-Тарханский (51), I Березовский (1), Больше-Тиганский (9), Идел-баевский (2), Каранаевский (19), Старо-Хали-ловский (11), Ишимбаевский (7), I Бекешевский (3), II Бекешевский (8), Хусаиновский (10), Лебя-жинка (1), Манякский (7), Лагеревский (29), Ямаши-Тауский (3).

В специальной статье нами была опубликована шкала обрядовых признаков, использование которой в дальнейшем позволило бы ставить и решать вопросы культурной и этнической интерпретаций раннесредневековых материалов обозначенного региона3.

В результате изучения взаимовстречаемости признаков в кочевнических погребениях конца VII-IX вв. поволжско-приуральской лесостепи

было выявлено две большие группы комплексов с конем (группа I и группа II), каждая из которых, в свою очередь, делится на несколько подгрупп (IА, IБ, IВ, IIА, IIБ). Кроме того, в таблице-матрице обозначилась, условно говоря, переходная (смежная) группа захоронений с конем (группа I/II), признаки которых характерны для обеих больших групп материалов.

Подгруппа IА представлена 12 погребениями из следующих могильников: Шиловка (к.1 п.2; к.2, п.2), Урень II (к.4. п.2; к.2 п.2), Бру-сяны III (к.1 п.1), Старая Майна I (к.1 п.2), Березовка I (к. 2 п.1), Осиновка III (к.7 п.1), Новинки II (к.1 п.1), Брусяны IV (к.2 п.1; к.1 п.1), Шелехметский II курганно-грунтовой (к.1 п.1).

Подгруппа IА характеризуется следующими признаками. Подкурганный ровик подпрямоугольной (1.2.5.1) или округлой (1.2.5.2) в плане формы. В ровиках двух курганов присутствуют кости коня (1.2.6). Диаметр кургана в семи случаях превышает 18 м (1.2.1). Конь относительно погребенного в четырех случаях расположен в подбое, катакомбе или нише (4.3). В пяти комплексах конь находился на ступени (4.4). В двух случаях в захоронении находились отдельные кости коня (3.4), не являющиеся ритуальной пищей. Конструкция пяти могил включала подбой (2.1) или катакомбу (2.4). Целая туша коня или ее имитация (3.1) обнаружена в восьми могилах. Гончарная посуда северо-кавказского / причерноморского облика (6.1) присутствовала в шести погребениях. В одном погребении встречена керамика салтовс-кого облика (6.1.1). В насыпях пяти курганов зафиксирована наброска из камней (1.2.3).

Подгруппа IБ представлена 31 погребением из следующих могильников: Автозаводской (п.9; п.7; п.4; п.8), Больше-Тарханский (п.339; п.210; п.190; п.322; п.253; п.95; п.224; п.120; п.235; п.256; п.264; п.172; п.274; п.307; п.287), Новинки II (к.23

Таблица 1. Взаимовстречаемость обрядовых признаков погребальных комплексов с конем кочевников VII-IX вв. лесостепного Поволжья и Предуралья

I/H1 / "if >1 ■ п.1; к.8 п.8; к.13 п.4; к.24 п.7; к.14 п.1; к.24 п.5), Шелехметский II курганно-грунтовой (п.4), Брусяны II (к.10 п.1; к.23 п.6), Малорязанский (к.10 п.1; к.1 п.1), Прогресс I (к.7 п.7).

Подгруппа IБ в таблице примыкает к подгруппе IА, поскольку 9 из 16 признаков этих двух подгрупп являются общими (см. табл. 1). К числу несовпадающих признаков относятся следующие. В могиле находятся только конечности коня (3.5) – 2 погребения. Череп и конечности расположены не в анатомическом порядке (3.6) – 11 погребений. Кости коня в изголовье погребенного (4.1) – 3 погребения. Конь слева от погребенного (4.2.1) – 1 погребение. Наличие у могилы заплечиков (2.3) – 4 погребения. Кости коня в заполнении могилы (4.9) – 4 погребения. Кости коня в могиле расположены хаотично (4.8) – 3 погребения.

Подгруппа IВ представлена 41 погребением из следующих могильников: Больше-Тарханс-кий (п.338; п.330; п.335; п.206; п.202; п.298; п.214; п.180; п.143; п.135; п.280; п.301; п.353; п.161; п.354; п.178; п.171; п.169; п.333; п.357; п.310; п.324; п.327), Брусяны II (к.16 п.5; к.12 п.2; к.12 п.4; к.30 п.1; к.18 п.1; к.17 п.2; к.13 п.1), Брусянс-кий II одиночный курган (к.1 п.2), Новинки II (к.8 п.5; к.13 п.2), Новинки I (к.9 п.5), II Беке-шевский (к.2 п.7; к.3 п.1), Ямаши-Тауский (к.2 п.1; к.1 п.1; к.2 п.2), Каранаевский (к.4 п.5), Ста-ро-Халиловский (к.6 п.21).

Подгруппа IВ характеризуется практическим отсутствием признаковых совпадений (за одним исключением – наличие коней в насыпи кургана) с подгруппой IА. Вместе с тем эта подгруппа продолжает признаковое пространство подгруппы IБ. Важно отметить, что признак – остатки коня поверх погребенного (4.6) – характерен только для этой подгруппы.

Группа II/I является переходной (буферной). Она состоит из 15 погребений из следующих могильников: Больше-Тарханский (п.119; п.82; п.140; п.271; п.341; п.352; п.183; п.145; п.329; п.139; п.267; п.268; п.259), Лагеревский (к.53 п.1; к.41 п.1).

Признаки, присущие этой группе, достаточно часто представлены с одной стороны в комплексах IБ и IВ подгрупп, с другой – в комплексах IIА и IIБ подгрупп.

Подгруппа IIА представлена 83 погребениями из следующих могильников: Ишимбаевский (к.1 п.1; к.3 п.3; к.2 п.1; к.3 п.2; к.2 п.2; к.3 п.1; к.3 п.5), Лагеревский (к.9 п.1; к.10 п.1; к.14 п.1; к.15 п.1; к.13 п.1; к.11 п.1; к.7 п.1; к.58 п.1; к.49 п.1; к.42 п.1; к.39 п.1; к.35 п.1; к.21 п.1; к.56 п.1; к.34 п.1; к.31 п.2; к.27 п.2; к.22 п.1; к.17 п.1; к.6 п.2; к.27 п.1; к.22 п.3; к.22 п.2; к.17 п.3; к.16 п.1; к.6 п.1; к.4 п.2), Иделбаевский (к.3 п.1; к.4 п.1), Ху- саиновский (к.8 п.1; к.3 п.4; к.9 п.1; к.6 п.1; к.4 п.1; к.1 п.2; к.7 п.1; к.6 п.3; к.5 п.1; к.12 п.1), II Бекешевский (к.5 п.1; к.6 п.2; к.3 п.2; к.2 п.2; к.2 п.1; к.2 п.5), Каранаевский (к.3 п.7; к.13 п.2; к.11 п.2; к.7 п.5; к.6 п.3; к.3 п.29; к.3 п.18; к.3 п.15; к.3 п.12; к.3 п.8; к.3 п.1; к.11 п.1; к.1 п.2; к.2 п.6; к.7 п.4; к.7 п.1; к.3 п.16; к.1 п.1), Старо-Халиловский (к.6 п.17; к.3 п.1-3; к.8 п.2; к.6 п.20; к.6 п.15; к.6 п.1; к.4 п.1; к.5 п.1-9; к.6 п.8; к.6 п.19), I Бекешев-ский (к.2 п.2; к.2 п.1; к.2 п.3).

Наиболее часто в этой группе встречаются признаки: под курганной насыпью одно захоронение (1.2.7.1); ориентировка костяка не прослеживается (2.11.5); курганная насыпь (1.2.); отсутствие камней в насыпи кургана (1.2.2); наличие коня или частей коня в насыпи кургана (1.2.4); два и более 2-х погребенных под курганной насыпью (1.2.7.2/1.2.7.3); наличие зубов коня в насыпи кургана (1.2.4.2); наличие в погребении путовой пряжки (5.1.3); наличие головы коня в насыпи кургана (1.2.4.1). Следует сказать, что все перечисленные выше признаки в большей или меньшей степени присутствуют в комплексах описанных выше подгрупп. Вместе с тем отсутствие в этой группе свыше 20 признаков, характерных для I группы погребений, делает ее выделение в особый кластер вполне оправданным.

Подгруппа IIБ представлена 17 погребениями из следующих могильников: Лебяжинка (п.4), Манякский (Раскоп II п.4; п.2; п.1; п.3; Раскоп I п.8; п.1), Больше-Тиганский (п.20; п.12; п.28; п.23; п.14; п.9; п.6; п.7; п.19).

Для конструкции погребальных камер этой подгруппы характерно наличие поперечной ступени (2.2.2), положение остатков коня справа от погребенного (4.2.2), положение костей коня на одном уровне с погребенным (4.7), а также наличие в могиле элементов конской упряжи (5.1.4). Данные признаки встречаются в других подгруппах в незначительной степени. Продольная ступень (2.2.1) зафиксирована в одном погребении подгруппы IIБ и единожды в подгруппе IIА и фиксируется в других подгруппах. Наличие керамики прикамско-приуральского облика (6.2) характерно в целом для II группы и для подгруппы IIБ в частности. Положение остатков коня в ногах покойного характерно для подгруппы IIБ и встречается во всех подгруппах за исключением IIА.

Ориентировка костяка на восток (2.11.1) зафиксирована в одном погребении данной подгруппы.

Такие признаки как – ориентировка костяка на север (2.11.2), запад (2.11.3), неглубокая (2.10) или средней глубины (2.9) могильная яма, параллельное погребенному положение коня

• ( 4.2), наличие отдельных костей коня в насыпи кургана (1.2.4.3), наличие седла в погребении (5.1.5), жертвенного мяса (3.3) в ногах (3.3.2) или в районе головы (3.3.1) погребенного, простая конструкция могильной ямы (2.5), грунтовое погребение без курганной насыпи (1.1) – в той или иной степени присутствуют во всех вышеописанных подгруппах.

Целая туша коня (3.1) найдена в одном погребении Больше-Тиганского могильника (п.19). В двух погребениях этого же могильника зафиксированы лежащие не в анатомическом порядке (3.6) череп и конечности коня (п.20; п.23), а в одном (п.12) – остатки коня на ступени (4.4). Отмеченные признаки IIБ подгруппы представлены и в I группе комплексов.

В отдельную «полосу» в таблице (столбцы справа) вынесены признаки, которые встречаются во всех подгруппах захоронений. Это признаки, связанные с конструктивными особенностями могильной ямы: наличие ступени (2.2), удлиненная (2.6) или соразмерная (2.7) погребенному яма, глубокая могила (2.8), кости черепа коня в могиле (3.2), наличие оружия (5.2) – сабля/меч (5.2.1), нож/кинжал (5.2.2), лук/стрелы (5.2.3), а также драгоценных металлов (5.3).

Корреляция признаков погребального обряда кочевников лесостепного Поволжья и Преду- ралья позволяет говорить о существенных различиях в выделенных группах погребальных комплексов, которые, следуя аргументации опубликовавших их авторов, можно рассматривать как праболгарские и протовенгерские. Вместе с тем наличие смежных групп комплексов позволяет говорить о каких-то общих традициях, некогда их сформировавших.

Опубликованные в настоящей статье оценки носят сугубо предварительный характер. В последующих публикациях вопросы культурной и этнической интерпретации выделенных групп материалов будут рассмотрены более детально.