Поиск решений новых нарождающихся проблем для улучшения мира

В 21 веке мировая экономика сталкивается с рядом серьезных проблем. Глобализация принесла пользу большинству участников, но растущая взаимосвязанность мировой экономики создала ряд новых нарождающихся проблем [1].

Некоторые глобальные проблемы носят краткосрочный характер, например недавняя рецессия, вызванная кредитным кризисом и связанным с ним банковским кризисом. Большинство глобальных потрясений являются относительно краткосрочными и могут самокорректироваться. Другие явно краткосрочные события могут иметь долгосрочные последствия, такие как нефтяные потрясения 1970-х годов, которые навсегда изменили мировой рынок нефти.

Другие глобальные проблемы носят более долгосрочный характер и могут потребовать стратегического подхода к поиску решений. Эти проблемы включают глобальное неравенство и неравное экономическое развитие, глобальную бедность, истощение невозобновляемых ресурсов, истощение окружающей среды и глобальное потепление, а также системные проблемы, связанные с неадекватным регулированием финансовых рынков.

Каждый год правительства стран, фонды и частные лица тратят более 500 миллиардов долларов на усилия по улучше- нию мира в целом. Они финансируют научные исследования в области лечения рака, восстановление территорий, разрушенных стихийными бедствиями, и тысячи других проектов [2, 3].

500 миллиардов долларов – это большие деньги, но их недостаточно для решения всех глобальных проблем. Это означает, что благотворительные организации и отдельные лица должны расставить приоритеты и выбрать, над какими глобальными проблемами они работают. Например, если фонд желает как можно больше улучшить жизнь других, он должен сосредоточиться на иммиграционной политике, международном развитии, научных исследованиях или на чем-то еще. Или, если правительство бедной страны желает стимулировать экономическое развитие, оно должно сосредоточиться на улучшении образования населения, здравоохранения, микроэкономической реформе и т.д.

Таким образом, существуют огромные различия в эффективности работы над разными глобальными проблемами. Но из 500 миллиардов долларов, расходуемых ежегодно, лишь малая часть (менее 0,01%) тратится на исследования решений глобальных проблем: усилия по определению того, над какими глобальными проблемами нужно работать наиболее остро [3].

Имея опыт влияния на сотни миллионов долларов, будущие исследования решения глобальных проблем могут привести к тому, что миллиарды долларов будут потрачены во много раз более эффективно.

Область исследования решения глобальных проблем заключается в тщательном изучении наиболее важных задач. Например, необходимо сравнить ценность дополнительной работы по изменению климата, глобальному здоровью и предотвращению будущих пандемий. Различают исследования между фундаментальными и прикладными решениями глобальных проблем. Фундаментальные исследования решения глобальных проблем в основном лежат на стыке экономики и моральной философии, хотя могут также включать инструменты из других дисциплин. Рассматриваются вопросы самого высокого уровня, касающиеся того, какие решения глобальных проблем больше всего способствуют общественному благу, особенно в долгосрочной перспективе [1].

Прикладное исследование решения глобальных проблем также направлено на определение того, что следует расставить по приоритетам, сосредоточено на извлечении уроков из более фундаментальных исследований и применении их к конкретным ситуациям. Например, если исследование основополагающих глобальных проблем выявило закономерность, что снижение риска к существованию является главным приоритетом, прикладные исследования решения глобальных проблем могут задать вопрос, какие конкретные риски являются самыми большими и какие легче всего смягчить (например, изменение климата или риск пандемии) [4].

Еще один ценный вид прикладного исследования решения глобальных проблем – это исследование малоизученной проблемной области, чтобы увидеть, насколько она актуальна.

Как правило, глобальные проблемы делят по степени их актуальности.

Например, в богатых странах, таких как США или Швейцария, предельные затраты на спасение жизни за счет расходов на здравоохранение составляют более 1 миллиона долларов. Напротив, предельные затраты на спасение жизни в странах Африки к югу от Сахары за счет распространения противомалярийных препаратов надкроватные сетки оцениваются менее чем в 10 000 долларов. Это говорит о том, что если бы фонд был сосредоточен на охране здоровья в развивающихся, а не в богатых странах, он мог бы спасти в 100 раз больше жизней. Если существуют такие большие различия в эффективности, важно определить лучшие области, на которых следует сосредоточиться. Поиск более эффективной области может означать, что можно достичь в десять или сто раз больше. Неудачный выбор может означать достижение лишь 1% от этого. Цель исследования решений глобальных проблем - дать возможность лицам, принимающим решения, избежать этой ошибки [3, 4].

Различия в эффективности работы над разными проблемами могут быть больше, если есть проблемы, о которых человечество еще даже не задумывалось. Если обратить внимание на историю человечества, то можно увидеть множество примеров серьезных моральных проблем, на которые большинство людей совершенно не обращало внимания. К ним относятся рабство, прискорбное обращение с иноверцами, порабощение женщин, преследование людей, не являющихся гетеросексуалами, и жестокое обращение с животными. Маловероятно, что до настоящего времени никто не задумывался над данными существующими серьезными моральными проблемами, а это означает, что, вероятно, существуют более важные, чем эти серьезные глобальные проблемы. Исследование решений глобальных проблем могло бы иметь огромное влияние, если бы оно выявило новые насущные проблемы, о которых ничего неизвестно на данный момент, и перенаправило бы деньги и усилия на работу над ними.

Организации, заявленная цель которых состоит в достижении общего блага, ежегодно тратят десятки триллионов долларов (из глобального ВВП в размере около 75 триллионов долларов), большая часть которых тратится правительствами внутри страны. Расходы на иностранную помощь составляют более 135 миллиардов долла- ров в год, а частная благотворительность в США составляет 350 миллиардов долларов в год.

Вероятно, лишь небольшая часть этих десятков триллионов долларов действительно предназначена для максимального улучшения мира, а не для продвижения интересов определенной группы (например, блока голосования в конкретной стране). И только малая часть этого будет соответствовать более качественным исследованиям.

Тем не менее, если миллиарды долларов можно было бы перенаправить на более масштабные, более игнорируемые или более простые в решении проблемы, это могло бы принести огромную пользу.

Большинство людей, которые хотят делать добро, сосредотачиваются на проблемах своей родной страны. В богатых странах это часто означает бездомность, образование в городских районах и безработицу. В США только 4% благотворительных пожертвований тратится на международные цели. Самыми популярными профессиями для талантливых выпускников, которые хотят делать добро, являются преподавание и здравоохранение, которые получают около 18% выпускников и в основном связаны с помощью людям в США. Есть веские причины сосредоточиться на помощи своей стране – вы знаете больше о проблемах и можете чувствовать, что у вас есть особые обязательства перед ней. Однако существуют более важные проблемы, чем проблемы с образованием и здравоохранением в развитых стран, а именно проблемы с бедностью в беднейших странах мира, особенно с усилиями в области здравоохранения, такими как борьба с малярией и паразитическими червями [4].

Например, за чертой бедности в США, а это 12500 долларов в год (по состоянию на 2017 год) живут люди богаче, чем примерно 85% населения мира, и примерно в 20 раз богаче, чем 800 миллионов самых бедных в мире, которые в основном живут в Африке и Азии на менее чем 500 долларов США в год. Эти цифры уже скорректированы с учетом того, что в бедных странах деньги идут дальше (паритет покупательной способности) [1, 4].

В США также всего около 40 миллионов человек живут в относительной бедности, что составляет около 6% от 800 миллионов человек, живущих в условиях крайней бедности в мире.

Также следует отметить, что большинство социальных вмешательств в США, вероятно, не работают. Это связано с тем, что проблемы, с которыми сталкиваются бедные в богатых странах, сложны и трудноразрешимы. Более того, даже самые обоснованные вмешательства дороги и имеют умеренный эффект. Такое же сравнение справедливо и для других богатых стран, таких как Великобритания, Австралия, Канада и ЕС.

Глобальная борьба с болезнями – одно из величайших достижений человечества, но это также непрекращающаяся битва. Значительная часть этих достижений была обеспечена гуманитарной помощью, такой как кампания по искоренению оспы. На самом деле, хотя многие эксперты в области экономики считают, что большая часть международной помощи не была эффективной, даже самые скептически настроенные участники согласны с тем, что есть исключение: здоровье населения мира.

Доказано, что основные меры вмешательства, такие как вакцины, имеют значительные преимущества, но при этом они чрезвычайно дешевы. Лучшее вмешательство более чем в десять раз более рентабельно, чем в среднем, и в 15000 раз больше, чем худшее.

Национальная служба здравоохранения Великобритании и многие правительственные учреждения США готовы потратить более 30 000 долларов, чтобы дать кому-то дополнительный год здоровой жизни. По обычным стандартам это фантастическое использование ресурсов. Однако исследование благотворительной организации GiveWell показало, что можно подарить младенцу год здоровой жизни, пожертвовав около 100 долларов в одну из самых экономически эффективных благотворительных организаций в области здравоохранения в мире, такую как Фонд против малярии [5].

Существует множество способов по-    или исследования урожайности, или био- мочь бедным во всем мире, такие как ре-    медицинские исследования.

форма торговли или содействие миграции,