Показатели оценки стратегий социально-экономического развития региона в координатах конкурентоспособности, устойчивости, безопасности и сбалансированности

Показатели оценки стратегий социально-экономического развития региона в координатах конкурентоспособности, устойчивости, безопасности и сбалансированности

Автор: Митрофанова Инна Васильевна, Чернова Ольга Анатольевна, Тюпакова Нина Николаевна

Журнал: Региональная экономика. Юг России @re-volsu

Рубрика: Стратегическое планирование в регионах и городах России: реальность 2020 и повестка десятилетия (по материалам XIX Общероссийского форума, г. Санкт-Петербург, 2020-2021 гг.)

Статья в выпуске: 1 т.9, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу содержания стратегий социально-экономического развития южных старопромышленных регионов (Волгоградская, Ростовская и Астраханская области) на предмет соответствия сформированных в них пакетов мер задачам обеспечения конкурентоспособности, устойчивости, безопасности и сбалансированности (КУБС) развития региональных социохозяйственных комплексов в средне- и долгосрочной перспективе. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности регулирования социально-экономического развития старопромышленных регионов, которые являются перспективными площадками неоиндустриальных преобразований. При выделении критериев авторы исходят их того, что: а) конкурентоспособность региона обеспечивается наличием эффективных институтов развития, стимулирующих: экспортоориентированность промышленного производства, его импортозамещающий характер, инновационную активность предприятий и организаций, инвестиционную привлекательность территории; б) устойчивость базируется на методологических позициях концепции устойчивого развития; в) безопасность должна оцениваться на основе показателей развития экономической, финансовой и социальной сферы, отражающих способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства: отраслевые структурные пропорции; г) под сбалансированностью развития понимается согласованное функционирование и развитие объектной, средовой и проектно-процессной подсистем региона. Анализ стратегий развития старопромышленных регионов Юга России показал, что их содержание, а также комплекс предлагаемых программных мер определялись сложившимися характеристиками социально-экономического развития этих субъектов, а также наработанными управленческими практиками, что повлияло на выбор подходов к разработке региональных стратегий. И если в Волгоградской и Астраханской областях преобладает проектно-ориентированный подход, позволяющий конкретизировать пакет сформированных мероприятий, то в Ростовской области доминирует подход «вызов - ответ», в меньшей степени отражающий специфику возможностей использования регионального потенциала.

Еще

Регулирование регионального развития, стратегия социально-экономического развития региона, юфо, старопромышленные регионы, конкурентоспособность, параметры устойчивости, безопасности и сбалансированности, отраслевая структура экономики

Короткий адрес: https://sciup.org/149138043

IDR: 149138043   |   DOI: 10.15688/re.volsu.2021.1.2

Список литературы Показатели оценки стратегий социально-экономического развития региона в координатах конкурентоспособности, устойчивости, безопасности и сбалансированности

  • Анимица Е. Г., Анимица П. Е., Глумов А. А., 2015. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты // Экономика региона. № 3. C. 160–172. DOI: 10.17059/2015-3-14.
  • Бабурин В. Л., 2010. Инновационные циклы в российской экономике. Изд. 4-е, испр. и доп. М. : URSS : КРАСАНД. 209 с.
  • Белокрылова О. С., 2014. Институциональная модернизация стратегии экономического развития в условиях принуждения к импортозамещению // Вопросы регулирования экономики (Journal of Economic Regulation). Т. 5, № 3. С. 6–13.
  • Доргушаова А. К., 2016. Механизм формирования экономического каркаса несырьевого развития региона. Майкоп : Изд-во Майкопского государственного технологического университета. 299 с.
  • Дубина И. Н., Кожевина О. В., Чуб А. А., 2016. Инновационно-предпринимательские экосистемы как фактор устойчивости регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. № 4 (451). С. 4–19.
  • Иншаков О. В., 2002. Теория факторов производства в контексте экономики развития: науч. докл. На президиуме МАОН (г. Москва, 29 ноября 2002 г.). Волгоград : Изд-во ВолГУ. 92 с.
  • Иншаков О. В., 2003. О стратегии развития Южного макрорегиона России: методологические и методические проблемы формирования : науч. докл. Волгоград : Изд-во ВолГУ. 96 с.
  • Итуэлл Д., 2004. Импортозамещающий и экспортоориентированный экономический рост // Экономическая теория / Э. Б. Эйбел, А. Алчиан, У. Р. Аллен [и др.] ; под ред. Д. Итуэлла [и др.] ; пер. с англ. Ю. Автономов [и др.] ; науч. ред. В. С. Автномов. М. : ИНФРА-М. С. 430–433.
  • Казанцев С. В., 2017. Модели расчета показателей защищенности страны и ее регионов // Регион: экономика и социология. № 2. С. 32–51. DOI: 10.15372/REG20170202.
  • Какушкина И. С., 2007. Регион в системе координат конкурентоспособности // Terra Economicus. Т. 5, № 2–3. С. 134–138.
  • Клейнер Г. Б., 2011. Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. № 1. С. 89–100.
  • Матвеева Л. Г., Чернова О. А., 2016. Российское импортозамещение в условиях «новой нормальности» // Terra Economicus. Т. 14, № 2. С. 127–138. DOI: 10.18522/2073-6606-2016-14-2-127-138.
  • Митрофанова И. В., Чернова О. А., 2019. Реиндустриализация старопромышленных регионов Юга России: тенденции, потенциал, риски // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3, Экономика. Экология. Т. 21, № 1. С. 13–27. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu3.2019.1.2.
  • Митрофанова И. В., Чернова О. А., Патракеева О. Ю., 2020. Приоритетные национальные проекты как инструмент социально-экономической и политической модернизации старопромышленных регионов Юга России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. Т. 25, № 5. С. 213–233. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2020.5.17.
  • Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования, 2000 / А. И. Татаркин, Д. С. Львов, А. А. Куклин, А. Л. Мызин [и др.]. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та. 416 с.
  • Новикова И. В., Красников Н. И., 2010. Индикаторы экономической безопасности региона // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 330. С. 132–138.
  • Петров И. В., Оганян Т. М., 2012. Некоторые аспекты классификации индикаторов экономической безопасности региона // Terra Economicus. Т. 10, № 1–3. С. 201–204.
  • Проект стратегии социально-экономического развития Астраханской области до 2035 г., 2020. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/3947f6b14bfaa701fbee26993ef68c96/proekt_Ast_obl.pdf.
  • Проект стратегии социально-экономического развития Волгоградской области до 2030 г., 2020. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/7e0a1d10a3d6345a26b20dbf8028b865/proekt_vo.pdf.
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 : стат. сб., 2011. М. : Росстат. 990 с
  • Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019 : стат. сб., 2019. М. : Росстат. 1204 с.
  • Сомина И. В., 2016. Гармонизация инновационных процессов в экономике: теоретико-методологические и практические аспекты. Белгород : Изд-во БГТУ. 104 с.
  • Стратегия социально-экономического развития Ростовской области на период до 2030 г. : утв. постановлением Правительства Ростовской области от 26.12.2018 г. № 864, 2018. URL: https://www.donland.ru/activity/2158.
  • Стратегия экономической безопасности при разработке индикативных планов социально-экономического развития на долго- и среднесрочную перспективу, 2009 / под ред. В. И. Павлова. М. : Ин-т экономики РАН. 232 с.
  • Татаркин А. И., Куклин А. А., 2012. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности региона // Экономика региона. № 2 (30). С. 25–39. DOI: 10.17059/2012-2-2.
  • Хадисов М. Г., 2015. Угрозы экономической безопасности региона // Инновации и инвестиции. № 6. С. 128–130.
  • Dorochenko U. A., Somina I. V., 2016. Methodological and practical aspects of the harmonization of innovative processes in Russian small business sector // Serbian Journal of Management. Vol. 11, № 2. P. 223–234. DOI: 10.5937/sjm11-11030.
  • Fay-LeBlanc G., 2015. Digital is the new normal: a drive to stay current and competitive keeps coursework at graduate publishing programs evolving // Publishers Weekly. Vol. 262, № 50. P. 53–57.
  • Krugman P., 1996. Making sense of the competitiveness debate // Oxford review of Economic policy. Vol. 12, № 3. P. 17–25.
  • Rosen J., 2016. Diverse Books: how booksellers are trying to make diversity the new normal // Publishers Weekly. Vol. 263, № 4. P. 21–23.
  • Wallis J. J., 2011. Institutions, organizations, impersonality, and interests: The dynamics of institutions // Journal of Economic Behavior & Organization. Vol. 79, № 1–2. P. 48–64.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp