Покрытие промышленного здания с консольно-балочной подстропильной системой
Автор: Шишов Иван Иванович, Смирнов Евгений Александрович, Рязанов Максим Александрович
Рубрика: Теория расчета строительных конструкций
Статья в выпуске: 1 т.17, 2017 года.
Бесплатный доступ
Предлагается покрытие одноэтажного промышленного здания каркасного типа, опирающееся на консольно-балочную подстропильную систему, состоящую из балок двух типов: первые монтируются на спаренные колонны (две колонны с расстоянием между ними 3,6 м), имеют длину 6,4 м и консоли в обе стороны по 1,4 м; вторые опираются на консоли первых и служат опорами для стропильных балок пролетом 24 м под ребристые плиты длиной 6 м. Обеспечивается шаг поперечных координатных осей здания 24 м. Рассматривается и второй вариант покрытия, в котором смежные подстропильные балки второго типа соединяются между собой поверху стержнями внешнего армирования, что повышает их прочность, жесткость и трещиностойкость. Выполнены расчеты всех балок по предельным состояниям первой и второй групп. Приводится технико-экономическое сравнение предлагаемых вариантов с типовым покрытием здания при шаге колонн 12 м и ребристых плитах длиной 6 м.
Спаренные колонны, консольно-балочная подстропильная система, балки первого и второго типов, стропильные балки, внешнее армирование
Короткий адрес: https://sciup.org/147154475
IDR: 147154475 | DOI: 10.14529/build170106
Текст научной статьи Покрытие промышленного здания с консольно-балочной подстропильной системой
Покрытия одноэтажных промышленных зданий выполняются обычно из типовых ребристых плит длиной 6 или 12 м, опирающихся на стропильные конструкции. Шаг колонн в типовом решении 6 или 12 м. В последнем случае при плитах длиной 6 м вдоль цеха устанавливаются подстропильные конструкции: балки или фермы пролетом 12 м. Размещение технологического оборудования или модернизация производства могут потребовать увеличения шага колонн, но типового решения этой задачи пока нет.
В работе [1] предлагается стропильная конструкция в виде двускатной рамы, стойки которой выполняются в виде перекрестных стенок, одна из которых сильно вытянута в направлении ребристых плит. Плиты опираются на эти стенки и крепятся к ним сваркой закладных металлических частей в двух точках, отстоящих друг от друга на 1200 мм. Плита оказывается неразрезной трехпролетной, расчетный пролет ее и возникающие моменты уменьшаются, что позволяет увеличить шаг стропильных конструкций и колонн до 18 м.
В работах [2, 3] используется ригель в виде двускатной рамы со сборно-монолитным верхним поясом, жестко соединяющим между собой ригель и торцевые ребра смежных плит.
В работах [4, 5] для решения такой задачи предлагаются ригели увеличенной ширины, опирающиеся на спаренные колонны и выполняющие одновременно несущую и ограждающую функции. Ригели состоят из двух плоских рам двускатного очертания, объединенных общим верхним поясом коробчатого сечения шириной 1,8 м. Стойки ригеля выполняются из пластин, вытянутых в плоскости рам и сообщающих им наибольшую изгибную жесткость, и стенок, развитых в поперечном направлении. Ребристые плиты опираются на эти стенки продольными ребрами и жестко соединяются с ригелем сваркой закладных деталей. Разработаны и рассчитаны по предельным состояниям первой и второй групп два варианта таких конструкций – для шага поперечных координатных осей здания 15 и 18 м.
Ригели в виде пространственной рамы и спаренные колонны с расстоянием между колоннами в паре 1500 мм применяются в работе [6] при шаге поперечных осей здания 18 м.
В работах [7–10] рассматриваются особенности применения стеклопластиковой арматуры, комплексного армирования изгибаемых элементов, определения предельных деформаций бетона растянутой и сжатой зон.
В нашей работе предлагается решить задачу увеличения шага колонн с помощью консольнобалочной подстропильной системы, состоящей из балок двух типов. Первые имеют длину 6,4 м, опираются на спаренные колонны и имеют консоли в обе стороны. Вторые опираются на консоли первых и имеют длину 18,4 м, обеспечивая шаг поперечных осей здания 24 м. Стропильные балки пролетом 24 м располагаются с шагом 6 м и опираются на вторые из подстропильных (рис. 1).
На рис. 2 приводятся поперечные сечения, схемы нагружения и технические характеристики балок покрытия. Расчеты выполнялись на нагрузки, соответствующие третьему снеговому району: полная расчетная нагрузка – 4,09 кПа, нормативная – 3,3 кПа, длительная – 2,97 кПа с учетом веса типовых ребристых плит длиной 6 м и слоев кровельного ковра. Для балок принят бетон класса В40 с расчетным сопротивлением на сжатие Rb =19,8 МПа (с учетом у b 1 = 0,9 ), предварительно напряженная арматура класса К-7, Rs = 1390 МПа.

Рис. 1. Схема покрытия


7=24,Ом; й=1,4м; собств. вес G=0,l 47МН;
На опоре: М=0,9МН-м; А=0,00178м2, 7018 А500,/<=0,0138;
В пролете: М=1,27МН-м; Л^О;00085м2, 6015 К-7, //=0,00654;
Раскрытие трещин: «сг^0,102мм - на опоре; «а-с=0,126мм - в пролете;
асгс,и=0 ,200мм;
Прогиб: /=44,8мм; /«=96,0мм.


7=18,4м; й=1,6м; собств. вес G=0,184MH;
9=0,011МН/м; F=0,749MH;
Л/=4,94МН м; As=0, 00283м2, 20015 К-7, /<=0,0189;
Раскрытие трещин: аСгс=0,11мм, «с.ге и=0,20мм;
Прогиб: /=46,9мм; /«=76,9мм.

/=6,4м; /?=0,9м; собств. вес G=0,0552MH;
9=0,0095МН/м; F=1,6MH; М=1,93МНм;
Asp=0, 00212м2, 15015 К-7,/<=0,00885;
Раскрытие трещин: «сгс=0,121 мм, аСГС11=0, 200мм;
Прогиб: /=3,18мм; /«=22,5мм.
Рис. 2. Поперечные сечения, схемы нагружения и технические характеристики балок покрытия: а – стропильная балка; б – подстропильная балка ( l = 18,4 м); в – подстропильная балка ( l = 6,4 м)
Расчеты выполнялись в соответствии с СП [11]. Высота сжатой зоны для всех балок ограничивалась высотой полки. Стропильные балки опираются на широкие полки подстропильных и соединяются с ними жестко сваркой закладных металлических деталей. В опорных сечениях возникают отрицательные моменты 0,9 МНм; в верхней полке закладывается 7 0 18 A500, As = 0,00178 м 2 , ц = 0,0138. Длина стержней 3,0 м. Максимальный момент в пролете M = 1,27 МНм; принимается предварительно напряженная арматура 6 0 15 К-7, As = 0,00085 м 2 , ц = 0,00654. Наиболее напряженными оказались вторые из подстропильных балок: максимальный момент M = 4,94 МНм, армирование: 20 0 15 К-7, As = 0,00283 м2, ц = 0,0189. В первых подстропильных M = 1,93 МНм, армирование - 15 0 15 К-7, As = 0,00212 м2, ц = 0,00885.
Расчеты по предельным состояниям второй группы выполнялись также в соответствии с исходными предпосылками, принятыми в СП [11]. Моменты образования трещин определялись с учетом неупругих деформаций бетона растянутой зоны.
На рис. 3 приводится второй вариант подстропильной системы – с внешним армированием подстропильных балок второго типа – смежные балки длиной 18,4 м соединяются между собой поверху арматурными стержнями - (6020 А1000).
При нагружении балок крайние сечения их поворачиваются, стержни натягиваются и оказывают сопротивление деформированию: увеличивается момент образования трещин, и уменьшается прогиб балки. Напряжения в стержнях определялись из условия совместности их деформирования с балками в предположении что сечения остаются плоскими и поворачиваются относительно центра арматуры растянутой зоны (рис. 4).
На рис. 5 приводятся поперечное сечение, схема нагружения и технические характеристики подстропильной балки второго типа с внешним армированием. В опорных сечениях возникают отрицательные моменты 1,8 МНм; в верхней полке закладывается 6 0 20 A1000, As = 0,001885 м2, ц = 0,0157. Длина стержней в пределах балки 2,0 м. Со стержнями внешнего армирования они соединяются сваркой. Максимальный момент в пролете M = 3,05 МНм; принимается предварительно напряженная арматура 15 0 15 К-7, As = 0,00212 м2, ц = 0,0177.

Рис. 3. Схема покрытия с внешним армированием подстропильной системы

Рис. 4. К определению усилия в стержнях внешнего армирования


/=18,4м; /?=1,Зм; собств. вес G=0,1485MH;
у=0,00888МН/м; F=0,749MH; /У=1,64МН;
На опоре: М=1,8МНм; ^0,001885м2, 6020 А1000, //=0,0157;
В пролете: М=3,05МН-м; Лф=0,00212м2, 15015 К-7, /7=0,0177;
Раскрытие трещин: асгс=0,18мм, асго „=0,20мм;
Прогиб: /=71,7мм; /«=76,9мм.
Рис. 5. Поперечное сечение, схема нагружения и технические характеристики подстропильной балки покрытия с внешним армированием
Сравнение вариантов покрытия здания размерами 72 x 240 м (S=17280 м2) по массе конструкций и расходу продольной рабочей арматуры
Вид покрытия |
Стропильные конструкции |
Подстропильные конструкции |
Итого (в скобках данные на 1 м2 пола) |
||||
Масса, т |
Рабочая арматура, т |
Масса, т |
Рабочая арматура, т |
Масса, т |
Рабочая арматура, т |
||
Типовое (балка стропильная двускатная пролетом 18 м; балка подстропильная пролетом 12 м) |
9,1 x 164= =1492,4 |
38,87 П-7 |
12,0 x 100= =1200,0 |
32,0 П-7 |
2692,4 (0,1558) |
70,87 (0,0041) П-7 |
|
3
сЗ Ч Ч с |
Вариант 1. Без внешнего армирования |
14,7 x 123= =1808,1 |
10,33 А500 19,24 К-7 |
18,4 x 40+ +5,52 x 44= =978,88 |
20,58 К-7 |
2787,0 (0,1613) |
10,33 (0,0006) А500 39,82 (0,0023) К-7 |
Вариант 2. С внешним армированием |
14,7 x 123= =1808,1 |
10,33 А500 19,24 К-7 |
14,85 x 40+ +5,52 x 44= =836,88 |
5,93 А1000 16,58 К-7 |
2645,0 (0,1531) |
10,33 (0,0006) А500 5,93 (0,00034) А1000 35,82 (0,00207) К-7 |
В таблице приводится сравнение типового покрытия с шагом колонн 12 м и предлагаемых вариантов покрытий на спаренных колоннах и консольно-балочной подстропильной системе при шаге поперечных осей здания 24 м. Принято здание размерами 72 x 240 м, имеющее в типовом решении [12] 4 пролета по 18 м, в предлагаемых – 3 пролета по 24 м. Сравнивается расход продольной рабочей арматуры и масса несущих элементов покрытия (без ребристых плит).
Заключение
Разработаны консольно-балочная подстропильная система и покрытие в целом для производственного здания каркасного типа с пролетами 24 м, позволяющие увеличить шаг поперечных координатных осей до 24 м. В сравнении с типовым решением на основе стропильных и подстропильных балок для зданий с пролетами 18 м получена существенная экономия рабочей арматуры. Сокращено число монтажных единиц, создаются условия для более эффективного использования площади цеха.
Список литературы Покрытие промышленного здания с консольно-балочной подстропильной системой
- Покрытие здания на сборно-монолитных стропильных конструкциях/С.И. Рощина, И.И. Шишов, Е.Н. Капцова, Х. Эззи//Бетон и железобетон. -2013. -№ 3. -С. 30-31.
- Стропильные конструкции из линейных и плоских элементов и их совместная работа с плитами покрытий/И.И. Шишов, С.И. Рощина, Х. Эззи, М.А. Рязанов//Бетон и железобетон -взгляд в будущее: научные труды III Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону (Москва, 12-16 мая 2014 г.): в 7 т. Т. 1. Теория железобетона. Железобетонные конструкции. Расчет и конструирование. -М.: МГСУ, 2014. -С. 407-413.
- Пат. 147222RU Российская федерация, МПК Е04В 7/20 U1. Железобетонное покрытие одноэтажного производственного здания/С.И. Рощина, И.И. Шишов, Х. Эззи, М.А. Рязанов; заявитель и патентообладатель Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. -№ 2014111352/03; заявл. 25.03.2014; опубл. 27.10.2014. Бюл. № 30 -2 с.
- Несущие конструкции покрытия промышленного здания при шаге поперечных рам 15 или 18 метров/И.И. Шишов, С.И. Рощина, М.А. Рязанов, Х. Эззи//Бетон и железобетон. -2015. -№ 3. -С. 13-16.
- Пат. 153641 RU Российская федерация, МПК Е04В 7/20 U1. Железобетонное покрытие одноэтажного производственного здания на спаренных колоннах/С.И. Рощина, И.И. Шишов, М.А. Рязанов, Х. Эззи; заявитель и патентообладатель Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых. -№ 2014149245/03, заявл. 05.12.2014; опубл. 27.07.2015. Бюл. № 21. -2 с.
- Шишов, И.И. Покрытие производственного здания на спаренных колоннах/И.И. Шишов, А.О. Дрогина, Т.В. Ковалишина//Бетон и железобетон. -2013. -№ 5. -С. 14-15.
- Кустикова, Ю.О. Практические рекомендации и технико-экономическое обоснование применения композитной арматуры в железобетонных конструкциях зданий и сооружений/Ю.О. Кустикова, В.И. Римшин, Л.И. Шубин//Жилищное строительство. 2014. -№ 7. -С. 14-18.
- Никулин, А.И. К построению расчетной модели для определения трещиностойкости железобетонных балок на основе энергетических соотношений/А.И. Никулин//Известия Орловского государственного технического университета. Серия: «Строительство и транспорт». -2004. -№ 3-4. -С. 78-85.
- Никулин А.И. К уточнению величин предельных относительных деформаций бетона в сжатой зоне изгибаемых железобетонных элементов/А.И. Никулин//Промышленное и гражданское строительство. -2014. -№ 8. -С. 12-15.
- Никулин, А.И. Трещиностойкость изгибаемых железобетонных элементов с учетом использования в растянутой зоне различных сочетаний стальной и стеклопластиковой арматуры/А.И. Никулин, Н.В. Фролов, Ю.А. Никулина//Бетон и железобетон. -2015. -№ 1. -С. 18-23.
- СП 63.13330.2012. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/8). -М., 2012.
- Справочник проектировщика. Типовые железобетонные конструкции зданий и сооружений для промышленного строительства/под ред. Г.И. Бердичевского. -М.: Стройиздат, 1974. -398 с.