Полевой семинар «Старая Рязань: Археологическое изучение русского средневекового города и его округи» (23-25 июля 2002 г.)

ПОЛЕВОЙ СЕМИНАР “СТАРАЯ РЯЗАНЬ: АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РУССКОГО СРЕДНЕВЕКОВОГО ГОРОДА И ЕГО ОКРУГИ”

(23-25 июля 2002 г.)

23-25 июля 2002 г. на базе Старорязанской археологической экспедиции Института археологии РАН был проведен полевой семинар “Старая Рязань: Археологическое изучение русского средневекового города и его округи”1. Цель семинара - демонстрация методов и результатов полевых археологических исследований древнерусских памятников. Старая Рязань выбрана местом проведения семинара не случайно. Помимо уникальности самого памятника здесь, как ни на одном другом археологическом памятнике, можно ознакомиться с разными по характеру культурного слоя раскопами, а также архитектурным раскопом, результатами археологического исследования укрепленной и неукрепленной частей города, с памятниками разных типов (городища, селища), входящих в округу столичного города. Кроме того, в непосредственной близости от Старой Рязани располагаются верхнепалеолитическая стоянка и финские могильники эпохи раннего средневековья.

В работе семинара приняли участие ученые из Украины (А.П. Моця, Г.Ю. Ивакин, М.А. Сагайдак, В.П. Коваленко), чл.-кор. РАН В.В. Седов, Посол Республики Чехии в России Я. Башта, специалисты из Москвы, Рязани, Калуги, Тамбова, Нижнего Новгорода, Коломны, Егорьевска.

Открывая семинар, д.и.н. Л.А. Беляев отметил, что мировая и отечественная археология время от времени испытывают потребность в выработке новых приемов и методов полевых исследований. Эти задачи можно выполнить двумя способами. Один из них заключается в работе с литературой, в результате чего исследователь формулирует свои принципы подхода к археологическим раскопкам. Но более продуктивным является проведение периодических встреч по актуальным вопросам науки. Идеальная форма таких встреч - полевые семинары, на которых с приемами и достижениями полевой археологии можно ознакомиться непосредственно и, что очень важно, обсудить их с коллегами и обменяться накопленным опытом.

В своем выступлении Е.В. Буланкина прежде всего остановилась на топографии и планиграфии Старорязанского городища и выделила основные этапы истории города. Были сформулированы основные задачи, стоящие перед экспедицией, среди которых - доследование территории между раскопами предыдущих лет, изучение дальней и ближней округи города, уточнение даты возникновения Старой Рязани. Для решения последней задачи проводятся работы на участке, непосредственно примыкающем к валу Северного городища (раскоп 28). Вторая часть доклада Е.В. Буланкиной была посвящена историографии археологических исследований Старой Рязани.

Доклад Е.В. Буланкиной вызвал оживленную дискуссию по вопросу о причине возникновения Старой Рязани именно в данном месте. Отвечая на возникшие вопросы, И.Ю Стрикалов отметил, что для их разрешения следует обратиться к проблеме заселения Спасской Луки древнерусским населением. Можно выделить два основных миграционных потока - середина XI в. и середина XII в. Именно с первым потоком связано первоначальное заселение площадки городища. В то же время, сельские памятники в округе появляются не ранее конца XI - начала ХП в. Причем селища возникают не на реке, а на сухопутной дороге, проходящей поперек излучины Оки. Таким образом, основание города именно в этом месте позволяло контролировать значительную территорию, а также важные водные и сухопутные коммуникации. Особое внимание И.Ю. Стрикалов уделил истории Старой Рязани в золотоордынское время. Он подчеркнул, что после разорения города войсками Батыя, как по письменным, так и по археологическим данным, жизнь в городе полностью не прекратилась, но былого величия Старая Рязань достичь уже не смогла.

Значительная часть выступления И.Ю. Стрикалова была посвящена результатам исследования территории Северного городища (раскоп 28). Этот раскоп был заложен для того, чтобы связать культурные напластования вала и площадки городища. Раскоп непосредственно прирезан с севера к траншее вала. При исследовании этой траншеи было установлено, что наиболее древний вал был насыпан в середине XI в. Ввиду сильной перепаханности верхних слоев установить время сооружения последнего по времени - четвертого - вала в настоящее время не представляется возможным.

На раскопе 28, в отличие от других участков городища, была вскрыта четкая стратиграфия. Здесь удалось не только выделить несколько горизонтов культурного слоя, но и продатировать их. Нижние напластования, представленные тонким, до 10 см, слоем связаны со святилищем или некрополем культуры рязано-окских могильников. Этот горизонт отделяется от напластований древнерусского времени тонкой стерильной прослойкой. Основная часть культурного слоя связана с периодом расцвета старой Рязани - концом ХП - началом ХШ в. На исследуемом участке не обнаружено культурных напластований золотоордынского периода. С этим временем, по всей видимости, связано кладбище, которое прорезает слои ХШ в.

В ходе обсуждения доклада развернулась дискуссия о трудовых затратах, необходимых для сооружения вала столь большой протяженности, и связанных с ними вопросах палеодемографии. Подводя итог этой дискуссии, д.и.н. А.В. Чернецов подчеркнул, что любые выводы, полученные в ходе исследования численности древнего населения, во многом спорны и неоднозначны.

В продолжение дискуссии по докладам, д.и.н. М.В. Седовой была высказана мысль, что Рязань возникла как центр княжеской колонизации данного региона. Сходная ситуация прослеживается во Владимире. В развитии обоих городов наблюдается много сходных черт. М.В. Седова особо отметила, что, рассматривая проблемы возникновения Рязани, нельзя упускать из внимания вопросы ранней истории Мурома.

Итогам исследования раскопа 27 был посвящен доклад к.и.н. В.И. Завьялова. Раскоп расположен на посаде Старой Рязани. Его главной особенностью является повьппенная влажность культурного слоя, чего не наблюдается на остальной части памятника. Такая ситуация стала следствием перекрытия основных культурных напластований раскопа мощным (до 80 см) слоем балласта, образованного сползшим западным валом городища. Среди индивидуальных находок из верхних слоев раскопа заметно преобладают амфоры типов триллия и трапезунд и янтарь. Изменения в жизни населения исследуемого участка происходят на уровне 5-6 пластов, о чем свидетельствуют данные наблюдений над характером распределения керамики и индивидуальных находок в культурном слое. Эти пласты по вещевому комплексу можно датировать серединой ХП в. Большой интерес представляет коллекция деревянных находок раскопа 27 - категория вещей, которая до сих пор не была известна по старорязанским материалам.

Выступление Л.А. Беляева имело целью познакомить участников семинара с итогами работ на архитектурном раскопе у Борисоглебского собора. Докладчик отметил, что этот храм был первым древнерусским собором, подвергшимся археологическим раскопкам. И хотя исследования памятника продолжались и в XIX, и в начале XX в., остается еще очень много вопросов по его архитектуре. Так, было непонятно, почему разные части собора сложены из разного по размерам кирпича. Отчеты о предыдущих раскопках не позволяли судить, был ли культурный слой внутри сооружения выбран полностью. Следует отметить, что не существует инструментального плана собора. До сих пор нет полной ясности в идентификации каждого из трех соборов Старой Рязани. Хотя определение исследуемого собора именно как Борисоглебского представляется верным. Автор подчеркнул, что своеобразным феноменом Рязани является незначительное для столичного города число каменных храмов. Исходя из вьппесказанного, экспедиция поставила задачу скрупулезного изучения Борисоглебского собора. Эта задача включала следующие аспекты: изучение археологической историографии памятника, исследование разборочных площадкок Д. Тихомирова, выяснение, что сохранилось от кладок собора и культурного слоя вне и внутри стен, что можно извлечь из имеющегося материала для реконструкции первоначального облика храма, т.е. уточнить его историю, которая была известна хотя и хорошо, но довольно общо.

Исходя из поставленных задач раскоп был заложен к северу от собора, и два года исследовалась его периферия. В разведочной траншее была зафиксирована северная стена храма. В 2001 г. была открыта северная апсида храма. Основываясь на вскрытой части собора, была построена его планиметрия. Это позволило выявить некоторые несоответствия в архитектуре древнего и нового храмов: оси построек не совпадали. В 2002 г. раскоп был максимально расширен. В ходе археологических работ был обнаружен склеп с хорошо сохранившимся для старорязанских условий погребением. Учитывая место, где совершено захоронение, можно предполагать, что это ктиторское или одно из ктиторских погребений, т.е. теоретически можно предполагать, что погребенный принадлежал к роду Рюриковичей.

В сезоне 2002 г. перед экспедицией стоит задача определить имеем ли мы дело с двумя древними храмами или с одним, но более сложной конструкции, чем это зафиксировано у Д. Тихомирова. Среди находок этого полевого сезона большое количество предметов церковной утвари: обломков хоросов, иконных гвоздей и самая замечательная находка - фрагмент оклада иконы со следами позолоты.

В начале своего выступления чл.-кор. РАН В.В. Седов отметил, что проблема возникновения Рязани находится еще в самой начальной стадии обсуждения. Однако можно утверждать, что само название города имеет местное происхождение.

Доклад В.В. Седова был посвящен начальной истории Изборска. Проблемы, поднятые в докладе, имеют очень большое значение для понимания процессов становления древнерусского города в целом. Автор обосновал тезис о различии происхождения северорусов и южнорусов. Северорусская территория заселялась с запада, из бассейна Вислы и Эльбы. Только на северорусских славянских памятниках VI-VII вв., также как и на памятниках бассейна Вислы и Эльбы, известны вещи из провинциальноримских центров, которые не встречаются на юге. Изборск как поселение уже существовал в VI-VII вв. К сожалению, не удается выделить слой VI в., но среди керамического материала городища присутствует керамика этого времени.

Выступая в прениях по докладу В.В. Седова, Посол Чешской Республики в Российской Федерации Я. Башта особо отметил существование двух волн славянской колонизации. Первая, с керамикой типа прага-корчак, прошла севернее Карпат. Вторая - южная - шла из Карпатского региона. Эти волны непосредственно связаны с первыми натисками авар. Волна славян, прошедшая с юга, из районов провинциальноримской культуры принесла на территорию Чехии новый тип керамики, новые типы вещей.

В докладе д-ра ист. наук Г.Ю. Ивакина (Киев) были рассмотрены материалы из раскопок Михайловского Златоверхого монастыря в Киеве. Комплекс находок позволяет отнести большинство раскопанных погребений к так называемой “киеворусской дружинной культуре”. Остается дискуссионным вопрос о религиозной принадлежности многих погребенных. По материалам раскопок удается выделить новый конструктивный тип устройства погребальных камер.

Кандидат ист. наук В.П. Коваленко (Чернигов) познакомил участников семинара с новейшими результатами раскопок Шестовицкого археологического комплекса, а д.и.н. М.А. Сагайдак (Киев) - с результатами исследования ранних культурных напластований Киева.

Работа семинара продолжилась посещением городища Старая Рязань и осмотром раскопов.

На Северном городище участниками семинара был осмотрен раскоп 28. Археологические исследования на этом участке ставили целью связать напластования вала с культурным слоем городища. Но в ходе работ возникли и новые проблемы. Например, уточнение датировки погребений, вскрытых на раскопе, и поиск предполагаемой рядом с кладбищем церкви. Начальник раскопа И.Ю. Стрикалов познакомил коллег с особенностями стратиграфии и планиграфии раскопа. Им же была дана характеристика старорязанскому керамическому комплексу.

Осмотр Южного городища начался с прибрежной части, где располагались наиболее богатые усадьбы Старой Рязани (раскопы 7 и 11). Для изучения межусадебного пространства была заложена серия раскопов, которые должны были соединить раскопы 60-70-х годов XX в. Сообщение о результатах этих работ сделала Е.В. Буланкина. В результате проведенных исследований удалось установить, что городские усадьбы отстояли друг от друга на значительном расстоянии, а территория между ними практически пустовала: здесь образовался незначительный по мощности культурный слой, крайне бедный находками.

Особенности архитектурной археологии были продемонстрированы на примере раскопа 29 (у храма Бориса и Глеба). О.В. Крыкиной были показаны фундаменты собора и ниша с ктиторским погребением.

Знакомство с посадом Старой Рязани началось с раскопа 27 (начальник раскопа - В.И. Завьялов). Исследование этого участка сопряжено с определенными техническими трудностями - постоянным осыпанием стенок раскопа и необходимостью откачки грунтовых вод. Особенностью этого раскопа являются деревянные конструкции и комплекс находок из органических материалов.

Подводя итоги полевого семинара, участники высказали единодушное мнение о полезности и необходимости подобной формы работы. В заключение для участников семинара была организована архитектурно-археологическая экскурсия в г. Касимов.

И.Л. Кызласов, В.Н. Чхаидзе

МОСКОВСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ “ВОСТОЧНЫЕ ДРЕВНОСТИ В ИСТОРИИ РОССИИ ЭПОХА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ”. 2003 г.

Группа средневековой археологии евразийских степей Института археологии РАН 24 апреля 2003 г. провела в стенах Института городскую конференцию “Восточные древности в истории России. Эпоха средневековья”. Предназначенная для систематического научного общения московских востоковедов-медиевистов, эта конференция задумана как ежегодная. В прошедшем заседании приняли участие 21 человек: археологи четырех подразделений Института археологии, Государственного Музея культур народов Востока, Московского государственного педагогического университета и Московского государственного художественно-промышленного университета им. С.Г. Строганова. Заслушано 12 докладов, которые объединялись в пять тематических групп.

Тексты основных докладов конференции готовятся к изданию в следующем выпуске КСИА. Здесь подробнее представляются результаты обсуждения заслушанных докладов.

I. Два первых выступления касались общей евразийской тематики. По мнению Л.А. Беляева и А.В. Чернецова, представивших доклад “Древняя