Полезные насекомые на семенных посевах козлятника восточного в Вологодской области
Автор: Васильева Татьяна Викторовна
Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe
Статья в выпуске: 2 (18), 2015 года.
Бесплатный доступ
За годы исследований на семенных посевах козлятника вос- точного на дерново-слабоподзолистой почве выявлен видовой состав полезных насекомых, принадлежащих к семействам Жужелиц, Кокцинеллид, Набисов, Зла- тоглазок и Малашек. Установлена высокая эффективность полезных насекомых при оптимальном соотношении хищник-жертва 1:2 и 1:3 - 95-98 %.
Козлятник восточный, энтомофаги, полезность, жуки, кокцинеллиды, жужелицы
Короткий адрес: https://sciup.org/14998798
IDR: 14998798
Текст научной статьи Полезные насекомые на семенных посевах козлятника восточного в Вологодской области
Многолетние кормовые культуры, особенно из семейства бобовые, произрастая на одном месте 7 и более лет, значительно повреждаются насекомыми-вредителями. На семенных посевах козлятника восточного нами выявлено 55 видов фитофагов и в результате их жизнедеятельности наблюдается снижение урожая семян на 15 % и более [1].
Растение полностью обеспечивает себя азотом за счет фиксации его из атмосферы, что позволяет исключить внесение минеральных удобрений. Еще одна ценная особенность культуры – холодо- и морозостойкость. Она переносит суровые и бесснежные зимы с морозами до -25 оС, а при достаточном снежном покрове до -40 оС. Кроме того, снижение температуры весной и осенью до -3-6 оС также не наносит ущерба урожаю, что имеет немаловажное значение для выращивания культуры в условиях Вологодской области [2,3].
Одним из направлений биологического метода защиты растений от фито-фагов является использование полезных насекомых. Известно, что жужелицы эффективно уничтожают яйца, личинок и жуков клубеньковых долгоносиков, и их полезность составляет от 92 до 100 % [4]. В условиях Вологодской области не изучался видовой состав и эффективность полезных насекомых на посевах козлятника восточного.
Целью работы явилось биоэкологическое обоснование эффективности (полезности) энтомофагов на семенных посевах козлятника восточного в условиях Вологодской области.
Материалы и методы исследования.
Работа выполнена на кафедре земледелия и агрохимии Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина. Учетные площадки были заложены на опытном поле академии в 2008 г. по методике Б.А. Доспе-хова [5]. Почва опытного участка дерново-слабоподзолистая, среднесуглинистая, мощность пахотного горизонта составляет 20-22 см, содержание гумуса – 2,6 %, подвижного фосфора – 125 мг/кг почвы, обменного калия – 100 мг/кг почвы, рН солевой вытяжки – 5,2. Размер делянок 5×10 м (50 м2), учетная площадь не менее 20 м2. Повторность опыта четырехкратная, размещение систематическое. Семена козлятника восточного перед посевом обрабатывали ризоторфином (300 г на гектарную норму семян). Посев осуществляли рядовым способом в оптимальные сроки – в первой декаде мая. Наблюдения проводились раз в декаду с мая по сентябрь, с помощью энтомологического сачка, путем почвенных раскопок и осмотра растений. Оптимальный учет одиночных проб был равен 10 взмахам сачком, соответствующий плотности насекомых на 1 м2 и почвенных проб - 50×50 см (0,25 м²) на глубину 20…30 см с их числом по 4. Урожай семян козлятника восточного определяли ручным способом во время побурения бобов, методом сплошного учета урожая, весь урожай с учетной части каждой делянки убирали и взвешивали. Насекомых определяли по методикам Г.Я. Бей-Биенко, Б.М. Мамаева, Н.Н. Плавиль-щикова [6, 7, 8].
Погодно-климатические условия в годы исследований отличались большим разнообразием: затяжной весной характеризуется 2012 г. и довольно теплой погодой в мае – 2010 и 2012 гг. Очень теплая и сухая погода наблюдалась в июне 2011, 2013 гг. и холодная погода в августе 2011 г., что повлияло на численность насекомых. Видовой состав полезных насекомых на семенных посевах козлятника восточного представлен в таблице 1.
Таблица 1 – Видовой состав полезных насекомых на семенных посевах козлятника восточного (опытное поле ВГМХА им. Н.В. Верещагина, 2010–2014 гг.)
Видовое название |
Средняя численность полезных насекомых, экз./м² |
|||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
в среднем |
|
Коровка семиточечная |
4,0 |
5,0 |
5,0 |
6,0 |
5,0 |
5,0 |
Птеростих обыкновенный |
3,0 |
2,0 |
3,0 |
4,0 |
3,0 |
3,0 |
Охотник серый |
3,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
1,0 |
2,0 |
Коровка двуточечная |
1,0 |
1,0 |
2,0 |
2,0 |
4,0 |
2,0 |
Жужелица полевая |
2,0 |
1,0 |
1,0 |
- |
1,0 |
1,0 |
Коровка пятиточечная |
1,0 |
2,0 |
- |
- |
2,0 |
1,0 |
Тускляк бурый |
- |
1,0 |
1,0 |
- |
- |
0,4 |
Птеростих разноцветный |
- |
2,0 |
- |
1,0 |
0,6 |
|
Малашка медная |
1,0 |
1,0 |
- |
- |
1,0 |
0,6 |
Златоглазка обыкновенная |
- |
1,0 |
- |
1,5 |
1,0 |
0,7 |
Лебия зеленоголовая |
- |
- |
- |
1,5 |
1,5 |
0,6 |
Жужелица решетчатая |
1,0 |
- |
- |
- |
1,0 |
0,4 |
Результаты проведенных исследований показали: в агроценозе козлятника восточного на опытном поле ФГБОУ ВПО ВГМХА им. Н.В. Верещагина комплекс полезных насекомых представлен: коровкой семиточечной (Coccinella septempunctata L.) в среднем – 5 экземпляров на 1 м2 (экз./м2) , птеростихом обыкновенным (Pterostichus melanarius III.) – 3 экз./м2, охотником серым (Nabis ferus L.) – 2 экз./м2, коровкой двуточечной (Adalia bipunctata L.) - 2 экз./м2, жужелицой полевой (Carabus campestris F.-W.) – 1 экз./м2, коровкой пятиточечной (Coccinella quinquepunctata L.) – 1 экз./м2 (табл. 1). Всего зарегистрировано 12 видов энто-мофагов: 6 из них относятся к семейству жужелиц Карабид (Carabidae), 3 – кок-цинеллид (Coccilellidae), 1 – златоглазок (Сhrysopidae), 1 – малашек (Melyridae), 1 – набисы или клопы-охотники (Nabidae).
Исследованиями установлено, что жужелицы появились на посевах козлятника восточного в первой декаде мая в фазу отрастания культуры при температуре +10+12 оС. Яйца округлые и были обнаружены в почве на глубине 10…15 см. Личинки развивались в почве 60…85 дней. Жуки из родов Carabus и Pterostichus активно уничтожали яйца клубеньковых долгоносиков, гусениц чешуекрылых, тлей и щелкунов. Так, за сутки птеростих обыкновенный (Pterostichus melanarius III.) съедал около 50 яиц различных долгоносиков и 100 тлей. В результате наблюдений было выявлено, что наибольшее количество жужелиц концентрировалось на почве с 65 %-ной влажностью. Максимальная численность жужелиц была во второй декаде июня в фазу бутонизации козлятника восточного и составила 4 экз./м2.
Наши наблюдения показали, что жуки кокцинеллиды были отмечены на семенниках козлятника восточного в мае, когда температура воздуха повышалась до +12+14 оС. Фаза яйца длилась 5 дней, фаза личинки – 18-20 дней и фаза куколки – 5-7 дней. Кокцинеллиды активно поедали бобовую и гороховую тлю. В фазу цветения козлятника восточного был зарегистрирован максимум численности энтомофага – 7 экз./м2.
Охотник серый был выявлен на посевах во вторую декаду мая в фазу стеблевания культуры, после спаривания откладывал яйца в стебли козлятника восточного в количестве 5…25 штук рядами. Наблюдения показали, что развитие яиц длится 20-22 дня, личинок – 35-45 дней. Зимуют взрослые клопы на посевах козлятника восточного. Хищник питался гороховой, бобовой и люцерновой тлями, личинками клопов-слепняков (травяного, лугового, странствующего) [9].
Нами установлено, что вылет златоглазки обыкновенной из мест зимовки происходил при среднесуточной температуре +12+16 оС, а массовый их лет совпадал с фазой стеблевания козлятника восточного. Самки откладывали яйца на нижнюю сторону листьев козлятника восточного. Энтомофаг уничтожала тлю, клопов и мелких гусениц бабочек (совок). Максимальная численность была в фазу стеблевания культуры – 2 экз./м2.
Малашка медная была обнаружена в фазу цветения–плодообразования козлятника восточного и именно в этот период насчитывалось до 2 экз./м2. Жуки-хищники поедали бобовую, гороховую тлю и клопов.
Изучалось влияния кокцинеллид на численность тлей и урожай семян козлятника восточного и исследованиями установлено, что за сутки один полезный жук уничтожал до 35 тлей (бобовой и гороховой). При наличии 50 тлей на одном растении и 1-2 кокцинеллиды урожай семян снижался в 1,04-1,57 раза (таблица 2), а при существовании 50 и более тлей 100 тлей на растении без кокцинеллид урожай семян уменьшался соответственно в 1,9-3,3 раза.
Таблица 2 – Влияние кокцинеллид на численность тлей (опытное поле ВГМХА им. Н.В. Верещагина, 2010– 2014 гг.)
Вариант опыта |
Средний урожай семян с 1 растения, г |
Снижение урожая семян, г |
Контроль (без насекомых) |
2,60 |
- |
50 тлей + 1 кокцинеллида |
1,65 |
0,95 |
50 тлей + 2 кокцинеллиды |
2,50 |
0,10 |
50 тлей |
1,35 |
1,25 |
100 тлей |
0,80 |
1,80 |
НСР 05 |
0,23 |
- |
Жужелицы оказали влияние и на снижение повреждаемости корней козлятника восточного. Оптимальное соотношение численности полезных и вредных насекомых в годы наблюдений составило 1:2 и 1:3 и прибавка урожая семян от кокцинеллид и жужелиц составила 0,45 ц/га, от охотника серого, златоглазки обыкновенной – 0,18 ц/га и малашки медной – 0,15 ц/га.
Выводы:
нашими пятилетними исследованиями установлена высокая эффективность полезных насекомых, поедающих яйца, личинки, жуков долгоносиков и тлей: кок-цинеллид и жужелиц – 98 %, охотника серого и златоглазки обыкновенной – 96 % и малашки медной – 95 %.
при соотношении хищника и жертвы 1:2 и 1:3 кокцинеллиды, охотник серый, златоглазка обыкновенная, малашка медная уничтожали целые колонии тлей (200 экземпляров на одном растении), а жужелицы поддерживали плотность популяции клубеньковых долгоносиков на уровне 5-8 экземпляров на 1м2;
семенная продуктивность козлятника восточного повысилась на 12-14 %.
Поэтому, данную группу энтомофагов можно применять в качестве биологического метода борьбы с фитофагами на семенных посевах козлятника восточного.
Список литературы Полезные насекомые на семенных посевах козлятника восточного в Вологодской области
- Васильева, Т. В. Вредители нетрадиционных кормовых культур/Т. В. Васильева//Защита и карантин растений. -2004. -№ 3. -С. 56-57.
- Кшникаткина, А. Н. Продуктивность козлятника восточного в зависи-мости от доз минеральных удобрений/А. Н. Кшникаткина, О. А. Тимошкин//Кормопроизводство. -2006. -№7. -С. 17-18.
- Надежкин, С. Н. Нетрадиционные кормовые культуры/С. Н. Надежкин//Кормопроизводство. -1997. -№8. -С. 22-24.
- Каравянский, Н. С. Защита растений при интенсивном кормопроизводстве/Н. С. Каравянский. -1981. -159 с.
- Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования)/Б. А. Доспехов. -М.: ИД Альянс, 2011. -352 с.
- Бей-Биенко, Г. Я. Определитель насекомых европейской части СССР. Том.2. Жесткокрылые и веерокрылые/Г. Я. Бей-Биенко. -Л.: Наука, 1970. -668 с.
- Мамаев, Б. М. Определитель насекомых Европейской части СССР. -М.: Просвещение, 1976. -304 с.
- Плавильщиков, Н. Н. Наши насекомые -определитель/Н.Н. Плавильщи-ков. -М., 1980. -387 с.
- Васильева, Т. В. Полезные насекомые в посевах козлятника восточного/Т. В. Васильева//Защита и карантин растений. -2005. -№2. -С. 57.