Политические проекты цивилизационного уровня в риторике Д.А. Медведева: императивы региональной и глобальной безопасности

С овременные политические лидеры являются лингвоинтенсивными субъектами. Языковой образ политиков отражает их главные политические стратегии. Профессиональная речь ключевых политических лидеров, президентов и премьер-министров имеет особую политическую значимость. В ее структуре содержатся дискурсы многочисленных социальных групп, сообществ и аудиторий. В зависимости от политической ситуации дискурсивные тренды вытесняют и замещают друг друга, наполняя собой лингвистическое пространство политической жизни. Цивилизационные дискурсы играют важную роль в риторике современных российских политических лидеров. Как правило, они транслируются СМИ в виде политических проектов глобального уровня. Их наличие и реализация у ключевых российских политиков стали важной частью их электоральной программы. В политической риторике Д.А. Медведева цивилизационный дискурс присутствовал как во время электоральной кампании 2008 г., так и в послевыборный период. Элементы цивилизационного дискурса в его публичных выступлениях воспроизводятся и в настоящее время. Цель статьи состоит в выявлении специфики эволюции политических проектов цивилизационного уровня в дискурсе Д.А. Медведева.

В цивилизационный дискурс российского политика входят следующие вопросы. Во-первых, понимание места и роли России в современном альянсе цивилизаций.

Во-вторых, цивилизационные возможности интеграции России с определенными макрокультурами для достижения конкретных экономических и политических целей. В-третьих, политические императивы, которые подверглись пересмотру в результате смены цивилизационных приоритетов России в современном мире. Основными каналами дискурсивной коммуникации цивилизационного уровня в риторике Д.А. Медведева являются ежегодные пресс-конференции с журналистами, интернет-среда (видеоблоги, твиттер и т.д.), выступления на саммитах международных организаций (G8, G20), обращения парламенту, публикации в отечественных и зарубежных журналах. В 2008 г., практически сразу после вступления в должность президента РФ, Д.А. Медведев сделал следующее заявление: «Россия сегодня вернулась из холода. Вернулась после столетия изоляции и самоизоляции… сейчас она часть мировой политики и экономики» [Кризисный дискурс... 2014: 81]. При этом он подчеркнул, что современная Россия не представляет собой особый тип цивилизационного развития, а напротив, является частью общеевропейской культуры. В связи с этим ей не чужды европейские нормы и ценности как в экономике, так и в политике. Лидер государства отмечал, что «Россия – европейская страна и Россия абсолютно способна развиваться вместе с другими государствами, которые выбрали для себя демократический путь развития» ¹ .

В своей глобальной внешнеполитической риторике ведущий российский политик апеллирует к идеям, которые по своему характеру и содержанию отражают важнейшие аспекты цивилизационной сущности современной России. В частности, речь идет о российском государстве и обществе, которые «освоили и цивилизовали огромную территорию, создали неповторимую культуру, имеют огромный экономический и военный потенциал, действуют на основе выработанных, выстраданных за века ценностей и идеалов» ² . В связи с этим глава государства подчеркивал, что «Москва была, есть и будет одним из центров нового многополярного мира» [Кузьмин 2008: 2-3]. Одновременно, по словам Д.А. Медведева, «Россия и дальше будет развиваться как страна, открытая для диалога и сотрудничества с мировым сообществом», а ее ключевые позиции «будут способствовать укреплению общей и глобальной безопасности в мире» ³ .

При этом Д.А. Медведев, постоянно подчеркивая серьезный геополитический потенциал современной России (в т.ч. и в военной области), делает главные акценты на иных формах взаимодействия с субъектами, которые составляют мировое сообщество. Так, в своих программных выступлениях он декларирует, что «внешняя политика должна выражаться сейчас не только в ракетах, но и создании на территории России совместных предприятий и появлении качественных недорогих товаров, в увеличении числа современных рабочих мест и упрощении визового режима» ⁴ , т.е. в максимальной интеграции в мировую экономическую систему. Недостаточная интенсивность подобной интеграции, по мнению Д.А. Медведева, привела к тому, что «на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось… в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным… но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России» ⁵ .

Европейский союз – один из постоянных и влиятельных центров мировой экономической системы в дискурсе Д.А. Медведева. Отмечая европейский характер Российского государства, его глава постоянного высказывался, что необходимо максимально интегрироваться в западные политические и экономические инсти- туты. Д.А. Медведев считает, что «наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик»1.

В данном контексте особенно важны комментарии ведущего российского политика относительно общих ценностей России и Европы (Европейского союза). Так, отмечается, что «наши [российские] ценности – те же, что и у вас на Западе. Я не вижу больших различий ‹…› Разница с Россией заключается только в том, что мы большие, очень большие, и у нас есть атомное оружие. Просто неверно говорить: вот здесь есть единая Европа, а там – мрачная, необразованная Россия, которую пока нельзя пускать в Европу» ² . Таким образом, начиная с 2008 г. Д.А. Медведев в своем официальном дискурсе открыто говорит о стремлении координировать действия. При этом «европейским» обществом называется не только современная Россия, но целый ряд государств, входивших в состав СССР, например Украина.

На страницах официальной прессы Д.А. Медведев характеризует попытки Украины более тесно взаимодействовать с европейскими структурами: «европейская интеграция – это нормальный путь, мы все – европейские страны, имею в виду и Украину, и Россию. Мы не только дружим, мы продвигаем свои проекты на европейский рынок. У России, напомню, 250 миллиардов долларов торгового оборота с Евросоюзом» [Гомар 2008: 12]. В то же время он отмечает, что страны Восточной Европы (в широком смысле слова) «могут производить товары для сбыта в России, но для Западной Европы они неконкурентоспособны – и интеграция приводит к растущим экономическим трудностям» [Гомар 2008: 15]. Одновременно Д.А. Медведев утверждает, что сохраняется определенная необходимость «удерживать» государства этого региона в сфере влияния России. Так, указывается, что «мы [Россия] должны учитывать их [страны Восточной Европы], рассматривая сотрудничество с ней как форму экономической помощи, и предоставлять эту помощь не из гуманитарных, а из конкретных политических и коммерческих интересов» [Гомар 2008: 18].

Наращивая экономическую интеграцию со странами ЕС как важными элементами мировой экономической системы, Россия активно продолжает политику, проводимую ее руководством в конце 90-х гг. XX в. В связи с этим главными достижениями того периода времени современным российским руководством называются вхождение в Совет Безопасности ООН и большую восьмерку ( G 8). Так же Д.А. Медведев использует в своих дискурсах тематику, связанную со вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО). В своих публичных заявлениях, а также на страницах российской и зарубежной печати он утверждал, что «присоединение к ВТО – это значимый фактор интеграции России в мировую экономику… оно отвечает как нашим национальным интересам, так и целям стабилизации международной торговой системы» [Брунор 2012: 5-6]. Тем не менее, чтобы этот процесс эффективно завершился, необходим длительный период, т.к. вступление в ВТО способно серьезно ослабить позиции российских производителей по отношению к зарубежным конкурентам, в частности, в области сельского хозяйства. Поэтому, по мнению ряда экспертов, «переговоры длились 18 лет, что было связано с сопротивлением вступлению в ВТО на всех уровнях государственного аппарата, от губернаторов регионов и директоров промышленных комбинатов, до Думы и отдельных членов правительства» [Брунор 2012: 17].

В результате проведенного исследования мы выявили, что в цивилизационном дискурсе Д.А. Медведева преобладает установка на необходимость максимальной интеграции России в мировую экономическую систему (мир-систему, в терминологии И. Валлерстайна). При этом подчеркивается необходимость вхождения в нее на минимальных условиях полупериферии (semi-periphery, в терминологии Д. Уилкинсона) с дальнейшей интеграцией в центр. Отмечаются проблемы, стоящие перед российской цивилизацией, которые необходимо решить для более эффективной и взаимовыгодной интеграции. В них входят как институционализированные внешние проблемы взаимодействия с рядом государств, составляющих центр мир-системы (европейские страны и государства блока НАТО), которые продолжаются в инерционном ключе и после распада СССР как общности, претендовавшей на формирование собственной мир-империи (отличной от капиталистической мир-экономики, распространившейся до формата мир-системы), так и собственные, внутренние проблемы, в частности определенное несоответствие технологического развития России и стран центра мир-системы. Решение последних видится в наращивании интеграционных связей, которые в данном контексте выступают и целью, и процессом, и инструментом. Региональные интеграционные процессы рассматриваются Д.А. Медведевым как важная часть политического вектора современной России, но при этом решающее значение отдается росту возможностей и потенциала государства в мир-системе (world-system). Число дискурсивных трендов, посвященных региональным интеграционным процессам на постсоветском пространстве, в официальной политической риторике Д.А. Медведева значительно меньше, чем дискурсивных трендов, затрагивающих глобальные интеграционные механизмы (world-system).

Публикация подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 14-03-00112 «Политические проекты в дискурсивном пространстве современных российских СМИ».