Политика России на Северо-Западном Кавказе 1830-1864 гг. в научной деятельности современных отечественных исследовательских центров и высших учебных заведений

На рубеже XX–XXI вв. изучение политики России на Северо-Западном Кавказе столкнулось с историографическим и методологическим кризисом. В России и на Северном Кавказе еще господствуют позитивистские и эволюционистские модели объяснения войны, идеологическая за-шоренность [2, с. 26], дилетантизм. Поэтому важная роль принадлежит специальным научным и образовательным центрам страны, призванным восстановить единое научно-образовательное пространство страны, распавшееся в 1990-е гг., преодолеть политизированность и поляризацию ученых на «наших» и «ненаших», обеспечить конструктивный научный диалог.

В столице с 2004 г. эту роль на себя взял Центр Кавказа и региональной безопасности МГИМО, которым руководит известный кавказовед В.В. Дегоев. Научные интересы сотрудников Центра связаны с международными отношениями и вопросами безопасности в кавказском регионе, изучением социально-политической ситуации в республиках Северного Кавказа, а также с историей Кавказа в составе Российской империи и СССР. Одной из целей Центра является создание условий для широкой и плодотворной дискуссии по актуальным проблемам, в том числе и по различным аспектам Кавказской войны. Сотрудники Центра проблем Кавказа возобновили издание дореволюционного «Кавказского сборника». Возобновители надеялись «превратить это издание в единую информационную инфраструктуру для пока еще разобщенного кавказоведческого сообщества» [3, с. 10]. В 2004–2010 гг. вышло в свет 6 томов «Кавказского сборника», где были представлены, в том числе, различные аспекты Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе [4; 5; 6; 7; 8]. Центр Кавказских исследований провел ряд научных конференций, где «черкесскому вопросу» уделялось серьезное внимание [9]. 24 мая 2011 г. в Москве Центр проблем Кавказа провел конференцию «"Черкесский вопрос": историческая память, историографический дискурс, политические стратегии». Участники конференции договорились о создании рабочей группы кавказоведов, которая рассмотрит все подходы к проблеме махаджирства, предложит пути ее разрешения и сформулирует конкретные предложения, способствующие снижению остроты политического противостояния вокруг черкесского вопроса.

В 2003 г. стало известно о создании Международного научно-исследовательского института народов Кавказа заявившего об объединении ученых Москвы, Санкт-Петербурга, Тбилиси, Баку, Еревана, Варшавы и др. Программа научных исследований института предполагала комплексное изучение проблем: Кавказская идентичность в сравнительно-исторической и типоло- гической перспективе; социальные системы народов Кавказа в поле взаимодействия «открытых и закрытых обществ»; социальные и культурно-экологичекие особенности горного и равнинного образов жизни народов Кавказа; историко-демографические процессы на Кавказе; Кавказ в мировой геополитике: взаимовлияние процессов глобализации, регионализации и локализации; этноконфессиональные, политические и территориальные конфликты: их предупреждение и разрешение и др. [10].

Своеобразный научный центр кавказоведения сформировался при московском издательстве «Русская панорама». Редакционная коллегия «Русской панорамы» возобновила после более чем 80-летнего перерыва публикацию «сборников Русского исторического общества» (РИО). Второй том полностью и частично четвертый, пятый и седьмой том посвящены северокавказской тематике.

Давние традиции изучения присоединения Кавказа к России существуют в Московском государственном университете (Н.С. Киняпина и ее школа, Д.Ю. Арапов и др.). Источниковедческие аспекты Кавказской войны активно исследуются сотрудниками Российского государственного военно-исторического архива [11; 12].

В Санкт-Петербурге этносоциальные проблемы Кавказской войны затрагивались этнологами и востоковедами Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) [13; 14]. В Санкт-Петербургском институте истории РАН В.В. Лапин впервые поставил в центр внимания отечественной историографии армию России как самостоятельного участника Кавказской войны [15]. Отказ видеть в истории Кавказской войны систему и преувеличение влияния имперских идей в действиях войск, подача истории Отельного Кавказского корпуса лишь через призму военного противостояния упрощает проблему, но, тем не менее, яркая воинская субкультура кавказских войск обрели в монографии В.В. Лапина зримое и целостное содержание [16, с. 311–314].

Определенный вклад в изучение Кавказской войны внесла редакция и издатели журнала «Звезда». Публицист Я. Гордин при поддержке института «Открытое общество» (фонд Сороса), Международного благотворительно фонда Макартуров, правительства республики Швейцария и др. осуществил проекты: «Воспоминания участников Кавказской войны XIX века», «Россия и Кавказ сквозь два столетия», «Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века» и др.

В Ростове-на-Дону интегративную роль стремится продолжать журнал «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки» и специально созданный по инициативе Ю.А. Жданова для поддержания общего научного пространства в пик центробежных тенденций в 1995 г. журнал «Научная мысль Кавказа». Исследование Кавказской войны и введение ее проблем в систему обучения будущих историков успешно осуществляют историки Южного Федерального университета и Северокавказской Академии государственной службы [17, с. 297–305; 18]. Значительный вклад в изучение проблему участия донского казачества в Кавказской войне внес доцент Ростовского педагогического института (ныне в структуре ЮФУ) А.В. Захаревич [19, с. 174–264].

Еще в сентябре 1999 г. в составе ИППК РГУ был создан Центр системных региональных исследований и прогнозирования, который возглавил доц. В.В. Черноус (с 2002 г. он действует на правах отдела Лаборатории проблем федерализма и формирования гражданского общества на Юге России ИППК РГУ и ИСПИ РАН, руководимой проф. Ю.Г. Волковым). Решение о создании Центра, как и в целом развитие регионоведения в РГУ, диктовались объективными проблемами, с которыми столкнулась Россия на своих южных рубежах. Основные результаты исследований Центра публикуются с 2001 г. в серии проблемных сборников научных статей и монографий «Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК РРГУ и ИСПИ РАН». Создание в Ростове-на-Дону Южного центра РАН (директор акад. Г.Г. Матишов) с учетом наличия в ЮФО Дагестанского, Кабардино-Балкарского и Владикавказского центров РАН открывает новые возможности для восстановления и усиления интеграционных процессов в изучении Кавказской войны.

Крупным научным центром по изучению проблем Кавказской войны является кафедра российской истории и кавказоведения Северо-Осетинского государственного университета (г. Владикавказ), возглавляемая профессором, доктором исторических наук М.М. Блиевым. К достижениям М.М. Блиева следует отнести также издание крупной монографии – «Кавказская война» (М., 1994). Она вошла в список обязательной литературы для исторических факультетов университетов России. В 1999 г., по данным газеты «Время», указанная монография была признанна одной из самых читаемых в России книг. Всего М.М. Блиевым опубликовано 14 монографий, в том числе учебников и учебных пособий, и более 200 научных и научнопопулярных статей. Итогом его кавказоведческих изысканий явилась многоплановое исследование «Россия и горцы Большого Кавказа. На пути к цивилизации» (М., 2004). По широте привлеченных исторических источников, глубине и профессиональности исторических и концептуальных построений оно, несомненно, является уникальным историографическим фактом рос- сийской науки. Это подтвердило недавнее обсуждение монографии, состоявшееся на историческом факультете Московского университета с участием специалистов из Института истории России РАН. На нем единодушно было отмечено, что новая монография М.М. Блиева, посвященная наиболее сложным и по своей актуальности значимым проблемам кавказоведения, – одно из важнейших достижений отечественной науки. Высокой оценки заслужила педагогическая деятельность профессора М.М. Блиева. Его лекции по истории народов Кавказа пользуются неизменным успехом у студенчества. С лекциями по проблемам истории Кавказа он приглашался на исторический факультет Московского и Ростовского университетов, выезжал в Англию и Китай. В числе важнейших направлений деятельности возглавляемой им кафедры – создание учебников и учебно-методической литературы, постоянное участие в переподготовке преподавателей средних учебных заведений. Проблемам истории русско-кавказских отношений и Кавказской войны, вопросам социальной истории Осетии и Кавказа посвящены фундаментальные труды М.М. Блиева, работы В.В. Дегоева, Р.С. Бзарова, З.М. Блиевой, З.Т. Плиевой, целая серия выполненных на кафедре диссертаций.

Ведущим научными учреждениями Кабардино-Балкарской республики, где активно изучаются проблемы Кавказской войны, являются Кабардино-Балкарский государственный университет и Кабардино-Балкарский институт гуманитарных исследований. Борьбу адыгов за независимость здесь традиционно рассматривают как антиколониальную. Глубоко разрабатываются проблема махаджирства и черкесский контекст международных отношений в XIX в. Долгие годы посвятил изучению политического и социально-экономического положения адыгов на фоне международных отношений проф. А.Х. Бижев. Итогом его исследовательских усилий явилась монография «Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис Восточного вопроса в конце 20-х – начале 30-х гг. XIX века» (Майкоп, 1994). «Глубокое погружение автора в социокультурный контекст изучения эпохи, его колоссальная эрудиция и внимание к деталям обуславливают большой интерес к работе специалистов», – характеризовал докторское исследование А.Х. Би-жева, А.Д. Панеш [20, с. 385].

Среди ученых КБГУ видное место занимал А.Х. Касумов (1927–2004). Если в кандидатской диссертации, защищенной в 1955 г., историк главный акцент сделал на агрессивную сущность политики Англии и Турции на Северном Кавказе в 30–60-е гг. XIX в., то в докторской диссертации «Северо-Западный Кавказ в системе международных отношений в XIX в. (черкесский вопрос)» исследователь не смог избежать политической конъюнктуры, а выпущенную в 1992 г. монографию назвал «Геноцид адыгов».

Значительная роль принадлежит нальчикским исследователям в изучении истории ма-хаджирства адыгов (Р.У. Туганов, А.В. Кушхабиев, Т.Х. Кумыков и др.), участия адыгов в военных действиях на стороне России (А.В. Казаков), участия убыхов в Кавказской войне (М.Г. Хафизова), в работах по историографии и источниковедению войны. Особенно обращает на себя внимание публикация исследователями из Кабардино-Балкарии источников. Ими издано 3 тома документов из российских и грузинского архивов, содержание которых не подтверждает версию о «геноциде» адыгов со стороны России, а напротив, высвечивает стремления российских властей смягчить трагические последствия Кавказской войны [21; 22; 23]. Нальчикские ученые осуществили уникальное издание документов, выявленных в Оманском государственном архиве [24].

Кроме того, благодаря издательскому центру «Эль-Фа», который задействовал лучшие исследовательские силы Кабардино-Балкарии, были переизданы малодоступные работы Т. Лапинского, П.П. Короленко, П.А. Зубова, Г.В. Новицкого, Ф.Ф. Торнау, Н.Ф. Дубровина, М.И. Венюкова, В.Н. Дьячкова-Тарасова, Е.Д. Фелицына и многих других авторов XIX в.

Ведущим научным центром Кубани, осуществляющим исследование проблем Кавказской войны, является кафедра дореволюционной отечественной истории Кубанского государственного университета [25, с. 131], которую возглавляет В.Н. Ратушняк. Занимавший всегда четкую гражданскую позицию, В.Н. Ратушняк неоднократно выступал объективным арбитром в дискуссиях северокавказских историков [26, с. 13]. В полемике на посвященных Кавказской войне конференциях и на страницах печатных изданий В.Н. Ратушняк и его ученики и коллеги по кафедре П.П. Матющенко, А.М. Авраменко, Г.Н. Шевченко, О.В. Матвеев последовательно проводили линию исторической объективности, бережного отношения к истории России и народов Северного Кавказа [27; 28; 29; 30; 31; 32; 33]. В.Н. Ратушняк возглавил Оргомитет по проведению в мае 1994 г. в Кубанском государственном университете научной конференции «Кавказская война: уроки истории и современность», в которой приняли участие ученые из Москвы, Краснодара, Ростова-на-Дону, Белгорода, Майкопа, Ставрополя, Нальчика, Черкесска, Армавира. Хотя конференция выявила существенные различия в подходах к проблемам Кавказской войны среди историков, она во многом наметила целые направления в изучении этого противоречивого события в истории России. Под научным руководством В.Н. Ратушняка были защищены диссертации

Б.В. Виноградова, О.В. Матвеева, О.Б. Клочкова, под руководством П.П. Матющенко диссертация А.Е. Савельева, под руководством А.М. Авраменко диссертация И.М. Скибицкой, посвященные проблемам, отдельным сюжетам и персонажам Кавказской войны.

В.Н. Ратушняк и возглавляемая им кафедра стали организаторами заочной научнопрактической конференции «Казачество и народы России: пути сотрудничества и служба России» (Краснодар, 2008), ряда «круглых столов», посвященных «черкесскому вопросу». О сборнике материалов, выпущенных по итогам конференции «Казачество и народы России», рецензент писал: целью книги являлось «показать то, что сближало и сближает наши народы – общее служение, плечом к плечу, Великой Родине, культурные, хозяйственно-экономические, научные да и просто человеческие связи» [34, с. 319]. Различные военные и социальнополитические аспекты Кавказской войны являются предметом научного интереса О.В. Матвеева [35, с. 104–116; 36, с. 37–62; 37, с. 93–112; 38, с. 21–29; 39, с. 120–134; 40, с. 64–79; 41, с. 370–387; 42, с. 44–56].

В Кубанском государственном технологическом университете на роль специалиста по Кавказской войне претендует проф. И.Я. Куценко, однако «разоблачительный» пафос его выступлений в печати, вольное обращение с источниками лишает работы этого ученого исторической объективности.

После установления в Чечне террористического режима Д. Дудаева, на Кубани в г. Армавире оказалась кавказоведческая школа В.Б. Виноградова, которая обосновалась на историческом факультет Армавирского государственного педагогического института (ныне Академия). На методологических семинарах и в тематических сборниках Школы предпринимаются попытки осмысления накопленного историографического наследия и категориально-понятийного аппарата проблем присоединения Северного Кавказа к России. Само понятие «Кавказской войны» исследователи этой Школы (В.Б. Виноградов, Н.Н. Великая, Ю.Ю. Клычников, Б.В. Виноградов, С.Л. Дударев, К.В. Скиба, Ю.В. Приймак и др.) считают несостоятельным, изжившим себя, не отражающем всю сложность многогранного процесса интеграции Северного Кавказа с Россией [43, с. 90–113].

Кавказская война является одним из ключевых направлений исследований Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований (АРИГИ). Это направление здесь курирует заведующий отделом истории А.Д. Панеш [44, с. 104]. В работах, напечатанных в «Информационно-аналитическом вестнике» АРИГИ, а также в итоговых монографиях А.Д. Па-неш исследовал вопросы военно-политического взаимодействия западных и восточных адыгов с имаматом Шамиля, идеологию мюридизма в западноадыгском преломлении, общественнополитического развития адыгов в ходе Кавказской войны и др. Исследователь пришел к выводу, что в борьбе адыгов за независимость не было ярко выраженной исламской религиозной оболочки. Кроме того, по мнению А.Д. Панеша большинство представителей адыгской знати и крестьянства выступали как одна сила в стремлении отстоять свою независимость. Борьба адыгов Северо-Западного Кавказа против царской России носила освободительный характер [45; 46].

Отдельные вопросы Кавказской войны разрабатывались сотрудниками АРИГИ М.Х. Шеб-зуховым (историография), М.Н. Губжоковым (политическая культура западноадыгских княжеств в период Кавказской войны), Н.Н. Денисовой (военно-административные аспекты), А.Ю. Чиргом и др. Активную и бескомпромиссную позицию в демонизации образа России в Кавказской войне и в то же время в идеализации мира адыгов занимает сотрудник отдела этнологии АРИГИ С.Х. Хотко [47, с. 190-195].

6–7 мая 1999 г. в АРИГИ была проведена научная конференция «Кавказская война в истории народов Северного Кавказа», в которой приняли участие ученые из Дагестана, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Краснодарского края. Несмотря на разницу прозвучавших подходов, участники конференции высказались за расширение источниковой базы исследования и отказ от сиюминутной политической конъюнктуры [48, с. 131].

Проблемы Кавказской войны интенсивно изучаются в Адыгейском государственном университете (АГУ). Здесь приоритет принадлежит профессору А.Ю. Чиргу, который возглавлял одно время кафедру истории Краснодарской государственной академии культуры (ныне университет), был директором АРИГИ, а ныне успешно трудится в АГУ. В результате многолетних исследований этот незаурядный историк пришел к выводу, что политические реформы у адыгов в ходе Кавказской войны натолкнулись на упорное сопротивление как мощных родственных объединений, так и феодальной аристократии. Заложенный в государственных, по мнению А.Ю. Чирга, образованиях адыгов потенциал не сумел реализоваться вследствие поражения в Кавказской войне и вынужденного переселения в Османскую империю [49, 186-189]. Рецензент монографии А.Ю. Чирга проф. Э.А. Шеуджен отмечала, что «за строками научного труда чув- ствуется эмоциональное напряжение автора, несомненно, с болью воспринимающего трагические страницы истории адыгского народа» [50, с. 383].

Из теоретико-методологического наследия проф. Э.А. Шеуджен в контексте проблем Кавказской войны наиболее интересным предстает исследование пространства исторической памяти [51]. Административные мероприятия русских властей по обустройству адыгских обществ и территорий в ходе и после окончания Кавказской войны составляют предмет исследований доцента АГУ В.Н. Мальцева. Профессор кафедры всеобщей истории АГУ проф. А.К. Чечуева в своих исследованиях обращалась к политике турецкого правительства и польского эмигрантского движения на Северо-Западном Кавказе.

В Майкопском государственном технологическом институте трудится С.Г. Кудаева, которая исследует Кавказскую войну как фактор дифференциации адыгского общества через призму массовой эмиграции адыгов, а также их места в политико-административной Российской и Османской империй. Эта исследовательница считает, что опыт последней по расселению и обустройству адыгских переселенцев, сохранению их традиций и языка выглядит предпочтительней в сравнении с неумелой колонизацией России и ее негативной ролью в разрыве многоплановых культурных традиций адыгского народа [52, с. 266-267].

В ведущем научном и образовательном учреждении Ставрополья – Ставропольском государственном университете исследования осуществлялись по линии историографии, военнобытовой повседневности, истории казачества, локальной истории и других сюжетов Кавказской войны [53; 54; 55]. Хорошо поставлено в СГУ изучение персоналий Кавказской войны [56; 57].

Работы исследователей Карачаево-Черкесской республики посвящены, прежде всего, участию народов региона в Кавказской войне [58], но часто проникнуты тенденциозностью и политической конъюнктурой [59]. Счастливое исключение составляют работы и докторская диссертация З.Б. Кипкеевой, посвященные миграция народов Северо-Западного и Центрального Кавказа в период их вхождения в состав Российской империи [60].

Изыскания коллег из столичных и северокавказских центров показывают бесперспективность противостояния версий о жестокой колониальной политики России как главной причины Кавказской войны, и идеи о провоцирующей роли дикого, разбойничьего образа жизни горцев, от которого Россия вынуждена была обороняться. Стандартный набор аргументов одной и другой стороны может повторяться до бесконечности без всякого продвижения вперед [61, с. 27]. Самой перспективной областью предстает изучение интегративных факторов в истории отношений между Россией и народами Кавказа – политических, духовных, социально-экономических.

Ссылки и примечания:

• 1.    Статья написана при финансовой поддержке государства в лице Минобрнауки России в рамках реализации мероприятий ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы по теме «Политика России на Кавказе в прошлом и настоящем: документальная база, интерпретации и противодействие фальсификации истории» (Соглашение 14.B37.21.0966).

• 2.    Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007.

• 3.    Дегоев В.В. К возобновлению издания «Кавказских сборников» // Кавказский сборник. Т. 1 (33) / под ред. Н.Ю. Силаева. М., 2004.

• 4.    Дегоев В.В. Война и политика в эпохе присоединения Кавказа к России (первая треть XIX века) // Кавказский сборник. Т. 2 (34). М., 2005.

• 5.    Дегоев В.В. Дипломатическая история кавказских войн первой трети XIX века: о методологии изучения проблемы // Кавказский сборник. Т. 3 (35) / под ред. В.В. Дегоева. М., 2006.

• 6.    Цвижба Л.И. Из истории присоединения Западного Кавказа к России в XIX веке // Кавказский сборник. Т. 3 (35). М., 2006.

• 7.    Матвеев О.В. «С крестом в руках между рядами солдат…» Из истории духовной жизни в укреплениях Черноморской береговой линии (30–50-е годы XIX века) // Кавказский сборник. Т. 5 (37) / под ред. В.В. Дегоева. М., 2008.

• 8.    Муханов В.М. Наброски к портрету генерала Н.И. Евдокимова // Кавказский сборник. Т. 5 (37) / под ред. В.В. Дегое-ва. М., 2008.

• 9.    Тхайцуков М.С. Этнополитическая ситуация на Северо-Западном Кавказе в период Кавказской войны // Кавказ в российской политике: история и современность. Материалы международной научной конференции. Москва, МГИ-МО(У) МИД России, 16–17 мая 2006 г. / под ред. В.В. Дегоева. М., 2007.

• 10.    Кузьминов П.А. Кавказоведение на грани веков. URL: http://www. Newlocalhistory.com/node/69.

• 11.    Карпеев И.В. Документы РГВИА о Кавказской войне XIX в. Источники взаимоотношений России и народов СевероЗападного Кавказа в XIX веке // Россия и Кавказ сквозь два столетия. Исторические чтения. СПб., 2001.

• 12.    Цвижба Л.И. Источники взаимоотношений России и народов Северо-Западного Кавказа в XIX веке // Россия и Кавказ сквозь два столетия. Исторические чтения. СПб., 2001.

• 13.    Карпов Ю.Ю. Россия и этносоциальные процессы на Северном Кавказе в Новое и Новейшее время // Россия и Кавказ сквозь два столетия. Исторические чтения. СПб., 2001.

• 14.    Ботяков Ю.М. Абреки на Кавказе: социокультурный аспект явления. СПб., 2004.

• 15.    Лапин В.В. Армия России в Кавказской войне XVIII–XIX вв. СПб., 2008.

• 16.    Матвеев О.В. Лапин В.В. Армия России в Кавказской войне XVIII – XIX вв. СПб., 2008. С. 400 ; Мир славян Северного Кавказа. Краснодар, 2009. № 5.

• 17.    Патракова В.Ф. Завершающий этап Кавказской войны и российское общество / отв. ред. А.В. Лубский, В.В. Черноус. Ростов н/Д, 2004.

• 18.    Матвеев В.А. Россия и Северный Кавказ: исторические особенности формирования государственного единства. Ростов н/Д, 2006.

• 19.    Захаревич А.В. Участие донского казачества в боях с горцами на заключительном этапе Кавказской войны // Казачий сборник. Ростов н/Д, 2000.

• 20. Панеш А.Д. Памяти Алия Хутатовича Бижева // Информационно-аналитический вестник. Майкоп, 2003. № 6, № 7.

• 21. Трагические последствия Кавказской войны для адыгов. Вторая половина XIX – начало XX века. Сборник докумен

  тов и материалов / под ред. Р.У. Туганова. Нальчик, 2000.

• 22.    Проблемы Кавказской войны и выселение черкесов в пределы Османской империи (20–70-е гг. XIX в.). Сборник архивных документов / Выявление материалов, археографическая обработка, вст. статья и комментарии проф. Т.Х. Кумыкова. Нальчик, 2001.

• 23.    Архивные материалы о Кавказской войне и выселении черкесов (адыгов) в Турцию (1848–1874). Ч. 2 / Проект, археография и составление Т.Х. Кумыкова. Нальчик, 2003.

• 24.    История адыгов в документах Османского государственного архива. Вып. 1 / отв. Ред. Б.Х. Бгажноков, сост.

• 25.    Панеш А.Д. Кавказская война в истории народов Северного Кавказа. Научная конференция в АРИГИ // Информационно-аналитический вестник. Майкоп, 1999. Вып. 2.

• 26.    Матвеев О.В., Матющенко П.П. Историк Валерий Николаевич Ратушняк // Валерий Николаевич Ратушняк: библиографический указатель. Краснодар, 2010.

• 27.    Авраменко А.М., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма // Кавказская война: уроки истории и современность / под ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1995.

• 28. Авраменко А.М., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. История России и Кавказа в новейших историче

  ских публикациях // Вопросы отечественной истории. Краснодар. 1995. С. 5-18.

• 29. Авраменко А.М., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. И.Я. Куценко «Правда и кривда». Нальчик, 2007 ;

• 30.    Матвеев О.В. Образчик исторического мифотворчества // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2005. № 1–2.

• 31. Матвеев О.В. Возвращение флотоводца // Кубань сегодня. 2003. 25 июля.

• 32. Матвеев О.В. Город нашей памяти // Кубань сегодня. 2007. № 82. 19 июня.

• 33. Ратушняк В.Н. Классово-обвинительная история казачества // Родная Кубань. 2010. № 3.

• 34. Самовтор С.В. Казачество и народы России; пути сотрудничества и служба России. Материалы заочной научно

  практической конференции // Мир славян Северного Кавказа. Вып. 5: К 60-летию профессора Н.И. Бондаря / науч. ред., сост. О.В. Матвеев. Краснодар, 2009.

• 35.    Матвеев О.В. Кавказская война и ее последствия для адыгов // Этнографическое обозрение. 1996. № 2.

• 36.    Матвеев О.В. Поляки в укреплениях Черноморской береговой линии в 30-е – 50-е годы XIX века: история повседневности // Кубанский сборник. Т. III (24) / под ред. А.М. Авраменко. Краснодар, 2008.

• 37.    Матвеев О.В. Тезисы Л.И. Лаврова о попытке создания черкесского государства на завершающем этапе Кавказской войны в свете современных интерпретаций потестарной культуры адыгов // Традиционная культура народов Краснодарского края и Северного Кавказа. К 100-летию Леонида Ивановича Лаврова / научн. ред., сост. Н.И. Бондарь, О.В. Матвеев. Краснодар, 2009.

• 38.    Матвеев О.В. Великий князь Михаил Николаевич на завершающем этапе Кавказской войны // Былые годы. Черноморский исторический журнал. 2009. № 3 (13).

• 39.    Матвеев О.В. Боевая подготовка кубанских пластунов в период Кавказской войны // Рейтар. Военно-исторический журнал. М., 2009. № 43 (1/2009).

• 40.    Матвеев О.В. «Казаки высказали замечательное добродушие и человеколюбие…» К вопросу о последствиях кавказской войны // Казачество России: прошлое и настоящее. Ростов-на-Дону, 2010. Вып. 3.

• 41.    Матвеев О.В. Историк-кавказовед и вузовский педагог В.Н. Черников (2.9.1926–6.1.2011) // Кавказский сборник. Т. 7 (39) / под ред. В.В. Дегоева. М., 2011.

• 42.    Матвеев О.В. Институт лазутчиков в антропологии Кавказской войны // Антропология конфликта и мира в культуре народов Кавказа (юга России): материалы Всероссийской научно-практической конференции / научн. ред., сост. Н.И. Бондарь. Краснодар, 2012.

• 43.    Материалы семинара (№ 9) кафедры РСИД АГПУ на тему «О состоятельности термина и понятия «Кавказская война» // Вопросы южнороссийской истории. Вып. 11 / под ред. В.Б. Винограова и С.Н. Ктиторова. М.;Армавир, 2006. С. 90–113.

• 44.    АРИГИ – 70 лет. Майкоп, 1999.

• 45.    Панеш А.Д. Мюридизм и борьба адыгов Северо-Западного Кавказа за независимость (1829-1864 гг.). Майкоп, 2006.

• 46.    Панеш А.Д. Западная Черкесия в системе взаимоотношений России с Турцией и имаматом Шамиля в XIX в. (до 1864 г.). Майкоп, 2007.

• 47. Матвеев О.В. Хотко С.Х.. Черкесия в Средние века и Новое время. СПб., 2001 ; Отечественная история. 2005. № 3.

• 48. Панеш А.Д. Кавказская война в истории народов Северного Кавказа. Научная конференция в АРИГИ //

  Информационно-аналитический вестник. Майкоп, 1999. Вып. 2.

• 49.    Чирг А.Ю. Развитие общественно-политического строя адыгов Северо-Западного Кавказа (конец XVIII – 60-е гг. XIX в.). Майкоп, 2002.

• 50.    Шеуджен Э.А. Рецензия на монографию А.Ю. Чирга «Развитие общественно-политического строя адыгов СевероЗападного Кавказа (конец XVIII – 60-е гг. XIX в.)» // Информационно-аналитический вестник. Майкоп, 2003. Вып. 6, 7.

• 51.    Шеуджен Э.А. Кавказская война в пространстве исторической памяти. К 145-летию окончания Кавказской войны. Майкоп, 2009.

• 52.    Кудаева С.Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа в XIX веке: процессы трансформации и дифференциации адыгского общества. Нальчик, 2007.

• 53.    Нечитайлов М.В. Военно-бытовая повседневность солдат и офицеров Кавказского корпуса (1817–1864 гг.): материальный аспект: дисс. … канд. ист. наук. Ставрополь, 2005.

• 54.    Колесников В.А. Донцы на Кубани. К 200-летию основания Григориполисской, Темнолесской и Воровсколесской станиц. Ставрополь, 1995.

• 55.    Кубанские станицы Ставрополья в Кавказской войне (XVIII – 60-е гг. XIX в.) // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995.

• 56.    Судавцов Н.Д. Николай Иванович Евдокимов (к 200-летию со дня рождения) // Ставропольский хронограф на 2004 год. Краеведческий сборник. Ставрополь, 2004.

• 57.    Ткаченко Д.С., Колосовская Т.А. Военно-политическая история Северного Кавказа в XVI–XIX вв.: факты события, люди. Ставрополь, 2009.

• 58.    Керейтов Р.Х. К истории участия ногайцев в Кавказской войне // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995.

• 59.    Калмыков И.Х. Заметки о Кавказской войне // Из традиционной этнографии Карачаево-Черкесии / отв. ред. Е.П. Алексеева. Черкесск, 1993.

• 60.    Кипкеева З.Б. Народы Северо-Западного и Центрального Кавказа: миграции и расселение (60-е годы XVIII в. – 60-е годы XIX в.). М., 2006.

• 61.    Дегоев В.В. Социально-политические вызовы XXI века и пути развития российского кавказоведения // Кавказ в российской политике: история и современность. Материалы международной научной конференции. Москва, МГИМО (У) МИД России 16–17 мая 2006 г. / под общ. ред. В.В. Дегоева. М., 2007.

А.В. Кушхабиев. Нальчик, 2009.

Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2007. № 3-4.