Политика управления предпринимательством как фактором опережающего развития Дальнего Востока и интеграции России в АТР: теория и реальность

Автор: Моисеева Любовь Андреевна , Пилилян Елена Константиновна

Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region

Статья в выпуске: 4 (68), 2021 года.

Бесплатный доступ

Современное предпринимательство – новое явление в новейшей истории России, оно не является возрождением дореволюционного предпринимательства, которое, едва утвердившись в социальной структуре царской империи, было уничтожено в первой половине ХХ в. советской властью. Находим необходимым подчеркнуть, что нестабильность общества переходного периода порождается совместными, но не со-организованными действиями людей, когда советская система была уже разрушена, а другая – ещё не создана. В этой ситуации в обществе актуализируются особые социальные образования, а люди, их формирующие, принимают участие в процессах социального взаимодействия. Таким особым образованием в России стало предпринимательство, очень быстро встроившееся в социальную структуру общества. Уже в 2002 г. Всероссийская перепись населения зафиксировала, что новое социальное образование, которому не было места в советском обществе, имеет в своей структуре хозяев-работодателей около 1 млн. человек и 2 млн. частных предпринимателей [3]. Наиболее показательно этот процесс можно увидеть на примере Дальнего Востока России, где уже к середине 1977 г. в ходе приватизации объекты по формам собственности в основном были определены. Из 143855 предприятий и организаций в государственной собственности оставалось только 9958, что составляло 6,95, в муниципальной – 9062(6,5%) [5]. Вместе с тем, в условиях смещения экономического и финансового «притяжения мира» в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), где на долю только 21 государства-участника АТЭС приходится около 60% мирового ВВП, где проживает более 40% населения планеты [1], перед Российской Федерацией остро встала стратегическая задача интеграции в АТР. Дальний Восток оказался связующим звеном для такой интеграции, поскольку дальневосточные предприниматели уже имели торговые, инвестиционные связи с деловым миром стран АТР, формировалась система «соразвития» предприятий российского Дальнего Востока и сопредельных стран АТР. Показано, как Дальний Восток со своими транзитными транспортными функциями, с учетом возрождения и развития Северного морского пути, наличием уникальных, имеющих мировое значение минерально-сырьевых, топливно-энергетических, лесных и морских биологических ресурсов на территории региона, составляющей 36, 4% территории всей России, практически уже входившей в пространство АТР [6] оказался регионом, будущее которого Президент РФ В.В. Путин обозначил «как одного из ключевых центров развития всей страны в ХХI веке»[13]. Это стало основой Федеральной целевой Программы «Социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года» [15]. Государство вышло на беспрецедентно высокую планку финансирования – 10,6 трлн. рублей, учитывая, что Дальний Восток – один из наиболее важных в стратегическом отношении и геополитическом положении регионов страны, военно-морской форпост России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В статье анализируются причины ошибок и коррупции в управлении реализацией этих стратегических задач. Сделан вывод о начальном этапе формирования новой миссии территорий, приграничных к странам АТР.

Еще

Дальний Восток, управление предпринимательством, предпринимательство, факторы опережающего развития, Азиатско-Тихоокеанский регион, государственная поддержка предпринимательства.

Короткий адрес: https://sciup.org/143177394

IDR: 143177394

Список литературы Политика управления предпринимательством как фактором опережающего развития Дальнего Востока и интеграции России в АТР: теория и реальность

  • Азиатско-Тихоокеанский регион: региональные проблемы, международные организации и экономические группировки. Справочник. М.: Восток-Запад, 2011.320 с.
  • Восьмая сессия Азиатского регионального форума АСЕАН//Дипломатический вестник. 2001. №8 С.50,95.
  • Госкомстат России докладывает итоги первой очереди обработки материалов Всероссийской переписи населения 2002 г.//Российская газета, 2003.3,4 ноября.
  • Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М,, 2002. 360 с.
  • Регионы России. М.: Госкомстат РФ, 1997. С.27- 31; Ишаев В.И., Минакир А.П. Дальний Восток: реальности и возможности развития. Хабаровск, 1998.С.46-50.
  • Дальневосточный капитал. 2015. №9. С.5-6; 2018. №9.С.2; №10. С.4-10.
  • Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.В 4-х т. Т.3.М.: Терра. 1935. С. 388; Гумилев П. Судьба и идеи. М.: Дик-Дис, 2003. С.19.
  • Заусаев В.К., Драчев С.П. Промышленный центр юга Дальнего Востока: Новая стратегия развития. Хабаровск: ДАЛЬНИИ рынка Минэкономики РФ.2000.С.3-4.
  • Калашников М. Инновации – последняя надежда России//http//www/denacon.ru/cjntieles/339; А.И. Авдулов. Проблемы развития инновационной экономики Российской Федерации//Россия и современный мир.2004. №1. С.2.
  • Kirzner L.M. Perception, opportunity and profit: Studies in the theory of entrepreneurship. Chicago.1997. 115p.
  • Комаров В.Н. Японский стиль управления//Управление персоналом. 1999. №10. С.18-27.
  • Mises L. von. Human action: A treatise on economics, New Haven (conn), 1949. 249 p.; Hayek F.A. New studies in philosophy, nolitics, economics and the history of ideas. L. 1978.180 p.
  • Путин В.В. Россия: новые восточные перспективы//Дипломатический вестник. 2000, №12. С.9; Путин В.В. Выступление Президента РФ на Совместном заседании Совета безопасности и Президиума Госсовета в феврале 2004.
  • Подсчитано на основании данных, представленных Приморским краевым комитетом государственной статистики по запросу авторов//Справка от 18.08. 2003. №9. св. 39.
  • Коршенко И.Ф., Горчаков В.В. Алексейко Л.Н. Инновационный терминал – стратегия Дальнего Востока России//Инновационное развитие. Азиатско-Тихоокеанский альманах. 2007. №2.
  • Федеральная целевая программа «Экономика и социальное развитие Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года»: проект 21.05.2014.URL: www.minvostok rozvitia.ru/upload/iblock 75a/LVBBPa/ (Дата обращения 12.02.2016).
  • Симагин Л. «Малый бизнес в кимоно» //Малое предприятие.2000. №11.С.15-16;. См. подробнее: Моисеева Л.А., Ващук А.С.. «Инновационная политика на Дальнем Востоке как основа становления предпринимательства//Л.А. Моисеева, А.С. Ващук История предпринимательства на Дальнем Востоке России: конец ХХ – начало ХХI вв». Владивосток: Дальнаука, 2006. Гл. III.С.179-229.
  • Cantilion R. Essai sur la nature du commerce en general/Ed and transi. By H.Higgsl., 1931.P.53-58.
  • Shumpeter J. Can Capitalism Survies. New-York:Happes Row, 1991. P.72.
  • Shaki C.S. The nature of economics thought Cambridge (MOSS). 1996.173 p.
  • Янг Н. Джоу Ким. Иновационная политика в области инновационного малого и среднего предпринимательства в 10-ти странах АТЭС//Азиатско-Тихоокеанский альманах. 2006. №2. С.62-64.
Еще
Статья научная