Понятие и научные основы криминалистической идентификации

В следственной практике очень часто возникает потребность в решении различных идентификационных задач. Такие задачи решаются путем криминалистической идентификации. Установление конкретного единичного объекта в различных его состояниях или проявлениях называется идентификацией или отождествлением.

Идентификация представляет собой процесс установления тождества объекта. В основе теории криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве, а также диалектический метод познания. Идентификация объектов, имеющих криминалистическое значение, является частным случаем идентификации объектов материального мира. Она не отличается, хотя, имеет и свои особенности.

Сама теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направления в криминалистике. Кроме этого ее роль велика и практической деятельности. В результате идентификации всегда должен быть установлен единичный объект.[1]

Под частными теориями понимаются научные положения, затрагивающие одну из сторон предмета криминалистики и являющейся базой для разработки конкретных средств и методик расследования преступлений.[2]

При разработке теории криминалистической идентификации использованы философские категории о тождестве объектов и явлений материального мира, их обусловленности и взаимозависимости. На этой основе в теории содержится развернутое толкование понятий тождества и различия, индивидуальности объекта.

Как направление практической деятельности идентификация используется в процессе расследования и раскрытия преступлений с момента зарождения криминалистики. Однако учение о криминалистической идентификации как научной категории, зарождается в середине XX века Основоположником теории криминалистической идентификации, считается С.М. Потапов, опубликовавший в 1940 г. научную статью «Принципы криминалистической идентификации».[3]

Суть процесса идентификации заключается в том, чтобы отождествить объект путем взаимного сопоставления объекта и его отображения.[4] При этом сам объект и его отображение понимаются довольно обширно. Идентифицировать, отождествить — то есть, решить вопрос, не является ли установленный объект искомым.

Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Можно вкратце рассмотреть эти положения:

Индивидуальность - это неповторимость объекта, равенство с самим собой. В природе не может быть двух идентичных друг другу объектов. Индивидуальность объекта проявляется в наличии у него неповторимой совокупности признаков, которых нет у другого аналогичного объекта. Если объекты материального мира индивидуальны, то им, следовательно, свойственны индивидуальные признаки и свойства. Эти признаки объектов отображаются на других объектах. Отображения также являются индивидуальными. С другой стороны, все объекты материального мира подвергаются непрерывной модификации. У одних эти изменения наступают быстро, у других – медленно, это называется относительной устойчивостью. Следующей важной предпосылкой криминалистической идентификации является свойство отражения объектов материального мира, т.е. их способность отражать свои признаки на других объектах в различных формах    отображений,    которые    мы    рассмотрели    выше.

В        итоге,        можно        сделать        вывод,        что:

• -    идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет огромную роль в процессе раскрытия и расследования преступления;

• -    научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

Таким образом, самым ответственным этапом идентификационного исследования является оценка полученных результатов.

При оценке результатов сравнительного исследования объектов с учетом природы выявленных различий, качества и количества, последних возможен один из трех выводов:

• 1)    установление тождества;

• 2)    вывод о его отсутствии;

• 3)    невозможность решить идентификационную задачу.

Анализ различий в процессе идентификации исключительно важен, потому что в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво и подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия.

На наш взгляд, определение криминалистической идентификации должно отвечать следующим требованиям:

• 1)    информативность определения, т. е. передача сути криминалистической идентификации; 2) точность определения, т. е. передача сути именно рассматриваемого понятия, возможность его отграничения от других сходных явлений и процессов; 3) краткость определения, т. е. отсутствие в нем лишней информации, препятствующей правильному восприятию понятия криминалистической идентификации.

Идентификация в уголовном процессе предполагает не только установление взаимодействующих объектов, но и исследование их роли в механизме происшествия, их связей с расследуемым событием. Поэтому представляемые в уголовном процессе результаты оперативно – розыскной деятельности, касающиеся в т.ч. времени, места, обстоятельства необходимые для формирования доказательств и их использования в процессе доказывания, должны соответствовать действительности.[5]

Идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления, а научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, устойчивости и способностях объектов материального мира отражать признаки на других объектах.