Понятие и некоторые аспекты видов последствий преступлений

В теории уголовного права нет единой позиции относительно определения преступных последствий, но ученые часто говорят о таком социальном свойстве преступления, как его общественная опасность, характер и степень которой в наибольшей мере определяются вредом, причиненным охраняемым уголовным законом объектам.

Значительное число норм УК РФ содержит в диспозициях прямые указания на общественно опасные последствия как реальные, так и в виде создания угрозы причинения вреда. Это говорит о существенной роли общественно опасных последствий при криминализации и декриминализации деяний, а также индивидуализации наказания за них. Как известно, преступлений без последствий не бывает, поэтому последствие является обязательным объективным признаком всякого преступления.

Н.Ф. Кузнецова определяет преступные последствия как вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, причиненные действием либо бездействием1.

Н.И. Коржанский полагает, что преступные последствия - это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов2.

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия з отождествляются с преступным результатом . Существует ли разница между общественно опасными последствиями и преступным результатом? С.В. Землюков дает следующий ответ на этот вопрос: «Результат преступления - это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия. Последствие преступления - это то же социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, произошедшее при виновном воздержании лица от совершения, требуемого действия»4.

По мнению А.И. Чучаева, «преступный результат» более широкое понятие, чем «преступное последствие». Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение имеет преступное последствие, а не преступный результат. Определяя преступные последствия, А.И. Чучаев пишет: «Общественно опасные (преступные) последствия - это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления»5.

На основании выше изложенного можно прийти к умозаключению, что «последствия преступления» - это вредные изменения в объектах, охраняемых уголовным законом, указанные в диспозиции и наступившие в результате виновного, противоправного, общественно опасного, наказуемого деяния.

«Преступный результат» - это ущерб, причиненный виновным, противоправным, общественно опасным, наказуемым уголовным законом деянием и выходящий за рамки состава преступления.

Виды последствий преступления можно классифицировать на материальные и нематериальные.

Последствие преступления может выражаться в причинении физического, имущественного, социального, организационного, морального вреда. Не все виды общественно опасных последствий позволяют представить его размеры, но в тех случаях, когда можно

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики исчерпывающе описать перечень преступных последствий, законодатель это делает (например, в ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации»: неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети).

Физический вред - это причинение преступлением вреда личным неимущественным правам: жизни и здоровью, чести и достоинству, доброму имени, деловой репутации, неприкосновенности, личной и семейной тайне, все это физический и моральный вред.

Организационный вред - это вред, причиненный конституционному строю, власти и управлению, правосудию, воинским правоотношениям.

Социальный вред - это причинение последствий преступлениями против конституционных прав и свобод, против правосудия, против военной службы.

Имущественный вред - это вред, причиненный интересам личности, общества, государства.

Вообще любые преступные последствия (кроме дисфункции в соответствующих правоотношениях) нередко комбинируется с материальными и нематериальными последствиями. И если с материальными последствиями нет трудностей их оценки, то с нематериальными последствиями на данный период времени эти трудности есть. Но тем не менее, несмотря на бытующее мнение о «неосязаемости» и трудно доказуемости нематериальных последствий, оно неубедительно. Нема териальные последствия имеют свои качественные и количественные параметры, которые измеряются продолжительностью, глубиной, стойкостью, необратимостью, т.е. характером и степенью причиненного вреда объектам посягательства.

Тщательное взвешивание материальных и нематериальных последствий преступления дает возможность правильно ответить на принципиально важные вопросы: имеется общественная опасность или нет, не малозначительно ли деяние, совершено преступление либо иное правонарушение, какой вред учитывать при назначении наказания виновному. Если преступление ограничивается неимущественным и нефизическим вредом, возникает вопрос об измерении организационного или морального вреда.

Преступления с нематериальными последствиями носят неявный характер, поэтому мы считаем необходимым разработать механизм предельно четкой оценки нематериального вреда. Учет характера и степени общественной опасности последствий позволит объективно подойти к назначению наказания виновному и максимально защитить права потерпевшего от преступления.

• ¹    Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002.

• ²    Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовноправовой охраны. - М., 1980. - С. 162.

• ³    Курс уголовного права. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 1998. - С. 128.

• ⁴    Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 1991. - С. 24.

• ⁵    Курс уголовного права. Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, Ф.И. Рарога, А.И. Чучаева. -М„ 2004.-С. 136.