Понятие и проблема квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации

Бесспорно рассматривая необходимость и пользу компьютерных и информационных технологий для человечества, стоит отметить, что данная сфера по сей день привлекает к себе внимание мошенников, откуда и исходит то, что прогрессирует не только рост технологий, но и количество мошенников и махинаций, что они осуществляют.

Перед анализом материала стоит определить, что такое мошенничество в сфере компьютерной информации – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, об этом нам говорит статья 159.6 УК РФ.

А понятие компьютерной информации дано в примечании к статье 272 УК РФ – под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Объективной стороной данного состава преступлений является осуществление блокировки, удаления или изменения компьютерных данных, подделка программ, либо же внедрение в процесс функционирования компьютерной системы. Схожего же мнения придерживается автор Шумихин В.Г. – который выделяет объективную сторону в виду способов совершения хи- щения, например: ввод, удаления, блокирование, модификация компьютерной информации, либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации [1], откуда и исходит что субъект преступления не производит личный контакт с потерпевшей стороной, а посредством махинаций через техническое оборудование.

Особенностью отличия данного преступления от других видов мошенничества, является хищение чужого имущества, которые вытекают из манипуляций и вмешательств с компьютерной информацией.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по ст. 272, 273 или 274.1 УК РФ [2].

Сложность деятельности в раскрытии и расследовании подобных мошенничеств увеличивается, по совокупности признаков, которые усугубляют и затягивают процесс пресечения данных деяний, к таким относятся: наличие служебного положения у виновного лица; размер ущерба, причинённого потерпевшему лицу; сложный разнообразный объект преступления, начиная от информации и заканчивая де- нежными средствами; количество субъектов преступления.

Из этого и складывается следующий перечень недостатков и сложностей в расследовании подобных преступлений:

• 1.    Скрытность преступлений и данных о них. Трудность обусловлена фактором, препятствующим установлению личности субъекта преступления, поскольку совершение такого преступления требует необходимых знаний и навыков в компьютерных технологиях. Именно это отличительное свойство затрудняет процесс выявления виновного лица и оценки совершённого деяния, так как для данной процедуры требуется помощь специалистов и экспертов квалифицированных в области компьютерных технологий.

• 2.    Развитие технологий. Новшества и развитие технологий порождает новые идеи для мошенничества, специально обученные преступные лица быстро разрабатывают новые методики для обмана пользователей компьютерных технологий, отсюда и следует что законодательство должно точно также быстро и эффективно адаптироваться под новые разработки технологий.

• 3.    Сложность квалификации. Верховный Суд уделяет особое внимание разграничению кибермошенничества, общего состава мошенничества и кражи. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 30.11.2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если хищение имущества осуществлено путем распространения ложных сведений в интернете – например, с помощью создания поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, – то такое мошенничество квалифицируется по общему составу, предусмотренному ст. 159 УК РФ, и не имеет отношения к кибермошенничеству. Также не могут считаться кибермошенничеством действия, связанные с использованием учетных данных собственника, даже если они были получены путём обмана, –

например, если виновный воспользовался телефоном потерпевшего, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Такие действия следует квалифицировать как кражу [3].

Выделяя эти сложности, встаёт вопрос о качестве квалификации сотрудников. Как уже было сказано выше о том, что личность субъекта преступления зачастую обладает высокими навыками в данной сфере, следовательно, личность субъекта расследования преступления аналогичным образом должна обладать соответствующими знаниями [4]. Верное привлечение специалистов тоже является неотъемлемой частью залога успеха расследования, поскольку мошенники в данной сфере, могут активно препятствовать успешному раскрытию преступления, зачастую скрываясь бесследно, поэтому специалист должен обладать навыками, которые помогут ему максимально скрытно и осторожно действовать, чтобы у мошенников не возникло идеи как остаться незамеченными.

Высокому интеллекту преступника должен противостоять не меньший, а по возможности больший интеллект сотрудников правоохранительных органов. Важным требованием к такому сотруднику является дисциплинированность, предполагающая способность к самоорганизации и сосредоточенности при решении непростых задач [5].

В качестве вывода необходимо отметить, что мошенничество в сфере компьютерной информации, это не просто разновидность мошенничества, а отдельная обособленная форма хищения чужого имущества, посредством использования технологий, объектом которого является компьютерная информация [6]. И что пресечение подобных преступлений возможно только при активной работе, улучшении законодательства и выработке методик по борьбе с данными преступными деяниями, настолько быстро и качественно, насколько быстро развиваются компьютерные технологии.