Понятие и виды юридических конструкций гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность — один из самостоятельных видов юридической ответственности. Ее специфика, в отличие от других видов юридической ответственности, состоит:

• —    в возможности применения к правонарушителям мер принуждения, имеющих имущественный, восстановительный и компенсационный характер;

• —    в размере ответственности, который должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда;

• —    в нормативном основании, которым является не только гражданский закон [2], но и гражданско-правовой договор;

• —    в структуре и содержании элементов, образующих на основе принципа системности институт гражданско-правовой ответственности.

Полагаем, что основными элементами, которые наполняют институт гражданско-правовой ответственности, являются ее юридические конструкции. Такой вывод можно обосновать рядом аргументов.

Первый аргумент состоит в том, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности нужны гражданско-правовые нормы закона и (или) договора, устанавливающие основания, условия и механизмы привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Второй аргумент следующий. Гражданско-правовая ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности, имеющей имущественный и правовосстановительный характер, немыслима без применения всех ее юридических конструкций в системе и одномоментно, то есть к субъектам гражданского права

(физическим лицам, юридическим лицам или публичным образованиям) могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности только при наличии условий и возможности применения механизма гражданско-правовой ответственности.

Однако чтобы детально раскрыть специфику юридических конструкций гражданско-правовой ответственности, необходимо понимать, что они в своем содержании представляют и как в позиции дефиниции они трактуются.

Если обратиться к теории государства и права, то юридическая конструкция определяется разными учеными, например, как средство юридической техники [2, с. 36], как жесткая взаимосвязь элементов, соответствующая требованиям, предъявляемым социальной реальностью [3, с. 216], соединение взаимообусловленных юридических элементов [4].

С нашей точки зрения, очевидна, с одной стороны, общность взглядов ученых на понятие юридической конструкции, а с другой стороны, их разобщенность в плане отражения целостного представления о них в праве применительно к особенностям правового регулирования однородовых общественных отношений нормами отдельных отраслей и институтов права.

Конкретизируя общетеоретическую проблему определения понятия юридической конструкции как проблему толкования понятия юридических конструкций гражданско-правовой ответственности, следует сказать, что проблемы формирования дефиниции юридической конструкции вызваны отсутствием единства мнений ученых в целом на юридическую ответственность, отсутствием законодательного определения понятия гражданско-правовой ответственности и ее отграничения от схожего с ней вида юридической ответственности — материальной ответственности.

При этом, повторимся, нельзя не учитывать, что гражданско-правовой ответственности, как в целом и юридической ответственности, присущи те же признаки, но со своей спецификой: есть меры государственного принуждения, но они имеют имущественный характер (возмещение убытков (вреда), взыскание неустойки, пени, штрафа, компенсация морального вреда и другие) за совершенные гражданско-правовые деликты, применяемые в установленном законодательством порядке с соблюдением процедуры, даже при отсутствии вины причинителя вреда влечет неблагоприятные правовые последствия.

Отсюда, резюмируя вышеизложенное, можно сделать ряд важных выводов.

Во-первых, юридические конструкции гражданско-правовой ответственности — особые модели, образуемые на основе принципа системности российского права и содержащие нормативный материал об основаниях, условиях, механизмах гражданско-правовой ответственности.

Во-вторых, юридические конструкции гражданско-правовой ответственности можно разделить на базовые и специальные.

Базовыми юридическими конструкциями гражданско-правовой ответственности (неизбежными в силу межотраслевого характера института юридической ответственности и пересечения с юридическими конструкциями иных самостоятельных видов юридической ответственности) можно назвать юридические конструкции понятия гражданско-правовой ответственности, принципов гражданско-правовой ответственности, функций гражданско-правовой ответственности.

Специальными, потому что они напрямую отражают имущественный, правовосстановительный характер института гражданско-правовой ответственности, юридическими конструкциями гражданско-правовой ответственности следует признать:

• —    юридическую конструкцию оснований (нормативных (юридических) и фактических) гражданско-правовой ответственности;

• —    юридическую конструкцию условий гражданско-правовой ответственности (противоправного поведения, вредных последствий, причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредными последствиями, вины нарушителя);

• —    юридическую конструкцию форм (мер) (возмещения убытков, возмещения вреда в натуре, взыскания неустойки (штрафов, пени), взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, потери задатка и иных) гражданско-правовой ответственности;

• —    юридическую конструкцию механизмов отдельных видов (договорной и внедоговорной, субсидиарной, долевой, солидарной ответственности) гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, юридические конструкции гражданско-правовой ответственности — это модели построения нормативного материала, образуемые с учетом гражданского и иного законодательства, правоприменительной практики, гражданско-правовой доктрины и содержащие в неразрывной системе взаимосвязанные элементы понятия, принципов, функций, оснований, условий, механизмов гражданско-правовой ответственности.