Понятие и значение судебной экспертизы при расследовании уголовных дел

Сегодня экспертизы проводятся в различных сферах человеческой деятельности, а результат экспертизы является одним из наиболее веских доказательств и в суде, и на стадии предварительного расследования.

Само понятие «экспертиза» обозначает исследование, подразумевающее наличие специальных знаний, умений, способ исследования представленных объектов для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела.

Судебная же экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательствах [1]. Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу [2]. Также судебная экспертиза трактуется как совокупность действий, главная цель которых – получение ответов на поставленные вопросы, то есть получение экспертного заключения. От экспертиз, проводимых в иных сферах человеческой деятельности, её отличает специальный регламент подготовки материалов и проведения, установлением прав и обязанностей экспертов, выдачей заключения эксперта, имеющим статус источника доказательств. Так, при назначении судебных экспертиз в ходе расследования уголовных дел в сфере экономики, необходимо установить вид, область знаний, позволяющую получить ответы на вопросы, интересующие следствие [3].

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых вещественных доказательств и уточнения имеющихся. Сущность судебной экспертизы заключается в анализе экспертом предоставляемых для экспертизы материальных объектов или документов. Основной целью экспертизы является установление фактических данных, имеющим ключевое значение для правильного разрешения дела. Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное в соответствии с УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи показаний. Эксперт является независимым, его заключение основывается на результатах проведенных исследований с применением специальных знаний, методов и средств экспертного исследования. Методики эксперта должны быть научно обоснованы и соответствовать всем нор- мам закона. Нужно отметить, что независимость эксперта является весьма субъективной, так как государственные судебноэкспертные учреждения находятся в подчинении тех же органов власти, что органы следствия, дознания. Независимость негосударственных судебно-экспертных учреждений может иметь прямую зависимость с суммой гонорара за экспертизу [4].

Как самостоятельное процессуальное действие, судебную экспертизу отличают своеобразие форм назначения, производства, процессуального оформления. Особенностью судебных экспертиз также является то, что фактически, данные получает только эксперт в соответствии с назначением следователя, а не сам следователь, как, к примеру, это происходит при допросах, обысках.

Предмет экспертизы – это фактические данные, исследуемые и устанавливаемые в ходе расследования. Предмет экспертизы зависит от оснований, используемых для его определения и чаще всего является обстоятельством, экспертной задачей, объектом экспертизы. Объекты судебной экспертизы – материализованные источники информации, определяемые гражданским процессуальным, уголовнопроцессуальным, арбитражным процессуальным законодательством [5]. К примеру, в уголовном деле об убийстве, где на месте преступление найден нож и тело убитого, объектами экспертизы являются непосредственно само тело и нож, а предметом экспертизы - круг вопросов: параметры орудия, принадлежность крови на ноже, отпечатков на нем же, возможность повреждений данным орудием.

Судебные экспертизы имеют огромное значение – они являются источником доказательной базы, с помощью которой при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добываются новые доказательства или проверяются имеющиеся. Зачастую, к судебной экспертизе прибегают с целью проверки и уточнения уже собранных доказательств. Также, при помощи экспертизы выясняются причинноследственные связи, происхождение фактов, механизм и причины их образования. Судебная экспертиза позволяет опреде- лить время наступления и протекания явлений и действий (горения, торможения и пр.), обеспечивает решение вопроса о тождестве лиц, веществ, предметов, их групповой принадлежности. При помощи экспертизы могут быть определены составы веществ, экспертиза позволяет выявить количественные и качественные характеристики, установить состояния и факты, обладающие юридическим значение. Благодаря судебной экспертизе, дается правильная юридическая оценка расследуемого события. Большую роль играет проведение судебных экспертиз и в профилактике преступлений – лица, проводящие экспертизы, выявляются условия и причины, предшествующие совершению преступления.

Судебная экспертиза имеет особый статус, отличающий её от экспертиз иного вида. Она назначается исключительно в рамках судебного разбирательства, а также при рассмотрении дел в Конституционном суде РФ. При этом, основание и порядок назначения судебных экспертиз регламентирован процессуальными кодексами, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Перечисленные нормативно-правовые акты определяются ответственность и права лиц, участвующих в проведении судебной экспертизы, правоотношения данных лиц, содержание составляемых в ходе проведения экспертизы документов, определяют регламент иных вопросов по назначению и порядку проведению судебной экспертизы.

Судебная экспертиза может быть назначена как на стадии судебного разбирательства, так и на стадии предварительного расследования. При этом, в случае возникшей необходимости, предварительная экспертиза назначается сразу же при необходимости, иначе может возникнуть угроза порчи вещественных доказательств, снижения их значения, затягивание сроков. Стоит отметить, что и чрезмерная спешка при назначении экспертизы с недостаточным материальным обеспечением не позволит получить доброкачественного экспертного заключения. Назначение экс- пертизы остается на усмотрение правоохранительных органов, однако в ряде случаев, она является обязательной:

– определение причины смерти, характера повреждений;

– определение психического здоровья обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего (вменяемость);

– определение возраста обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего.

На стадии предварительного расследования, экспертиза, даже не отражающая широкого круга вопросов, однако проведенная незамедлительно, является достаточно эффективным методом устранения ошибок следствия и в целом может задать ему необходимое направление. Чаще всего судебные экспертизы проводятся именно тизы, не соблюдается уголовнопроцессуальное законодательство. Таким образом, проведенная экспертиза в формально-процессуальном смысле таковой не является, а является лишь мнением специалиста по поставленным вопросам. При этом, заключение эксперта обладает существенными отличиями от остальных видов доказательств в уголовном праве: оно отражает информацию, первоначально недоступную восприятию следователя, дознавателя, прокурора или судьи. Выявить такую информацию возможно при помощи специальных знаний, методик, техник, умений, что позволяет выявить обстоятельства, ранее недоступными или непонятными для органов расследования и суда. Стоит отметить, что закон предостере- на стадии предварительного расследова- гает от переоценки роли заключения экс- ния, так как оперативное исследование вещественных доказательств при помощи специальных знаний эксперта может дать доказательства объективного характера, в отличие от достаточно субъективных показаний свидетелей, к примеру. Таким образом, целью проведения судебных экс- пертиз на этапе предварительного расследования является предоставление объективных доказательств в ходе разбирательства.

Порядок назначения, проведения судебных экспертиз в уголовном праве регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом.

Несмотря на то, что в уголовном праве порядок проведения, назначения судебных экспертиз достаточно регламентирован, однако на практике возникают некоторые дискуссионные вопросы. Так, к примеру, причиной дискуссий является возможность проведения экспертизы на договорной основе стороной защиты с последующим приобщением материалов к делу. Сторона защиты вправе собирать и предъявлять доказательства, подать ходатайство, однако при назначении данной экспер- перта как доказательства, так как на практике имеет место недобросовестность экспертов, поспешность, заведомая ложность выводов, изложенных в заключении [6].

Таким образом, судебная экспертиза является важным процессуальным действием, которое состоит в исследовании ве- щественных доказательств и иных материалов экспертов по заданию правоохранительных органов, для установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений. Несмотря на то, что законодательство регламентирует проведение экспертиз, как на стадии уголовного процесса, так и в процессе судебного разбирательства, большая часть судебных экспертиз проводится на стадии досудебного расследования, что позволяет собрать следствию наиболее полную доказательную базу и направить следствие в нужном направлении. Всё это подтверждает значимость судебной экспертизы в оказании содействия следствию, суду, органам дознания в установлении обстоятельств уголовного дела.