Понятие эксплуатации как цели торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ)

Автор: Сладкова А.В.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 4 (32), 2019 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена рассмотрению вопроса цели такого преступления, как торговля людьми. Данный признак является конструктивным для данного состава преступления. В статье рассмотрены вопросы толкования цели эксплуатации, проведен системный анализ статьи 127.1 УК РФ и имеющейся судебной практики по указанной статье

Уголовное право, преступление, торговля людьми, цель торговли людьми, эксплуатация

Короткий адрес: https://sciup.org/140286343

IDR: 140286343

Текст научной статьи Понятие эксплуатации как цели торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ)

Master's student, 2 course,

Master Program:"Criminal Justice"

Law Institute of Siberian Federal University

Russia, Krasnoyarsk

Scientific adviser: Moskalev GL, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law

THE CONCEPT OF OPERATION AS A PURPOSE OF

TRAFFICKING IN PERSONS (Art. 127.1 of the Criminal Code of the Russian Federation)

Annotation : the article is devoted to the question of the purpose of such a crime as human trafficking. This feature is constructive for this corpus delicti. The article deals with the interpretation of the purpose of exploitation, conducted a systematic analysis of article 127.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and the existing judicial practice for this article

Цель преступления представляет собой идеализированное представление о результате, к достижению которого стремится лицо, которое совершает преступление. В составе преступления, предусмотренном ст. 127.1 УК РФ, цель эксплуатации человека является обязательным признаком субъективной стороны.

Уголовный закон дает следующее определение эксплуатации: «Под эксплуатацией человека понимается использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние»1. (примечание 2 к ст. 127.1 УК РФ). На наш взгляд, данное определение несовершенно и носит достаточно узкий характер, так как заключается не в раскрытии основных признаков понятия, а лишь в закрытом перечислении конкретных форм эксплуатации, что исключает возможность квалификации по ст. 127.1 УК РФ деяний, совершенных в целях эксплуатации в формах, находящихся за рамками данного перечня.

В науке уголовного права существуют различные позиции по вопросу толкования эксплуатации. Авторы характеризуют данное понятие через отличающийся комплекс признаков.

Е.Е. Шалимов под эксплуатацией человека предлагает понимать не только перечисленные в законе формы, но и иные виды использования человека в результате его купли-продажи или иных незаконных сделок с ним2. И.Д. Измайлова также критикует законодательное определение эксплуатации и предлагает понимать под ней «использование принудительного занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, в том числе незаконное использование лица в зрелищных мероприятиях эротического или порнографического характера, производстве продукции такого рода, а также использование рабского труда (услуг) или иного подневольного состояния человека»3. Л.Ю. Егорова также предлагает расширить определение эксплуатации, дополнив примечание 2 к ст. 127.1 УК РФ словами «и иные формы эксплуатации»4. Действительно, законодатель слишком узко трактует понятие эксплуатации, упуская из вида некоторые ее формы. В частности, возможна медицинская эксплуатация (принуждение человека к участию в медицинских опытах), эксплуатация в форме использования репродуктивных функций женщины (принуждение к суррогатному материнству), возможна эксплуатация в форме принуждения к незаконной деятельности (продаже наркотиков и т.п.) и др.

Однако определения, предложенные исследователями, на наш взгляд, не решают поставленной проблемы. Авторы хоть и расширяют действующее определение, однако выстраивают понятие исключительно через перечисление различных форм эксплуатации. Стремительное развитие и усложнение общественных отношений может привести к появлению новых преступных способов использования человека и его физических, психических и иных качеств. Однако будет ли это эксплуатацией в смысле определения, данного в примечании 2 к ст. 127.1 УК РФ, пусть даже и расширенного иными формами эксплуатации? На наш взгляд, решить данный вопрос может только комплексное определение, основанное на указании признаков исследуемого явления. В таком случае, и уже имеющиеся, и вновь появляющиеся формы эксплуатации не останутся за рамками уголовно-правового запрета.

Термин «эксплуатация» от французского «exploitation» означает использование, извлечение выгоды5. Применительно к торговле людьми это значит, что эксплуатация выражается в использовании человека в определенной деятельности для извлечения выгоды. Из этого следует первый признак эксплуатации – использование человека в определенной деятельности.

Исходя из перечня форм эксплуатации, содержащегося в примечании 2 к ст. 127.1 УК можно сделать вывод о том, что потерпевший может быть привлечен как к законной, так и к незаконной деятельности. В частности, занятие проституцией является противоправным видом деятельности, а, например, строительство здания в рамках использования рабского труда является законным (речь о законности только самого вида деятельности). Значит, следующий признак эксплуатации связан с характером деятельности, к которой может быть привлечен потерпевший (как противоправный, так и законный).

Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу о том, что при эксплуатации потерпевший не имеет возможности отказаться от данной деятельности по собственному желанию. Например, в приговоре Анапского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2009 года, по которому Яровский Д.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.1, 127.2 УК РФ. Исходя из материалов дела, Яровский Д.А. приобретал людей для дальнейшего использования их рабского труда. Потерпевшие содержались в неотапливаемых помещениях, без удобств и работали совершенно бесплатно, при этом «они не могли отказаться от своего положения по независящим от них причинам»6. Данный пример является иллюстрацией, следующего признака эксплуатации, который состоит в том, что она всегда связана с принуждением.

В вышеуказанном приговоре можно обнаружить еще один признак эксплуатации – потерпевший не получает за данную деятельность оплату. Однако в некоторых случаях деятельность потерпевшего может быть оплачена, но явно несоразмерно. Например, по делу, возбужденному в Республике Марий-Эл 16 января 2008 года, обвинялись сотрудники туристической фирмы "Пума" Петров и Шерченко, которые через связи подбирали потенциальных "клиенток" своей фирмы, после чего уговаривали их на выезд за рубеж «на заработки». Фирма оформляла поддельные визы, справки и даже гражданство, после чего людей переправляли в страны Евросоюза, где им приходилось работать в нелегальных организациях, а 70 % заработка отдавать фирме7.

Как уже было сказано ранее виновные лица используют людей с целью получения выгоды. При этом выгода от эксплуатации может носить как материальный (например, получение денежных средств от использования женщин в занятии проституцией, экономия денежных средств от использования бесплатной рабочей силы и т.д.), так и нематериальный характер (например, удовлетворение сексуальных потребностей и т.д.). Следовательно, следующий признак эксплуатации – получение материальной или иной выгоды.

Выявив основные признаки эксплуатации, можем сформулировать ее общее определение. Эксплуатация – это принудительное использование человека в определенной деятельности, от выполнения которой он не может отказаться по собственному желанию, с целью извлечения материальной или иной выгоды в форме сексуальной эксплуатации, рабского труда, подневольного состояния и иных формах.

Список литературы Понятие эксплуатации как цели торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ)

  • Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://slovari.
  • В Марий Эл началось слушание уголовного дела о торговле людьми [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.regnum.ru
  • Егорова, Л.Ю. Торговля несовершеннолетними: проблемы квалификации: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Егорова Людмила Юрьевна. - Москва, 2007. - 27 с.
  • Измайлова, И.Д. Уголовная ответственность за торговлю людьми: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Измайлова Ильмира Дамировна. - Москва, 2007. - 23 с.
  • Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы 4у-5171/12 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред. от 23.04.2018. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  • Шалимов, Е.Е. Правовое регулирование торговли людьми: Шалимов Евгений Евгеньевич. - Саратов, 2007. - 24 с.
Статья научная