Понятие юридического факта

С точки зрения теории юридических фактов все обстоятельства реальной действительности принято разделять на юридически значимые и юридически безразличные¹. Юридически значимые явления в юридической литературе называются юридическими фактами. Юридически значимым считается такое явление, которое порождает определенные правовые последствия.

Традиционно юридические факты понимаются как обстоятельства реальной действительности, с наличием которых связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношения2.

Понятие «юридический факт» внутренне противоречиво, поскольку состоит из двух слов с прямо противоположным значением – «юридический» и «факт»3. В юриспруденции принято строго различать явления фактические и юридические, например, классические противопоставления de iure (лат. – по праву, юридически) и de facto (лат. – по факту, фактически): фактический и юридический адрес, фактические и юридические действия4, фактическая и юридическая невозможность исполнения обязательства и др.

Понимание юридического факта как явления строго фактического порядка, которое находится вне правового поля – смещение акцента на слово «факт», не может адекватно вписаться в систему формально-юридических связей, которую называют правом, а науку, изучающую данные явления – юриспруденцией.

Между тем такое понимание юридических фактов широко распространено в литературе. Так, например, З. Д. Иванова указывает, что «юриспруденция не знает иных фактов, чем фактов, заимствованных из жизни. В жизни нет фактов в юридическом смысле. Юридические факты – социальные факты…»5. Того же мнения придерживается и О. А. Красавчиков – «юридические факты отличаются от других фактов реальной действительности только с точки зрения значимости данных фактов для права»6. Данную позицию разделяют большинство ученых (особенно ярко это проявляется в советской юриспруденции)7.

На наш взгляд, юридический факт следует рассматривать как явление юридическое, следовательно, формальное, что позволяет обсуждать данное явление в правовом, нормативном контексте.

Существуют такие юридические факты, которые без юридического содержания (как сугубо социальные факты) не имеют вообще никакого существования – таковы, например, сделки и иные юридические акты. Сделка – явление строго юридическое; не бывает сделки вне права, как «социального» факта, она не имеет ни специального «экономического», «фактического» и иного внеправового содержания.

Более того, не всякое значимое для права явление реальной действительности является юридическим фактом, а только то, которое влечет определенные правовые последствия, – не являются юридическими фактами, например, деликт, совершенный неделиктоспособным лицом, ничтожная сделка, сделка под отлагательным условием до наступления условия и т.п.

Право – система социальных связей, основанная на формальном равенстве участников таких связей8. Наряду с правовыми связями существуют и иные системы социальных связей со своими основаниями возникновения, изменения и прекращения, своими правилами поведения. В правовой форме (и только в такой) существует большое разнообразие общественных отношений – собственности, владения, прав на чужие вещи, обязательственные связи. Для права не существует общественных отношений, кроме собственно правовых – иные социальные отношения (дружеские, семейные и т.п.), экономические, религиозные и т. п. отношения – неправовые явления, не имеющие никакого отношения к юриспруденции; равно как такие явления, как «человек», «материальный объект», «капитал» и т. д.

Юриспруденция обладает собственным юридическим понятийнокатегориальным аппаратом, своим юридическим «языком». Явления, имеющие иное значение в иных системах общественных связей, для того чтобы считаться «юридическими», должны быть «перекодированы» с общеупотребительного, экономического языка на правовой9.

Юридический факт есть явление реальной действительности в том смысле, что это не абстрактное, не несуществующее в действительности, как, допустим, – право, собственность, принцип и т. п.; но существующее во внешнем мире объективно – не в форме образов и внутренних переживаний, а вполне конкретных, доступных для «познания» (ощущаемые органами чувств, которые можно увидеть, услышать, потрогать и т.п.) явления – природные катаклизмы, волеизъявления, правонарушения и т.п. Он должен объ- ективно существовать, иметь возможность быть воспринятым10. Например, действия приобретают юридическую значимость с момента проявления себя во внешнем мире; не может быть юридическим фактом невыраженная воля или не изложенное каким-либо образом произведение литературы11. Поэтому не являются юридическими фактами такие внутренние переживания, как, например, умысел, неосторожность, направленность воли, мотив, мысли и чувства и т. п.12

Однако факт «реального» существования юридического факта нисколько не умаляет его юридического характера и не приводит к раздвоению сущности данного явления (на фактическую и юридическую составляющие), напротив такое юридическое средство, как фикция позволяет преодолеть юридическим фактам зависимость от «фактического».

Так, например, в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 157 ГК РФ, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим13.

В случае если стороны поставили эффект сделки в зависимость от определенного условия – юридического факта и сторона, которой выгодно не-наступление соответствующего условия, препятствовала его наступлению, то, вопреки действительности, условие считается наступившим, а юридический факт – существующим. Например, стороны договорились так – А. заплатит Б., если на скачках выиграет лошадь № 1, А. подкупает состав команды лошади № 1, чтобы они не препятствовали выигрышу другой лошади. В итоге в скачках выигрывает лошадь № 2. Вопрос: должен ли А. платить Б. по заключенному между ними соглашению? Ответ может быть только один – должен. Должен он именно потому, что условие считается наступившим – вопреки действительности считается, что выиграла лошадь № 1. Кроме того, условие считается выполненным, если его выполнение оказывается объек- тивно невозможным (из-за объективных обстоятельств либо третьих лиц)14 (фикция наступления условия).

В соответствии с абз. 3 ст. 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной с момента, когда товар идентифицирован для целей договора путем маркировки. То есть, по общему правилу, при систематическом толковании действующего законодательства, в частности п. 1 ст. 316 ГК РФ, продавец исполнил обязательства с момента индивидуализации товара для целей передачи. В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей является «вручение вещи приобретателю», врученной вещь считается с момента фактического поступления во владение приобретателя. Таким образом, по купле-продаже, фактически проданная вещь все еще находится у продавца и не передавалась покупателю, юридически же считается, что продавец передал товар (фикция передачи вещи).

Недействительная сделка недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ), а условная сделка считается совершенной (под отлагательным условием) в момент ее совершения, а не наступления условия или, соответственно, отмененной с самого начала (лат. – ex tunc ), а не с момента реализации отменительного условия (фикция обратного действия).

При истечении срока договора аренды, в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ). В данном случае договор продляется, несмотря на отсутствие волеизъявления об этом сторон (фикция соглашения).

На законного владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность возмещения вреда как на лицо, причинившее вред (ст. 1079 ГК РФ), несмотря на то, что такой вред может быть причинен другим лицом (фикция деликта).

В действующем законодательстве можно найти множество примеров существования юридических фактов вопреки реальности. Правовая норма, придавая эффект определенным явлениям, зачастую игнорирует их фактическую, реальную составляющую. Юридический факт может породить юридические последствия, несмотря на отсутствие такого факта в «реальной жизни».

Таким образом, ключевое значение для квалификации определенного явления в качестве юридического факта имеет значение не столько фактическое существование данного явления, сколько признание его правом. Юридический факт – это признанный правом факт, то, что считается существую- щим. Признание же факта юридическим происходит путем наделения его юридическим эффектом.

Внешнее выражение юридического факта ничем не отличается от внешнего выражения любого другого неюридического явления. Так, по утверждению Е. В. Васьковского, «…любой поступок (напр., курение, еда) может стать юридическим действием, если коснется сферы права (курение в запрещенном месте, еда чужих припасов без разрешения хозяина)»15. М. А. Рожкова отмечает, что «единственным отличием юридических фактов от фактических обстоятельств является то, что первые влекут наступление юридических последствий, а вторые – нет»16. Юридическим фактом может быть любое явление реальной действительности, если законодатель признает явления такого рода юридически значимыми. Именно поэтому «все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты»17. Явления реальной действительности изначально не могут быть чисто юридическими. До придания им юридической силы, во внешнем проявлении (форме) они ничем не отличаются от «неюридических» явлений.

Напротив, любое явление реальной действительности можно «юриди-зировать», например, сделав его условием сделки18.

Юридический факт – это такое явление, которое влечет определенные правовые последствия19. Возможность влечь юридические последствия является видообразующим признаком юридических фактов.

Правовые последствия юридического факта содержатся (хотя бы в самом общем виде) в правовой норме. Если не оказывается правовой нормы, предусматривающей правовые последствия для обстоятельства реальной действительности, то такое обстоятельство оказывается юридически безразличным и не является юридическим фактом.

Иного мнения придерживается, в частности, И. А. Зенин. Он указывает, что «в жизни не исключены ситуации, когда какие-либо отношения имущест- венного и личного характера оказываются неурегулированными гражданским законодательством». Автор приводит в пример продажу дома с условием о пожизненном содержании или возмещение вреда лицу, добровольно спасающему чужое имущество20. Однако такие обстоятельства имеют правовой эффект именно потому, что норма права содержит дозволение общего характера – так делать можно (закон ведь этого не запрещает, а частное право имеет, как известно, общедозволительную направленность), хотя и нет подробной регламентации данной правовой ситуации (но ясно, что такая ситуация правовая – возникают права и обязанности). В данных примерах будут действовать, соответственно, общие положения о договорах и о действии в чужом интересе без поручения. Если бы право вовсе не содержало никакого регулирования, то такие факты оказались бы лишенными правовых последствий, не имели правового значения, т. е. для права они бы не существовали, являлись «ничем» или «ничтожными» фактами. «Даже при применении аналогии закона или аналогии права жизненное обстоятельство, прямо не отнесенное законом к юридическим фактам, признается таковым только потому, что подобное признание санкционировано нормой, допускающей применение указанной аналогии»,21 – верно отмечается в учебнике по гражданскому праву МГУ под редакцией Е. А. Суханова.

Традиционно правовые последствия юридических фактов определяются как возникновение, изменение или прекращение правоотношения22. Вряд ли в современной юридической литературе можно встретить мнения, согласно которым юридический факт не в состоянии породить какое-либо из указанных трех разновидностей правовых последствий23.

О возможности юридических фактов влечь иные правовые последствия – воздействовать на правоотношение иным образом, кроме его возникновения, изменения и прекращения, а также воздействия юридических фактов на правовые формы иные, нежели правоотношение, в литературе отмечается редко.

Несомненно, движение правоотношения24 – самое распространенное последствие действия юридического факта25, это прослеживается и в действующем законодательстве. Так, Гражданский кодекс говорит об «основаниях» чаще всего в контексте «возникновения» (ст. 8, 244, 307, 334 ГК РФ и др.), «изменения» (ст. 450, гл. 24 ГК РФ и др.) и «прекращения» (п. 2 ст. 38, ст. 188, 235, 367 ГК РФ и др.) прав и обязанностей, правоотношений. Нередко встречаются законодательные формулировки, вроде: «…право на имущество возникает, изменяется или прекращается…» (абз. 2 п. 5 ст. 8.1. ГК РФ), «…направленные на возникновение, изменение или прекращение…» (ст. 153 ГК РФ), «…об установлении, изменении или прекращении…» (ст. 420 ГК РФ) и т. п.

Нередко только такие «основания» и понимаются под юридическими фактами. Например, С. Ф. Кечекьян указывал на то, что если определенное действие не порождает ни одного из указанных последствий (т. е. возникновение, изменение или прекращение правоотношения), то это не есть юридический факт: «не являются юридическими фактами такие правомерные действия, которые не влекут за собою возникновения (изменения или прекращения) правоотношений, хотя бы эти действия и обусловливали иные юридические последствия»26. О. В. Баринов утверждает, что юридические факты обладают специфическим признаком – способностью влечь возникновение, изменение или прекращение правоотношения и что «…определение самого по- нятия юридических фактов нельзя считать полноценным без отражения в нем этой их специфики»27.

Как представляется, такой взгляд на юридические факты является слишком узким. Встречаются в литературе мнения, согласно которым юридические факты в состоянии влечь юридические последствия, не связанные с возникновением, изменением и прекращением правоотношения28.

Еще в XIX веке Ю. Барон писал: «Юридическим фактом называется всякое обстоятельство, влекущее за собою какие-либо юридические последствия, т. е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение права»29.

На существование «иных» последствий (в виде осуществления правоотношения) обращал в свое время внимание О. А. Красавчиков, однако не придавал им значения в рамках исследования юридических фактов30.

Д. Д. Гримм писал: «Обыкновенно под юридическими фактами понимают только так называемые “правоустановительные, праворазрушительные и правоизменяющие факторы”, то есть факты, характеризующие установление, изменение, переход и прекращение юридических отношений в тесном смысле. Такая постановка вопроса должна быть признана слишком узкой и потому неверной»31.

М. А. Рожкова утверждает, что, «безусловно, чрезвычайно узко понимать юридические факты как обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения: за пределами такого понимания остаются те реальные жизненные обстоятельства, которые не влекут движение правоотношения, притом что с такого рода обстоятельствами право связывает наступление иных последствий»32. Под «иными» по- следствиями автор понимает «последствия реализации гражданской правосубъектности» и «последствия защиты нарушенных субъективных гражданских прав»33.

Нередко ученые-юристы причисляют к юридическим фактам обстоятельства реальной действительности, не влекущие ни возникновения, ни изменения, ни прекращения правоотношения, но имеющие юридическое значе-ние34. Это и правовосстанавливающие, и правопрепятствующие факты и др.

Например, З. Д. Иванова утверждала, что факты, с которыми норм права связывают движение правоспособности, безусловно, юридически небезразличны, но в отличие от фактов, которые принято называть юридическими фактами, правовыми последствиями вышеуказанных фактов являются не возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и соответствующих им юридических обязанностей, а возникновение, изменение и прекращение правоспособности35.

В. А. Белов указывает на целый ряд обстоятельств, имеющих юридическое значение, не влияющих на гражданские правоотношения, среди которых: рождение человека и создание юридического лица, получение (аннулирование, отзыв) лицензии на занятие определенным видом деятельности, вступление в брак, смерть, осуществление гражданских прав, предъявление претензий и исков и др., заключая, что «все это примеры фактических обстоятельств, юридическое значение которых выходит далеко за пределы влияния на гражданские правоотношения»36.

В качестве примера юридического факта, влияющего на правоотношение, но не затрагивающего его возникновения, изменения или прекращения можно назвать также истечение исковой давности. В этом случае права и обязанности сторон не изменяются (не возникают и не прекращаются), но меняется их качество. Стороны в случае спора лишаются возможности применения принудительной силы государства, а отношение между сторонами переходит в разряд obligatio naturalis (лат. – естественное обязательство)³⁷.

Игнорирование этих разновидностей юридических фактов порождает немало вопросов. В частности, о правовой природе явлений, не подпадающих под традиционное определение юридического факта, тем не менее не безразличных праву.

Если же представить, что определенное обстоятельство реальной действительности порождает правовые последствия, предусмотренные правовой нормой, но при этом не является юридическим фактом, то возникает вопрос – чем же тогда является такое обстоятельство и почему, если оно – лишь обстоятельство фактическое (т. е. неюридическое), оно небезразлично праву и порождает правовые последствия?

По всей видимости, поскольку обстоятельство подпадает под все признаки юридического факта, за исключением того, что оно не влечет ни возникновения, ни изменения, ни прекращения правоотношения, то мы должны все же говорить о юридическом факте, но ни о каком другом явлении, поскольку «всякое явление, с коим связан юридический эффект, – как отмечал А. М. Гуляев, – есть явление юридическое»38, а само понятие юридического факта, требует соответствующей корректировки.

Правовые последствия всегда являются следствием юридических фактов, а возможность влечь правовые последствия – функциональное свойство (или функция) юридических фактов. Юридический факт «включает» механизм, заложенный в статичной правовой норме (приводя такую норму в действие). Динамика правоотношений – их возникновение, изменение и прекращение – лишь основная, но далеко не единственная функция юридических фактов39. Юридические факты влекут различного рода правовые последствия, перечень которых намного более широк, чем движение правоотношения.

Так, например, С. Ф. Кечекьян ставил под сомнение существование конструкции юридических поступков, поскольку последние не могли влечь ни возникновения, ни изменения, ни прекращения правоотношения, а значит, и не являлись юридическими фактами вообще40. Как видно, данное понимание юридических фактов приводит к сужению их круга, что, конечно, отражается не самым лучшим образом как на общем учении о юридических фактах, так и на отдельных разновидностях юридических фактов.

Определяя юридический факт, нет необходимости конкретизировать41, какие именно правовые последствия он порождает, правильнее использовать общую формулировку: «… обстоятельство, влекущее правовые последствия». Так определяют юридический факт Г. Ф. Шершеневич, В. Н. Синюков и другие ученые42. Например, Л. Эннекцерус писал: «Юридическим, т.е. юридически важным или вызывающим правовые последствия фактом мы называем такой факт, который (один или вместе с другими) вызывает правовые послед-ствия»43.

Следует признать, что юридической значимостью обладают не только те обстоятельства реальной действительности, которые принято называть в литературе юридическими фактами. Юридические последствия могут быть обусловлены различными обстоятельствами. Например, существование сделки может зависеть от свойства субъекта (наличие дееспособности), характеристики объекта (недвижимость, делимость и т.п.), наличие другого правоотношения (предварительный договор)44. В литературе существует точка зрения, согласно которой, такие обстоятельства есть «юридические факты в широком смысле» или «юридические явления»45, противопоставляя их, соответственно, «юридическим фактам в узком смысле». К первым относят только факты-основания, ко вторым, наряду с фактами-основаниями, также относят факты-условия46 и факты-предпосылки гражданско-правовых последствий47.

Юридическим фактом в широком смысле слова называются, по утверждению В. Б. Исакова, «всякие фактические обстоятельства, имеющие правовое зна-чение»48. С. С. Алексеев различал юридические факты однократного действия и повторяющегося либо непрерывного действия49.

Правовая норма, помимо собственно юридического факта (событие, сделка, поступок, деликт), содержит также требование к наличию юридически значимых внешних условий (свойств, состояний, процессов и т.п.); последние, из соображений юридической техники, содержатся в более общих нормах.

В связи с этим возникает вопрос: что следует понимать под юридическим фактом? Все явления реальной действительности, имеющие какое-либо правовое значение50, или исключительно такие явления, которые непосредственно порождают правовой эффект, являются его основанием и причиной?

И «условия», и «факты», если они имеют правовое значение, являются «юридическими». Иного мнения придерживается В. Б. Исаков, который помимо юридических обстоятельств относит к «условиям» также «обстоятельства неюридического характера» (согласие сторон, истечение срока)51. Однако, как отмечалось, все явления реальной действительности изначально «неюридические» «юридическими» становятся тогда, когда «право» посчитает их юридически значимыми. Поскольку В. Б. Исаков говорит о явлениях, необходимых для достижения правовых последствий, следовательно, юридически значимых, постольку и это явления суть «юридические».

Нет сомнений, что каждое из условий и предпосылок, если право придает им значение, не менее значимо, чем факт-основание в конкретном правоотношении, отсутствие одного элемента лишает значимости все осталь-ные52. Например, что является более важным для заключения договора займа: наличие волеизъявления или дееспособности у лица, изъявляющего волю, или, может быть, чтобы вещь была оборотоспособной и определялась родовыми признаками? Очевидно, все обстоятельства должны иметь место. Совокупность всех явлений, необходимых для достижения юридического результата, принято называть «составом». В зависимости от того, являются ли эти условия, предпосылки, свойства и т.п. самостоятельными юридическими фактами или только частью одного факта, они входят, соответственно в «состав юридических фактов»53 (фактический (юридический) состав) или «состав юридического факта» (сложный юридический факт)54.

Однако такие «условия» не могут являться частью юридического фак-та55, поскольку они характеризуют не само явление реальной действительности, а иные, сопутствующие явления (субъект, объект, состояние и т.п.), которые не являются частью конкретного события либо действия. Нет также необходимости во включении «условий» в состав юридических фактов, поскольку для возникновения правовых последствий всегда необходимо наличие ряда условий. Следовательно, стоило бы признать, что правовые последствия возникают только из состава фактов, а понятие единичного юридического факта вообще потеряло бы всякий смысл. Под составом фактов следует понимать совокупность «одномоментных» фактов-оснований (событий или действий)56, но «ни условия, ни предпосылки динамики гражданско-правовых эффектов в фактические составы включать не следует»57.

«Условия» определяют возможность действия юридического факта, при этом отдельно от юридического факта они правовых последствий не порождают. Именно юридический факт является причиной правовых последствий, их основанием. Поэтому под юридическими фактами следует понимать только явления реальной действительности, влекущие правовые последствия, являющиеся причиной (основанием) таких последствий. При этом не стоит относить к юридическим фактам вообще всякие явления внешнего мира, обладающие какой-либо юридической значимостью (которой, вне всякого сомнения, обладают не только юридические факты).

Для отграничения юридических фактов от «юридических условий» («фактов в широком смысле») необходимо иметь в виду следующее: во-первых, юридические факты существуют небольшой промежуток во времени (в законодательстве данный юридический факт квалифицируется как «мо-мент»58 времени), в отличие от «юридических условий», имеющих длящийся характер59. Во-вторых, юридические факты имеют «узкую специализацию»60, т. е. перечень моделей юридических фактов предусмотрен в одной или нескольких взаимосвязанных нормах, юридические условия предусмотрены, как правило, в нормах более общего характера. И, в-третьих, одни и те же «юридические условия» могут влиять на различные юридические последствия неоднократно, юридические факты-основания, как правило, исчерпываются «однократным использованием»61.

Для целей данного исследования ключевое значение имеет ограниче-ние62 круга явлений, которые следует признавать юридическими фактами. Широкое понимание юридических фактов неизбежно влечет появление «остатка» явлений, не вписывающихся в существующие виды событий и действий (например, описанные выше так называемые «юридические условия», факты-состояния и т.п.), что нередко ведет к причислению этого «остатка» к различным видам юридических фактов в рамках существующей общепризнанной классификации юридических фактов – к сделкам, юридическим поступкам, деликтам и др. (так, к юридическим поступкам ошибочно относят такие явления, являющиеся на самом не чем иным, как «юридическими условиями» – «действия лица по фактическому содержанию и воспитанию ребен- ка»63; «поддержание наследником дома в надлежащем состоянии»64; «факт нахождения гражданина в лесу»65), что искажает понимание отдельных разновидностей юридических фактов и, как следствие, их правильное разграничение в рамках конкретного классификационного критерия. Узкое понимание, соответственно, не позволяет в полной мере оценить все обстоятельства реальной действительности, поскольку в таком случае некоторые юридически значимые обстоятельства вообще не признаются юридическими фактами.

Нередко понятие юридического факта расширяется ввиду отнесения к нему не только обстоятельств реальной действительности, но и самого закона: якобы норма права в состоянии сама порождать юридические последствия. Данного мнения придерживались как российские дореволюционные цивилисты, среди которых – К. Н. Анненков66, В. И. Голевинский67, Д. И. Мейер68, так и советские (М. Н. Бару69, В. И. Серебровский70) и современные российские (С. А. Зинченко71, А. Г. Ростова72), а также иностранные ученые73. Современное законодательство не относит нормативный акт к общим основаниям движения правоотношения, однако в нем можно встретить нормы, согласно которым, например, на основании закона происходит переход прав кредитора к другому лицу (ст. 387 ГК РФ), прекращение права собственности (ст. 306 ГК РФ), залог «на основании закона» (ст. 334.1.), насле- дование «по закону» (Гл. 63 ГК РФ), переход прав кредитора к другому лицу (ст. 1216.1 ГК РФ)74 и др.

Эта точка зрения, по справедливому замечанию В. А. Белова, не согласуется с самим понятием о законе как нормативно-правовом акте – акте, который не имеет конкретного адресата и рассчитан на неопределенное число случаев применения, и правовой норме как элементе (предписании) закона75.

Так, норма права рассчитана на неоднократное применение и адресована неопределенному кругу лиц (на это указывает и само понятие «норма»). Это отличает ее от индивидуального (ненормативного) акта (административного или судебного), не являющегося «нормой» права. Если и представить такую ситуацию, когда правовая норма непосредственно влечет правовые последствия, то такая норма должна исчерпываться однократным действием, т. е. ее издание влечет правовые последствия лишь единожды, непосредственно с ее вынесением: в данном случае изданный акт нельзя признать нормативным.

Более того, в такой ситуации, когда норма права создает правовые последствия непосредственно, остается совершенно неясным круг субъектов возникающего правоотношения, если общественного отношения не складывается (так как нет собственно юридического «факта»), а норма права предполагает свое распространение на неопределенный круг лиц.

По утверждению В. Б. Исакова, реальное возникновение факта как явления действительности зависит не от нормы, а от общественных отношений, «нормы могут способствовать рождению определенных фактов или препятствовать этому, но они никогда не являются единственной причиной, от которой зависит появление фактов»76. Подобные высказывания широко распространены в юридической литературе (особенно в современной). Так, Э. Н. Бондаренко пишет, что «норма права сама не создает правоотношения, но определяет круг субъектов и обстоятельства, при наличии которых возникновение (изменение, прекращение) правоотношения возможно»77.

А. Г. Ананьев указывает, что «ни одно юридическое последствие непосредственно из самой нормы права не проистекает. Для этого всегда необходимы юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, предусмотренные юридическими нормами»78. Впрочем, без нормы права обстоятельство реальной действительности стать юридическим фактом тоже не в состоянии79.

В некоторых случаях может создаваться ложное впечатление о возникновении правового эффекта в отсутствие юридического факта. Как отмечалось нами выше, юридический факт может существовать, несмотря на отсутствие такого факта в реальном мире. В такой ситуации может показаться, что закон непосредственно создает юридический эффект, но это не так. Сначала правовая норма создает юридический факт, после чего наступают правовые последствия. Например, если фактом, введенным в условие условной сделки, является событие, то для наступления правового эффекта обусловленной сделки необходимо либо 1) реальное наступление данного события, либо 2) фикция80 его наступления. Для юриста эти два явления – событие наступило в действительности и событие не наступило, но норма права предписывает считать их абсолютно тождественными явлениями. В этой связи некорректно говорить, что во втором случае отсутствует юридический факт – здесь он точно такой же, как и в первом случае.

Итак, проанализировав признаки юридического факта, мы пришли к следующим выводам:

• 1.    Юридический факт – явление правовое, формальное, которое может порождать правовой эффект, несмотря на отсутствие своего материального (реального) проявления. Поэтому традиционное определение юридического факта, как «явления реальной действительности» не вполне точно отражает сущность данного феномена. В данной связи, исходя из смысла, вкладываемого в данный признак юридического факта, для отграничения исследуемого явления от субъективных переживаний, мыслей, чувств, мотивов и т.п., во

• 2.    По форме проявления во внешнем мире юридический факт ничем не отличается от иных (неюридических) объективных явлений, отличие заключается в наличии правового эффекта, присущего только юридическим фактам.

• 3.    Традиционный взгляд на юридические факты как явления реальной действительности, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, является слишком узким, а потому не отражающим всю сущность данного явления. Правовой эффект юридического факта заключается не только в возникновении, изменении и прекращении правоотношения; он гораздо шире. Необоснованное сужение круга правовых последствий юридических фактов в итоге приводит к сужению разновидностей самих юридических фактов. Не полное представление о юридическом факте не позволяет в том числе произвести их правильную классификацию. В связи с этим, в качестве признака юридического факта следует назвать наличие каких-либо правовых последствий, конкретизация – вопрос другого порядка (классификации по соответствующему основанию).

• 4.    Не стоит причислять к юридическим фактам вообще все объективные явления, имеющие правовое значение, тем самым расширяя и понятие юридического факта. Юридическим фактом следует называть только такие явления, которые становятся основанием (причиной) правового эффекта.

• 5.    Правовой эффект не может быть произведен исключительно законом, без юридического факта. Сам закон юридическим фактом не является. Для наступления правовых последствий необходимо наличие правовой нормы и юридического факта одновременно.

избежание подмены понятий предлагается определять юридический факт не как явление реальной действительности, а как объективное явление81.

Стоит отграничивать собственно юридические факты от юридических условий и предпосылок (юридические факты в широком смысле). Юридические факты, в отличие от последних, одномоментны (не длящиеся), имеют «узкую специализацию» (предусмотрены конкретной нормой или несколькими взаимосвязанными нормами), влекут правовой эффект однократно.

Таким образом, понятие юридического факта можно изложить следующим образом. Юридический факт – объективное явление, влекущее предусмотренные правовой нормой юридические последствия.