Понятие юридической ответственности: доктринальные подходы
Автор: Скребнева Н.А.
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 2 (47), 2017 года.
Бесплатный доступ
В современной правовой науке проблема юридической ответственности остается дискуссионной. В статье проанализированы существующие в отечественном правоведении базовые подходы к пониманию юридиче- ской ответственности. Сопоставлены позиции ученых по данному вопросу. Автор приходит к выводу, что под юридической ответственностью следует понимать комплекс мер государственного принуждения по отношению к совершившему правонарушение лицу. Предлагается определить юридическую ответствен- ность как самостоятельную форму реализации охранительной функции права. Эта функция выражается в комплексе мер государственного принуждения, предусмотренных законодательством и применяемых в отно- шении правонарушителя уполномоченными субъектами. Основанием для применения таких мер становится совершение правонарушителем деяния, содержащего все элементы состава правонарушения. Принуждение сопровождается претерпеванием правонарушителем негативных последствий личного и имущественного характера.
Право, юридическая ответственность, охранительная функция права, правонарушение
Короткий адрес: https://sciup.org/14120189
IDR: 14120189
Список литературы Понятие юридической ответственности: доктринальные подходы
- Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 39.
- Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С. 96.
- Базылев Б.Т. Понятие юридической ответственности // Вопросы теории и истории государства и права и государственного строительства. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1967. С. 16-29.
- Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.85.
- Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. С.ЗЗ.
