Понятие комплексных субъектов российского гражданского права

С убъекты права можно подразделить на индивидуальные (российские и иностранные граждане, апатриды, бипа-триды) и комплексные (государство, муниципальные образования, государственные корпорации, компании, юридические лица, иные частные образования). Социальное и экономическое развитие общественных отношений порождает различные комплексные образования, которые принимают различные формы правового и неправового характера. Профессор С.Ф. Кечекьян приводит классификацию субъектов права, в которой он выделяет, наряду с индивидуальными субъектами права, комплексные субъекты права: «Наряду с индивидуальными субъектами (физическими лицами) как в эксплуататорских государствах, так и в социалистических существуют иные субъекты права, которые можно назвать комплексными, поскольку эти субъекты составляют некоторый комплекс лиц и вместе с тем имущественный комплекс и поскольку они как единое целое самостоятельно действуют в указанном выше смысле слова. Мы предпочитаем наименование “комплексный”, а не “коллективный”, потому что не всегда этого рода субъекты права, в отличие от индивидуальных, являются коллективными»¹. К сожалению, С.Ф. Кечекьян ограничился указанием места комплексных субъектов права в общей классификации субъектов права, не раскрывая сущности вопроса. П.Н. Позняков не согласен с понятием комплексных субъектов права; он считает, что понятие «комплексный» применительно к субъектам права оказывается синонимичным понятию «коллективный», в таком случае целесообразнее использовать термин с более прозрачным происхождением². Но так ли прозрачен термин «коллективный»? В законе такое понятие отсутствует. Кроме того, составляют ли термины «коллективный» и «комплексный» один синонимичный ряд? П.Н. Позняков не приводит убедительных доводов в поддержку своих утверждений.

Термин «комплексные субъекты гражданского права» в данном исследовании выбран нами не случайно. Современные исследователи права именуют надиндивидуальные субъекты права «коллективными субъектами права». И хотя понятие коллективных субъектов права прочно вошло в обиход, в законе отсутствует понятие коллектива, коллективного субъекта права. Количественный критерий не может быть применен априори, в противном случае в состав комплексного образования будут входить фактически не существующие фантомы. М.И. Кулагин, в частности, подчеркивает, что в 1970-х гг. в ФРГ 22% товариществ с ограниченной ответственностью были компаниями одного лица1. В нашей стране существует множество юридических лиц, представленных в единственном лице. Конечно, в качестве варианта можно дать законодательное понятие коллективного субъекта права, организации, придав ему свой собственный правовой смысл, но целесообразно ли это, учитывая лексическое богатство русского языка?

Итак, перед нами встает задача сформулировать понятие комплексного субъекта гражданского права. Прежде всего, надо уяснить логику формирования понятия. Закон тождества утверждает, что любая мысль (рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т.е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной. В соответствии с законом тождества, рассуждая о чем-либо, мы должны уточнить объем и содержание используемых нами понятий и в процессе рассуждения и вывода строго придерживаться выбранных нами вначале ограничений (параметров), не подменяя в ходе рассуждения их другими. Мысль фиксируется путем придания имени предмету: понятие комплексного субъекта гражданского права относится к общим именам. А это значит, что общее понятие является именем каждого предмета представляемого класса. Вся совокупность комплексных субъектов гражданского права представляет собой довольно пеструю картину, в которой подчас лишь угадывается внутренняя логика. Так, выделяя случайные и неслучайные (постоянные) признаки, мы видим, что неслучайным признаком комплексного субъекта гражданского права будет наличие опреде - ленного института представительства. Неслучайные признаки можно разделить на основные признаки, выражающие сущность предмета, а также на производные (от основных) признаки.

Необходимо также уяснить сущность составляющих предметов понятия комплексного субъекта гражданского права. Отвергая количественный признак, можно сделать вывод, что комплексный субъект гражданского права есть нечто более сложное, чем простая совокупность людей. Комплексный субъект гражданского права представляет собой определенную систему, в которой слились воедино имущественные, людские ресурсы. Ему, как всякой системе, присущи определенные организационные связи. В качестве принципа системного исследования можно выделить принцип целостности системы. Система как нечто целостное может быть понята лишь в том случае, если она противостоит своему окружению – среде. Расчленение системы приводит к понятию элемента – единицы, свойства и функции которой определяются ее местом в рамках целого, причем эти свойства и функции являются взаимоопределимыми со свойствами целого. «Элементы делимы в себе, но они неделимы по отношению к существенным отношениям системы, элементами которой они являются. Но если фиксированы структурные отношения объекта (а объект – всегда система), то в таком случае элементы необходимо предстают как неделимые части системы»2. Любой системе свойственно иметь определенные связи, в первую очередь особый интерес вызывают системообразующие связи. Совокупность связей приводит к понятию структуры системы. Структура может характеризоваться как «по горизонтали» (однопорядковые компоненты), так и «по вертикали». Вертикальная структура приводит к понятию уровней системы и иерархии этих уровней.

Введение понятия комплексного субъекта гражданского права автоматически решит спорный вопрос о правовой природе имущественных комплексов. Законодатель объединил имущественные и обязательственные элементы в единую систему для повышения эффективности производства. «Действительно, все составляющие имущественного комплекса в отдельности представляют собой само -стоятельные объекты гражданских прав, для каждого из которых предусмотрен соответствующий правовой режим. Это обстоятельство подчеркивается большин-ством цивилистов, обращающихся к этой проблеме. Но главное, на наш взгляд, это возможность объединения этих разнород ных объектов в один. Назначение такого объединения (следовательно, самого иму-щественного комплекса, поскольку ука занный термин служит для обозначения разнородного имущества) заключается в том, чтобы входящие в него элементы имели общую юридическую судьбу, напри мер при его отчуждении, приобретении или распространении на него каких либо ограничений»1. Имущественные ком -плексы создаются с определенной целью для ведения предпринимательской дея тельности (например, для производства сложной техники) — это главное отличие от сложной вещи, т.е. простой совокуп ности вещей. В связи с этим возникает необходимость выявления правового суб страта комплексных субъектов граждан ского права через определение основных и факультативных признаков таких обра-зований.

• 1.    Признак системности. Системе при -сущи определенные элементы и внутрен ние организационные и управленческие связи между ними, это — своеобразный цемент, позволяющий элементам слиться в единое целое и иметь общую юриди ческую судьбу. В свое время профессор О.А. Красавчиков предлагал выделить в качестве предмета гражданского права такого рода организационные отношения. Связи могут быть горизонтальными и вер тикальными.

• 2.    Признак компетенции. Комплексный субъект права должен быть правомочным принимать определенные решения вну треннего организационного характера и решения, касающиеся внешней сферы деятельности.

• 3.    Признак представительства. Это нали -чие института представительства в лице определенных органов, уполномочен ных лиц. Если же комплексный субъект гражданского права не сможет выражать

• 4.    Волевой признак. Он означает, что у комплексного субъекта гражданского права есть самостоятельная воля, неза висимая от воли конкретных участников такого образования.

• 5.    Темпоральный признак. Комплексные субъекты права функционируют на постоянной либо на временной основе. Конкретный срок может быть указан: «до наступления определенного момента времени», также установление конкрет ного срока может зависеть от наступления какого либо события, достижения целей.

• 6.    Предметный признак. Комплексные субъекты гражданского права функцио нируют в сфере имущественных и личных неимущественных правоотношений.

• 7.    Признак юридической ответствен -ности. Под ним подразумевается способ ность нести самостоятельную юридиче скую ответственность по юридическим обязательствам.

свои интересы коллегиально либо через уполномоченное лицо, то он будет пред ставлять собой простую арифметическую совокупность людей, вещей.

К факультативным мы можем отнести следующие признаки.

• 1.    Имущественный признак. Возможность комплексного образования иметь имущество в собственности на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения, либо на ином праве. На практике возникают ситуа ции, когда все имущество юридических лиц не находится ни на одном из выше перечисленных прав, например имеются денежные средства на банковском счету, особенно это характерно для инвести ционных компаний. В государственных корпорациях и государственных компа ниях существует особый правовой режим доверительного управления имуще ством. «Что же касается признака иму-щественной обособленности, то в основе подхода к феномену юридического лица лежит “экономизм” — социально -политическая теория, доминировавшая в Х1Х-ХХ вв. Возникнув две - три сотни лет назад, она постепенно затмила клас сическое правовое понимание юридиче ского лица»².

• 2.    Целевой признак. Комплексный субъект гра жданского права может иметь

• 3.    Признак организационно-правовой формы. Ее наличие у таких образований не должно быть обязательным признаком, комплексные субъекты могут существовать de facto . Дело в том, что иногда отсутствуют условия для легитимации комплексного образования ввиду несовершенства законодательства. Также часто возникают ситуации, когда легитимация комплексного образования происходит в отношении комплексных образований, правовой статус которых не позволяет отнести данное образование к какой-либо конкретной организационно-правовой форме. В праве США традиционно выделяются корпорации юридические и фактические, т.е. не исключается возможность деятельности фактически существующих, хотя и не прошедших процесс регистрации корпораций.

• 4.    Количественный признак. Комплексный субъект гражданского права представляет собой сложное системное образование, состоящее из элементов, имеющих определенные связи между собой. В этом отношении количественный критерий не является определяющим.

общие цели и задачи. В некоторых случаях законодатель указывает на обязательный целевой характер деятельности.

Таким образом, комплексный субъект гражданского права РФ – это системное образование с заранее определенными целями либо без таковых, функционирующее в сфере имущественных и личных неимущественных правоотношений, действующее на постоянной либо временной основе, правомочное принимать определенные решения внутреннего организационного характера и решения, касающиеся внешней сферы деятельности, имеющее представительские органы либо уполномоченного представителя воли и интересов такого объединения.