Понятие, содержание криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества

Познание преступной деятельности, связанной с умышленным уничтожением или повреждением имущества, в науке криминалистике связано с работами таких ученых-криминалистов, как: Р. С. Белкин, А. В. Варданян, Л. Г. Видонов, И. А. Возгрин, В. К. Гавло, Г. А. Густов, Г. Г. Зуйков, А. Н. Колесниченко, Г. Н. Мудьюгин, Д. В.

ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ

Ривман, В. И. Рохлин, Н. А. Селиванов, В. Г. Танасевич, А. А. Эскархопуло, Н. П. Яблоков и др.[10].

Вместе с тем комплексно вопросы умышленного уничтожения или повреждения имущества и особенности их расследования на первоначальном этапе на уровне диссертационного исследования не изучались

Следует также иметь в виду, что «в условиях современных реалий, а также наработанной теоретической базы криминалистики, как отмечают А. В. Варданян и Г. А. Варданян, соотношение граней предмета криминалистики носит не только двойственный, но и диалектически обусловленный характер. Иными словами, процессы криминалистического познания преступности и мер по совершенствованию борьбы с нею находятся в состоянии диалектического единства» [6].

Криминалистическая характеристика преступлений выступает базовым понятием языка и системы криминалистики, несмотря на особую дискутируемость. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования умышленных уничтожений или повреждений имущества представляет собой вид организационной деятельности, направленной на реализацию созданных условий для применения средств, приемов и методов науки криминалистики в целях надлежащего исполнения норм материального и процессуального права.

Криминалистическое обеспечение процессов предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступлений предполагает их научное обоснование посредством создания соответствующих криминалистических характеристик.

Криминалистическая характеристика отражает те или иные закономерности механизма преступления, как исходной составляющей предмета криминалистики. Преступная деятельность рассматривается учеными-криминалистами гораздо шире, и поэтому данная деятельность, как явление объективной действительности, должна характеризоваться как в докриминальный, криминальный так и посткриминальный периоды с учетом имеющихся взаимосвязей и закономерностей между элементами, её составляющими.

Полагаем, что имеющаяся на страницах научной печати критика криминалистической характеристики преступлений касается не столько её необходимости, сколько качеств данного научно-познавательного инструмента обоснования методических рекомендаций.

Частная теория криминалистической характеристики, по мнению А. А. Бессонова, представляет собой «комплекс научных положений о принципах, методах, условиях и этапах формирования видовых (подвидовых) криминалистических характеристик преступлений и накопленная в них система знаний о закономерностях преступной деятельности, их значении и технологии использования в создании новых и совершенствования существующих частных криминалистических методик, а также в практике расследования конкретных видов преступлений» [5].

Согласно положениям, разработанным А. В. Варданяном [7; 8], и применительно к теме данной статьи следует сделать следующие выводы:

— создание и совершенствование методики расследования умышленных уничтожений или повреждений имущества, как составляющей криминалистического

ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ обеспечения, предполагает описание криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ);

• —    при создании криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества направленность исследования должна быть связана с качеством и практической ориентированностью процессов их раскрытия, расследования и предупреждения;

• —    криминалистическое обеспечение на основе созданных криминалистических характеристик преступлений позволит создать необходимые условия для использования криминалистических средств, приемов, методов и рекомендаций, а также их реализацию в повседневной практике правоприменителей;

• —    криминалистическая характеристика умышленных уничтожений или повреждений имущества должна отражать наиболее значимые элементы относительно фаз преступной деятельности;

• —    изучение новых закономерностей, входящих в криминалистическую характеристику умышленных уничтожений или повреждений имущества, как задача криминалистики, позволит дополнить предмет криминалистики и уточнить дефиниции её языка.

Для раскрытия понятийного содержания следует рассмотреть:

• 1)    вопросы корреляции элементов криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества;

• 2)    количественный и содержательный состав криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества;

• 3)    отличительные свойства элементов.

Эффективное использование элементов криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества возможно при наличии установленных и проверенных закономерностей объективной действительности, отражающих корреляционные связи и взаимозависимости отдельных элементов. При этом имеют значение не только внутриэлементные связи (например, между способом совершения и способом сокрытия умышленных уничтожений или повреждений имущества), связи между отдельными элементами (например, между способами умышленных уничтожений или повреждений имущества и оставленными следами), но и связи с другими элементами (например, связь способа умышленных уничтожений или повреждений имущества и способов краж).

Количество элементов криминалистической характеристики преступлений, в зависимости от вида или разновидности преступлений, неодинаково. По данным официальной статистики за 2020 год, треть умышленных уничтожений или повреждений имущества совершенны из хулиганских побуждений, путем поджога (9519). Из них практические каждое четвертое осталось нераскрытым (+ 5,2 % — 2011 фактов).

На наш взгляд, к наиболее типичным элементам криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества относятся:

• —    способы умышленных уничтожений или повреждений имущества;

• —    обстановка умышленных уничтожений или повреждений имущества;

ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ

• —    особенности проявления свойств личности, умышленно уничтожившей или повредившей имущество, потерпевших, и других элементов криминалистической характеристики.

Способ умышленного уничтожения или повреждения имущества представляет собой центральный элемент криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных статьей 167 УК РФ.

При этом детальное изучение уголовных дел показало, что следует учитывать и такой важный элемент, как место умышленных уничтожений или повреждений имущества в структуре преступной деятельности.

Так, нами были получены статистические данные, согласно которым умышленные уничтожения или повреждения имущества совершены:

• — с целью избежать уголовной ответственности и наказания за другое тяжкое преступление (15 %);

— с целью подготовки к совершению другого преступления (12 %);

— самостоятельно (71 %);

— иное (2 %).

Более четверти исследованных нами материалов уголовных дел об умышленных уничтожениях или повреждениях имущества связаны с действиями по подготовке к сокрытию и посткриминальному поведению. Значимость способов для раскрытия умышленных уничтожений или повреждений имущества подтвердили 95 % респондентов, указанный вопрос следует рассмотреть отдельно на основе выводов и предложений А. С. Андреева [1; 2; 3].

Свойства личности субъектов, как элемент криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества, должны быть включены, по мнению 67 % респондентов.

Следует иметь в виду, что по изученным уголовных делам менее 40 % лиц, привлеченных к ответственности по статье 167 УК РФ, имели судимость. Более 28 % совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Иными словами, криминалистическая характеристика, как основа организации умышленных уничтожений или повреждений имущества, должна представлять собой совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых элементов с определёнными свойствами и закономерностями, влияющими на организацию и эффективность процессов их раскрытия и расследования.

Факторы, детерминирующие формирование способов умышленного уничтожения или повреждения имущества, по традиции, заложенной Р. С. Белкиным, делятся на: объективные (характеристика имущества, подвергшегося умышленному уничтожению или повреждению, количество участников, пространственно-временные характеристики преступного события, наличие конфликтов в докриминальных ситуациях, неочевидность посткриминальных ситуаций) и субъективные (цель и мотивы субъекта преступления). В 78 % случаев преступник и жертва были знакомы между собой (родственники, соседи, коллеги по работе или досугу и иные причины знакомства). В тех случаях, когда преступник и потерпевший были незнакомы друг другу, средняя сумма ущерба от умышленного уничтожения или повреждения имущества гораздо выше, чем в случае наличия их знакомства [4].

Наличие конфликта, предшествовавшего совершению умышленного уничтожения или повреждения имущества, имело место в 57 % случаев, не имело — в 43 % [9].

Потерпевший в момент умышленного уничтожения или повреждения имущества:

— не знал, что совершается преступление, предусмотренное статьей 167 УК РФ — 31 %;

— знал о совершении преступления: препятствовал совершению (52 %);

— воспрепятствования совершению не оказывал (17 %).

Деятельность потерпевшего в посткриминальный период (первые сутки): безразличное (11 %); сообщение о преступлении (82 %); иное (7 %).

В момент совершения преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, потерпевший: находился в алкогольном опьянении (22 %), не находился с данном состоянии (78 %).

Необходимость создания единой криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных статьей 167 УК РФ, подтверждается результатами проведенного опроса:

• 1)    знания о криминалистической характеристике преступлений в практике расследования применяют только 34,7 % респондентов;

• 2)    о необходимости и потребности в разработке криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества заявило более 75%;

• 3)    большинство из заявивших о потребности в криминалистической обеспечении раскрытия и расследования умышленных уничтожений или повреждений имущества указало на необходимость разработки современных методических рекомендаций.

Таким образом, криминалистическая характеристика умышленных уничтожений или повреждений имущества представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых элементов с отличительными свойствами, влияющими на процесс их раскрытия и расследования.

Отличительные свойства элементов криминалистической характеристики умышленных уничтожений или повреждений имущества подразумевают, что при научном познании следует получить такие системы криминалистических знаний, которые пригодны как для образовательного процесса, так и для дальнейшего их применения полученных компетенций в правоохранительной деятельности.