Понятия «перестройка», «демократизация»,«гласность» в материалах региональной печати 1985 - 1991 годов

В данной статье проведена попытка проследить, какое значение вкладывали региональные издания в понятия «перестройка», «гласность», «демократизация», каким образом новые явления в общественно-политической жизни освещались в газетах. Выборку составили 19 общественно-политических областных, городских и районных изданий Архангельской и Вологодской областей. В статье проводится количественный и содержательный анализ публикаций, выявляется их смысловое наполнение относительно вышеуказанных понятий. Автор приходит к выводу о том, что в большинстве публикаций региональных изданий «перестройка» ассоциировалась с изменениями стиля и методов работы партийных комитетов, повышением персональной ответственности руководителей и актива партийных комитетов, изменением содержания работы местных Советов народных депутатов, всесторонней перестройкой мышления и психологии. Понятие «демократия», как правило, использовалось как синоним «перестройки» при освещении выборов в местные Советы, а также работы местных Советов народных депутатов. «Гласность» рассматривалась как плюрализм мнений, критика и самокритика со стороны партийных, хозяйственных и других организаций, в том числе и средств массовой информации.

Перестройка, демократизация, гласность, периодическая печать, Архангельская область, Вологодская область.

В этом году исполняется ровно 30 лет важнейшему и эпохальному явлению в истории нашей страны: в апреле 1985 года в СССР началась перестройка. Исследование этого феномена сохраняет и ныне свою актуальность, так как смысл и сущность «перестройки», ее значение для дальнейшего развития страны остаются дискуссионными вопросами в исторической и политической науке и в настоящее время. Научная новизна данной статьи состоит в самом выборе объекта и предмета исследования, ранее не рассматривавшихся системно в региональном аспекте, и заключается также в том, что автором впервые проведен качественный и количественный анализ публикаций по указанной проблеме.

Радикальные перемены в укладе общественной жизни страны в годы перестройки привели к соответствующим изменениям многих социальных институтов, включая средства массовой информации (СМИ). В начале перестроечных процессов СМИ отводилась роль идейной оппозиции консерватизму. Инициаторы перестройки рассматривали СМИ как важнейший рычаг демократизации, повышения социальной активности населения. Значительное расширение информированности, повышение уровня критичности обсуждаемых проблем – все это должно было способствовать преодолению идеологического догматизма и ломке прежних стереотипов политического поведения и в конечном счете ускорить перестроечные процессы во всех сферах [12, с. 423-425; 13, с. 88, 97, 100]. Ключевыми словами в период перестройки для работников как центральных, так и местных средств массовой информации стали понятия «перестройка», «демократизация», «гласность». Поэтому, на наш взгляд, для понимания сути перестроечных процессов прежде всего необходимо определить, какой смысл вкладывали ини- циаторы перестройки, а вслед за ними и журналисты в вышеуказанные понятия. В данной статье автор предпринял попытку изучить смысловое наполнение понятий «перестройка», «демократизация», «гласность» по материалам газет Архангельской и Вологодской областей за 1985 – 1991 гг.

Региональная пресса в советском государстве представляла собой одну из самых многочисленных групп периодики, охватывающей своим влиянием огромные массы населения. Репрезентатировать структуру всей региональной печати в рамках одного исследования практически невозможно, поэтому в данной работе выборку составили областные газеты «Правда Севера», «Волна», «Северный комсомолец» (Архангельская область), «Красный Север», «Русский Север», «Вологодский комсомолец» (Вологодская область), газеты областных центров и других крупных городов: «Архангельск», «Северный рабочий» (г. Северодвинск), «Вологда», «Вологодские новости», «Коммунист», «Речь» (г. Череповец), «Советская мысль» (г. Великий Устюг), «Сокольская правда» (г. Сокол), 5 районных изданий. Эти типы изданий влияют на формирование общественного мнения по важным политическим вопросам.

Слова «перестройка» и «гласность» впервые появляются в выступлениях М. С. Горбачева и в партийных документах с марта 1985 года. Однако вначале в понятия «перестройка» и «гласность» в документах этого времени не вкладывался тот смысл, с которым они стали ассоциироваться позднее. Слово «перестройка» было синонимом «изменение стиля работы» и использовалось лишь применительно к партийной работе и работе с кадрами. «Гласность» рассматривалась как один из каналов связи с массами, позволяющий учитывать общественное мнение и критические замечания трудящихся. Критика стала основным орудием борьбы за совершенствование социализма [11, с. 166; 21]. Сам Горбачев рассматривал перестройку как «решительное преодоление застойных процессов и слом механизма торможения, создание надежного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития общества, придание ему большего динамизма». В 1989 году Горбачев определяет перестройку как «целостный революционный процесс, осуществляемый демократическими методами, народом и для народа, по отношению к которому партия выступает как политический авангард» [14, с. 139, 163, 166, 173-175].

В современной научной литературе при всем многообразии подходов можно выделить следующие определения интересующих нас понятий. По мнению А.В. Шубина, «перестройка» предполагала внесение структурных и организационных изменений в хозяйственные, социальные, политические механизмы, а также в идеологию с целью достижения все того же ускорения общественного развития [42]. Большинство российских историков считает, что сравнение перестройки с революцией вполне закономерно [21; 34; 45]. «Гласность» понимается как постепенная либерализация общественного мнения и средств массовой информации. Р. Медведев указывает на то, что гласность и демократизация, поначалу рассматривавшиеся реформаторами скорее инструментально, как средства для «ремонта» существующего социализма, вскоре превратились в самодостаточные цели: гласность преобразовалась в свободу слова, демократизация – в политическую демократию [21].

С началом перестройки проблемы общественно-политической жизни и путей дальнейшего развития страны активно обсуждались как центральными, так и региональными изданиями. При изучении обозначенной проблемы необходи- мо определить место публикаций, так или иначе затрагивающих перестроечные процессы, в общем объеме газетных материалов и долю публикаций в общей газетной площади в каждом исследуемом издании. Для решения этой задачи нами был использован метод контент-анализа. Необходимо отметить, что из огромного пласта газетных статей довольно сложно выделить материалы, в которых напрямую анализируется суть новых явлений и раскрывается смысл понятий «перестройка», «демократизация» и «гласность». Поэтому нами выявлены и проанализированы все публикации общественно-политической тематики областных, городских, районных изданий, так или иначе затрагивающие процессы перестройки общественно-политической жизни на протяжении 1985 – 1991 гг.: деятельность партийно-государственных органов власти; развитие процессов демократизации, гласности, критики; деятельность общественных организаций. При определении количества и объема публикаций нами вычислялось количество публикаций указанной тематики и общее количество публикаций за каждый год, а также площадь публикаций указанной тематики и общая площадь газетных публикаций за каждый год во всех исследуемых изданиях. Необходимо учитывать и погрешность в измерениях из-за возможных пропусков отдельных материалов по данной тематике, отсутствия отдельных номеров изданий и по ряду других причин. Выявление количественных закономерностей в текстовых массивах региональной прессы необходимо для последующей содержательной интерпретации анализируемых материалов. Полученные результаты можно представить в виде таблиц 1, 2.

Таблицы 1 и 2 предоставляют возможность проследить, какое место среди прочих материалов занимали публикации,

Таблица 1. Публикации общественно-политической тематики в газетах Архангельской области за 1985 – 1991 гг.

Название газеты	Показатель*	1985 г.	1986 г.	1987 г.	1988 г.	1989 г.	1990 г.	1991 г.
Правда Севера	1	459	475	454	500	460	612	493
	2	4,8	5,1	4,8	5,2	4,9	8,8	4,9
	3	8,4	8,2	8,4	10,1	6,9	12,6	4,9
Северный комсомолец	1	114	121	134	87	172	93	84
	2	4,5	5,2	6,1	5,1	9,1	6,1	5,3
	3	3,2	4,9	5,2	4,6	6,9	4,3	3,9
Северный рабочий	1	158	139	117	154	246	312	197
	2	3,3	2,1	2,3	3,3	5,3	7	4,2
	3	9,1	3,2	4	5,6	5	9,2	4
Двинская правда	1	174	128	260	224	164	276	178
	2	5,9	3,6	7,8	7,5	5,5	10,8	5,7
	3	9,1	6	12,2	8,7	8	9	6,1
Ленинский путь	1	76	83	84	100	112	215	165
	2	3,1	2,8	3,2	4,3	5,4	7,3	8,2
	3	6,6	4,7	7	7,9	9,2	11,2	11,8

*1 – количество материалов за год;

2 – доля публикаций изучаемой тематики в общем количестве публикаций за год (в %);

3 – доля объема публикаций в общем объеме газетной площади за год (в %).

Источники: «Правда Севера» за 1985 – 1991 гг.; «Волна» за 1991 г.; «Северный комсомолец» за 1985 – 1991 гг.; «Архангельск» за1991 г.; «Северный рабочий» за 1985 – 1991 гг.; «Двинская правда» за 1985 – 1991; «Ленинский путь» 1985 – 1991 гг.

Таблица 2. Публикации общественно-политической тематики в газетах Вологодской области за 1985 – 1991 гг.

Название газеты	Показатель*	1985 г.	1986 г.	1987 г.	1988 г.	1989 г.	1990 г.	1991 г.
Красный Север	1	831	826	952	918	1023	941	570
	2	8,2	7,7	9,2	8,8	11,4	14,8	8,6
	3	11,8	12,6	15,4	13,7	15,1	19,1	8,5
Вологодский Комсомолец	1	59	91	82	136	142	121	103
	2	4,2	5,8	4,9	6,7	9,6	8,9	8,2
	3	3,7	4,7	3,8	4,9	7,4	6,4	4,9
Коммунист (Речь)	1	292	393	398	428	504	536	247
	2	3,9	4,6	4,5	5,3	8,4	7,4	4,3
	3	5,2	8,8	10,5	13,5	7,1	9	3,4
Советская мысль	1	132	161	174	192	183	176	162
	2	3,7	4,2	5,2	5,4	4,9	5,1	4,3
	3	5,6	7,5	7,4	8,9	7,2	6,5	5,8
Сокольская правда	1	144	188	134	208	139	224	213
	2	3,5	4,4	2,9	5,6	3,5	5,8	6,3
	3	2,8	8,6	5,2	5,7	6,2	7,4	9
Авангард	1	204	126	174	124	147	142	74
	2	8,6	5,2	7,2	5,6	6,2	5,3	3
	3	8,2	6,7	9,3	9,8	6,6	8,3	5
Красное знамя	1	144	116	94	132	150	243	108
	2	6,1	4,9	3,5	5,6	6,3	9,2	4,3
	3	5,6	7,5	4,9	7,4	11,3	9,2	4,6
Сельская правда	1	201	136	179	114	157	147	91
	2	7,6	5,4	6,1	6,5	6,1	5,8	3,2
	3	8,1	6,9	9,1	9,2	6,4	8,1	4,8

• *1 – количество материалов за год;

• 2    – доля публикаций изучаемой тематики в общем количестве публикаций за год (в %);

• 3    – доля объема публикаций в общем объеме газетной площади за год (в %).

Источники: «Красный Север» за 1985 – 1991 гг.; «Русский Север» за 1991 г.; «Вологодский комсомолец» за 1985 – 1991 гг.; «Коммунист» («Речь») за 1985 – 1991 гг.; «Вологда» за 1991 гг.; «Вологодские новости» за 1991 г.; «Советская мысль» за 1985 – 1991 гг.; «Сокольская правда» за 1985 – 1991 гг.; «Авангард» за 1985 – 1991 гг.; «Красное знамя» за 1985 – 1991 гг.; «Сельская правда» за 1985 – 1991 гг.

затрагивающие новые явления в общественно-политической жизни страны, в газетах Архангельской и Вологодской областей на протяжении всего исследуемого периода. Как видно из данных таблиц, в областных газетах «Правда Севера» и «Красный Север» – по сравнению с городскими и районными – материалов указанной тематики публиковалось значительно больше, и по объемам занимаемых площадей они также превосходили другие издания. Это можно объяснить тем, что областные газеты, являясь органами обкома партии и областного Совета народных депутатов, систематически освещали деятельность последних. Кроме того, областные издания уделяли внимание проблемам как регионального, так и союзного значения. Важную роль играет также периодичность и формат издания. Если областные издания выходили ежедневно форматом А2, то городские и районные – четыре и три раза в неделю соответственно, форматом А3. Таким образом, в областных изданиях в силу различных причин уделялось больше внимания перестроечным процессам.

Во второй половине 1980-х гг. в «Правде Севера» доля публикаций общественнополитической тематики от общего количества публикаций составляла от 4,8% до 8,8%, объем публикаций составлял от 6,9% до 12,6% от общей газетной площади за год, в «Красном Севере» – от 7,7% до 14,8% и от 11,8% до 19,1% соответственно. В городских и районных газетах Архангельской области доля публикаций общественно-политической тематики в среднем составляла от 2% до 7%, объем публикаций – от 3,2% до 9% от общей газетной площади, в Вологодской области – от 3% до 8% и от 3% до 13,5% соответственно. Таким образом, по количеству и объему материалы общественно-политической тематики во второй половине 1980-х гг. занимали значимое место среди публикаций ре- гиональных изданий. Данные таблиц 1 и 2 свидетельствуют об увеличении интереса к общественно-политическим проблемам в большинстве изданий в 1988 – 1989 гг., то есть в начальный период политических преобразований в государстве. В 1989 году печатные издания также активно подключились к выборной кампании народных депутатов СССР. В 1990 – 1991 гг. количество публикаций уменьшилось. Среди причин сокращения необходимо выделить следующие. Во-первых, до осени 1991 года большую часть газетных публикаций общественно-политической тематики составляли материалы, так или иначе затрагивающие деятельность КПСС (КП РСФСР), после запрета деятельности последней публикации на данную тему носили единичный характер. Во-вторых, с началом рыночных реформ в России ведущее место в газетных изданиях занимала тема экономических преобразований.

В целом количество публикаций общественно-политической тематики на стра ницах региональных изданий позволяет прийти к выводу о стабильном обращении региональных изданий Архангельской и Вологодской областей к указанной тематике, что в свою очередь способствовало эффективному восприятию информации и осмыслению происходящих явлений читателями.

С публикацией выступлений М.С. Горбачева слова «перестройка» и «гласность» попадают на страницы центральных и региональных периодических изданий. В 1986 году в областных газетах появляются новые рубрики: «Перестройка: слова и дела» в «Правде Севера», рубрики «Партийная жизнь: на путях перестройки», «На путях перестройки» в «Красном Севере», под которыми помещались отчеты о проведенных пленумах областных, городских, районных комитетов партии, результаты отчетно-выборных собраний в партийных организациях. Авторами бо- лее 80% публикаций, в которых шла речь о перестройке стиля работы, являлись работники партийных комитетов всех уровней. В публикациях областных, городских и районных изданий за 1986 год изменения ассоциировались с перестройкой стиля и методов работы партийных комитетов, с повышением персональной ответственности руководителей и каждого работника партийных комитетов. Однако, указывая на необходимость изменений, авторы публикаций не раскрывали содержание этих изменений. Например, в «Красном Севере» в публикации «На путях перестройки» начальник Сухонского речного пароходства И. Дубровин писал о том, что «начатая еще после апрельского Пленума ЦК КПСС перестройка дает ощутимые результаты», однако в чем заключалась перестройка и какие результаты она принесла, автор не раскрывает. В публикациях на тему перестройки партийной работы часто присутствовали общие фразы, содержалось мало конкретного материала, раскрывающего суть проблемы, что в целом говорит о поверхностном рассмотрении процессов перестройки партийных организаций.

Помимо партийных организаций, в 1986 году, согласно газетным публикациям, начинают «перестраиваться» местные Советы народных депутатов. В областных газетах «Правда Севера» и «Красный Север» в материалах о работе Советов периодически встречается слово «перестройка», в газетах появляется новая рубрика – «Местные советы: на путях перестройки». Анализ содержания опубликованных материалов о работе местных Советов «Правды Севера» (7 публикаций) и «Красного Севера» (11 публикаций) за 1986 год показывает, что областные издания не раскрывали содержания перемен в деятельности Советов, публикации носили декларативный характер [9; 10; 27]. Например, в материале «За все в ответе»

шла речь о том, что депутатам областного Совета «перестройку нужно начинать в первую очередь с себя», однако в чем заключалась эта перестройка, не оговаривалось [16].

Весной 1986 года М.С. Горбачев в речи, произнесенной в Тольятти, говорил о необходимости глубокой, всесторонней перестройки, которую необходимо начать с перестройки мышления и психологии, организации, стиля и методов работы [12, с. 330]. Вслед за речью Горбачева в ряде изданий, таких как «Красный Север», «Коммунист», «Авангард», появляются первые публикации, в которых в понятие «перестройка» вкладывается новое значение: перестройку нужно начинать в первую очередь с себя. Публикации «Перестройка касается каждого» [30], «Позиция коммуниста» [35], по-видимому, остались незамеченными, так как не вызвали откликов среди других изданий и читательской аудитории.

В первые годы перестройки газеты также обращали внимание своих читателей на перестройку работы самих средств массовой информации. В областных газетах «Правда Севера» и «Красный Север» в 1985 – 1987 гг. было опубликовано 6 отчетов о встречах партийных руководителей всех уровней с журналистами. В указанных публикациях шла речь о повышении роли СМИ в проводимых реформах [4; 6; 7; 8; 37]. Также в газетах «Правда Севера» и «Красный Север» в 1986 – 1987 гг. появилась серия статей, подвергавших критике районные издания, среди которых «Советская мысль» [44], «Призыв» [28], «Ленинский путь» [39] и ряд других. Редакции районных газет обвинялись в том, что они не перестроили свою работу, главным недостатком называлось отсутствие критических материалов на страницах изданий [28; 44].

Контент-анализ публикаций показал заметный рост интереса региональных изданий к проблеме перестройки. От от- дельных материалов в 1985 – 1986 гг. газеты перешли в последующие два года к регулярным публикациям, то есть практически в каждом номере издания помещались материалы об опыте перестройки. Так, в «Правде Севера» в 1986 году в среднем в месяц публиковалось от 4 до 17 материалов о перестройке, в 1987 году – от 11 до 23. В «Красном Севере» в 1986 году в среднем в месяц публиковалось от 7 до 19 материалов о перестройке, в 1987 году – от 14 до 30. На страницах районных газет Архангельской и Вологодской областей в 1986 году в среднем в месяц помещалось от 2 до 9 публикаций, затрагивающих перестройку, в 1987 году – от 7 до 16. Данные контент-анализа дают основание утверждать, что тема перестройки общественной жизни становится одной из главных проблем на страницах местных газет. Регулярность публикаций, безусловно, привлекала внимание читателей, а содержание материалов, в свою очередь, в различной степени оказывало влияние на читателей.

Важно также обратить внимание на жанровое разнообразие материалов, затрагивающих перестройку общественной жизни. Публикации о перестройке в региональных изданиях были представлены в форме передовых статей, отчетов, аналитических статей, корреспонденций, писем читателей. Особое значение принадлежало передовой, или руководящей, статье, основной задачей которой являлось формирование общественного мнения по актуальным вопросам. Согласно проведенному контент-анализу, передовые статьи, затрагивающие проблему реформирования общества, в 1987 – 1988 годах появлялись в областных изданиях от одного до трех раз в месяц, в районных – в среднем 1 – 2 раза в квартал. В передовых статьях, которые отражали позицию редакции, как правило, подводились итоги преобразований и ставились очеред- ные задачи по перестройке общества. Так, в одной из передовых статей вологодской газеты «Красный Север» оценивался вклад населения области в перестройку и выносился вердикт: работа каждого трудящегося должна быть подчинена углублению перестройки, закреплению ее положительных результатов [1]. Подобные статьи периодически появлялись во всех региональных изданиях.

В 1987 году на страницах общественно-политических газет Архангельской и Вологодской областей появились аналитические материалы, в которых анализировались перемены, происходившие в партийных организациях. Авторами большинства статей являлись работники местных партийных комитетов всех уровней. В газете «Правда Севера» в 1987 году было опубликовано 32 статьи указанной тематики, в «Красном Севере» – 98, в «Северном рабочем» – 24, в «Коммунисте» – 63, в «Двинской правде» – 21, в «Сокольской правде» – 28, в «Красном знамени» – 31. Данная тематика занимала важное место в исследуемых изданиях и несла большой пропагандистский заряд. Анализ публикаций указанной тематики позволяет выявить два основных направления в оценке перестроечных процессов.

Прежде всего, это серия публикаций, в которых речь шла о том, что происходящие перемены соответствуют духу перестройки. Достижениями перестройки в работе парторганизаций назывались альтернативные выборы и открытые собрания в партийных организациях, обсуждения наболевших вопросов. Главной мыслью подобных публикаций являлся тезис, что перестройка идет успешно [25; 29].

Вторая группа представлена публикациями, в том числе и передовыми статьями, в которых говорилось о том, что перестройка носила необратимый характер, однако она неоправданно затянулась [31; 43].

Согласно содержанию публикаций, перестройка шла медленно и находилась лишь на самой начальной стадии, так как дело перестройки оказалось более трудным, чем предполагалось в самом начале. В ряде публикаций утверждалось, что рано говорить о крупных переменах, так как сделаны только первые шаги. Достижением перестроечных процессов называлась гласность, под которой подразумевалась прежде всего критика. В газетных статьях критике подвергалось большинство партийных организаций, так как перестройка «идет не везде, в работе часто используются старые формы и методы руководства. За предыдущие два года была выработана целостная концепция перестройки, теперь наступил период практических дел» [33]. В большинстве организаций, согласно публикациям «Красного Севера», «Коммуниста», «Авангарда» и других изданий, произошли позитивные перемены, но коренного улучшения не наступило. За разговорами о перестройке не было видно реальных шагов, так как руководители ждали указаний сверху и боялись брать ответственность на себя [32].

В следующем, 1988 году публикации в региональных изданиях о ходе перестройки в партийных организациях стали более критичными. В областных газетах «Правда Севера» и «Красный Север» появились новые рубрики, такие как «Отчеты о перестройке», «Что ты дал перестройке», в которых партийные руководители подводили итоги проделанной работы. В ряде публикаций – например, «Острие разговора» [26], «Не затянулся ли поиск» [24], «Хватит говорить об успехах» [42] и других – шла речь о том, что во многих организациях о переменах только говорили и мало делали для того, чтобы работать по-новому.

В 1989 – 1990 гг. количество публикаций о перестройке партийных организаций по сравнению с 1986 – 1988 гг. значи- тельно снизилось, изменилось содержание материалов. Так, в «Правде Севера» в 1989 году было опубликовано 23 материала указанной тематики, в 1990 году – 12, в «Красном Севере» в 1989 году – 41 материал, в 1990 году – 16. В городских газетах «Северный рабочий» и «Коммунист» в 1989 году было опубликовано 13 и 31 материал соответственно, в 1990 году – 6 и 12. В районных газетах в 1989 году было опубликовано от 2 до 9 материалов о перестройке партийных организаций, в 1990 году – от 1 до 5 материалов. В рассматриваемых публикациях подводились итоги перестройки за предыдущие годы, прослеживалась линия на усиление критики и самокритики работы партийных организаций. В целом к началу 1990 года в газетных публикациях признавалось, что за пять лет не произошло реальных изменений, вследствие чего престиж коммунистической партии заметно снизился [18; 22; 40].

В рамках обозначенной проблемы отдельно необходимо рассмотреть опубликованные в газетах письма читателей, авторы которых трактовали понятия «перестройка», «демократизация» согласно своему пониманию. Первые письма, затрагивающие проблему перестройки, были опубликованы на страницах газет в 1987 году, что говорит о проявлении интереса читателей к данному вопросу, так как в предыдущие годы главной темой писем являлись бытовые проблемы. Так, в «Правде Севера» за 1987 год было опубликовано 14 писем, в «Красном Севере» – 56, в «Северном рабочем» – 6, в «Коммунисте» – 20, в районных газетах – от 3 до 12 писем. Анализ содержания писем показывает, что, по мнению читателей, «перестройка идет», в обществе «чувствуются перемены», но «изменения должны быть более глубокими» [5; 17]. Читатели делали акцент на то, что не все верят в перестройку, и стране, прежде всего, нужна перестройка в общественном сознании, каждый трудящийся должен работать на своем месте инициативно, увлеченно, каждый должен быть более активным. В 1987 году в газетах также появились первые дискуссии по вопросу о том, всем ли надо перестраиваться. В читательских письмах приводились конкретные предложения, как каждый человек мог повлиять на ход преобразований.

Однако уже осенью 1987 года стал заметен спад общественной эйфории, вызванной ожиданием быстрых перемен, увеличилось число людей, все более сдержанно относившихся к проводимому курсу реформ. Причиной тому служило отсутствие перемен к лучшему в социально-экономической сфере [2, с. 90]. В письмах читателей, опубликованных в ряде архангельских и вологодских газет в конце 1987 – 1988 гг., появилась критика в адрес руководителей, обвинения в беспринципности, бесхозяйственности, круговой поруке и так далее. Примером может послужить письмо, помещенное в районной газете «Авангард» в январе 1988 года под красноречивым заголовком «Кто путь осветит?» [20]. Автор письма, работник колхоза «Утро», делится в нем своими размышлениями по поводу изменений, происходящих в обществе, и приходит к следующим выводам. Во-первых, у каждого должно выработаться соответствующее мышление, осознание задач перестройки. Во-вторых, несмотря на возросший уровень информированности населения, ситуация ясна в общих чертах, а так как в каждом коллективе есть свои особенности, разъяснительная работа должна выполняться партийными работниками, которые, по мнению автора, в большинстве случаев не компетентны в этих вопросах. Помещая на страницах газеты это письмо, редакция поднимала очень важную проблему ответственности партийных функционеров и стремилась положить начало дискуссии по данному вопросу. Однако ее не последовало.

В 1989 году главной темой читательских писем являлась проблема авторитета КПСС, выхода из партии. В 1990 – 1991 гг. письма читателей, посвященные перестройке общественно-политической жизни, на страницах газет носили единичный характер. Например, в областных газетах «Правда Севера» и «Красный Север» было опубликовано 9 и 12 писем соответственно, в районных газетах – от 4 до 11 писем. В целом публикация писем читателей, сопоставление их мнений, дискуссии значительно повышали активность читательского восприятия.

С середины 1986 года на страницах региональных периодических изданий ставится проблема демократизации. Из 84 публикаций за 1986 – 1989 гг. в 27 газетных материалах понятие «демократия» рассматривалось как «социалистическая демократия» и использовалось при освещении выборов в местные Советы, а также работы местных Советов народных депутатов [3; 16]. В большинстве публикаций слова «демократия», «демократизация» использовались как синонимы «перестройки», то есть изменения стиля и методов работы партийных организаций [23].

Одним из ключевых слов во второй половине 1980-х гг., помимо «перестройки» и «демократизации», становится «гласность». В первые годы преобразований это понятие эпизодически появлялось на страницах региональных изданий и трактовалось в большинстве случаев как самокритика со стороны хозяйственных и партийных организаций [38]. После январского Пленума ЦК КПСС (1987 год) гласность рассматривалась и как средство пробуждения общественного сознания, и как инструмент его формирования в определенном направлении, и как один из путей мобилизации активных сторонников перестройки [2, с. 83]. Понятие «гласность» на страницах рассматриваемых изданий, как правило, встречалось в статьях, посвященных перестройке работы партийного аппарата, перестройке жизни общества в целом. Например, в статье «Работать, мыслить, отвечать» говорилось: «Сейчас особенно бережно надо относиться к накопленному опыту перестройки, и прежде всего к опыту демократизации и гласности» [36]. В публикации «Кредит доверия» содержался отчет о перестройке деятельности городского партийного комитета Великого Устюга, которая шла параллельно с развитием гласности: «Известно, большая роль в развитии демократизации отводится гласности. Поэтому мы стараемся, чтобы люди получали полную и правдивую информацию о том, над чем и как работает горком КПСС…» [19]. Гласность по отношению к средствам массовой информации, по мнению редакций изданий и читателей, означала прежде всего плюрализм мнений и критику на страницах газет. Одним из проявлений «гласности» в 1987 – 1991 гг. стало проведение журналистами региональных изданий «круглых столов» с читателями, а также анкетирование, опросы читателей с целью изучения мнения о газете, о наиболее актуальных проблемах жизни общества. Анализ результатов 11 опросов читателей и 46 писем, опубликованных на страницах «Правды Севера», «Красного Севера», «Вологодского комсомольца», «Вологды», «Авангарда», «Двинской правды», «Сокольской правды» в 1987 – 1991 гг., показывает, что среди всего многообразия мнений читателей о том, какой должна быть газета, чаще всего встречает- ся следующие характеристики: достоверность материалов, критическое осмысление действительности, активная позиция в перестройке, плюрализм мнений, больше писем читателей. Именно этих качеств, согласно опросам аудитории, не хватает большинству газет. Публикуя подобные критические замечания в свой адрес, редакции газет, по-видимому, стремились доказать читателям, что они перестроили свою работу в соответствии с демократическими требованиями.

Подводя итог, следует отметить, что понятия «перестройка», «демократизация» и «гласность» во второй половине 1980-х гг. систематически появлялись на страницах региональных изданий. Анализ публикаций региональных газет за 1985 – 1991 гг. позволяет прийти к выводу, что в газетных материалах «перестройка» ассоциировалась с изменениями стиля и методов работы партийных комитетов, повышением персональной ответственности руководителей и актива партийных комитетов, изменением содержания работы местных Советов народных депутатов, всесторонней перестройкой мышления и психологии. «Демократия» в ряде публикаций региональных изданий использовалась как синоним «перестройки» при освещении выборов в местные Советы, а также работы местных Советов народных депутатов. «Гласность» рассматривалась как плюрализм мнений, критика и самокритика со стороны партийных, хозяйственных и других организаций, в том числе и средств массовой информации.