Порядок рассмотрения мировым судьей дел частного обвинения

Автор: Галанцева А.Г.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 4 (4), 2016 года.

Бесплатный доступ

В настоящей статье поднимаются основные проблемы рассмотрения мировым судьей дел частного обвинения. В статье рассматриваются основные положения дел частного обвинения, рассмотрение их мировым судьей, принятие таких дел к производству.

Частное обвинение, потерпевший, законный представитель

Короткий адрес: https://sciup.org/140276613

IDR: 140276613

Текст научной статьи Порядок рассмотрения мировым судьей дел частного обвинения

Судебная реформа в Российской Федерации направлена на расширение частных начал в уголовном процессе. Законодатель устанавливает определенные границы, пределы, определяет условия и обстоятельства, при которых частные лица могут по своему усмотрению могут распоряжаться своими процессуальными правами. Это происходит тогда, когда объектом преступного посягательства становятся частные интересы, которые в наименьшей степени затрагивают интересы государства.58

Данные виды преступлений выделяют в особую категорию по причине их относительно небольшой тяжести и невеликой степени общественной опасности, а также в связи с тем, что эти преступления посягают на субъективные права граждан, на их честь и достоинство, а дела по таким преступлениям возбуждаются исключительно по заявлению потерпевшего или его законного представителя. (ч. 2 ст. 20. УПК).

  • 58    Дикарев И.С. Возбуждение уголовных дел частного и частнопубличного обвинения о преступлениях, совершенных лицами, данные о которых неизвестны // Мировой судья. - 2010. - № 1. - С. 22.

ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ №4(4) 2016        I 246

Дела частного обвинения – это дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 (ч. 1), 116.1 и 128.1 (ч. 1) УК РФ: умышленное легкое телесное повреждение, побои и клевета. 59

Главная особенность дел частного обвинения: предметом судебного разбирательства является заявление потерпевшей стороны.

Действующий порядок судопроизводства по делам частного обвинения предполагает, что мировой судья, получив заявление, в первую очередь должен решать вопросы, связанные с проверкой соответствия поданного заявления требованиям, которые предъявляет к этому документу уголовнопроцессуальный закон.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:

  • 1)    наименование суда, в который оно подается;

  • 2)    описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

  • 3)    просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

  • 4)    данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

  • 5)    данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

  • 6)    список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

  • 7)    подпись лица, его подавшего.

Кроме того, в законе предусмотрено, что заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).60

Единственным основанием для возвращения заявителю поданного заявления является его несоответствие требованиям ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.

При этом возвращение заявления при наличии к тому оснований является не правом, а обязанностью мирового судьи. Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья в таких случаях обязан вынести постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, предложив ему привести заявление в соответствие с требованиями закона и установив для этого срок.

Причинение преступлением ущерба правам и законным интересам пострадавшего не всегда порождает в последнем желание добиться привлечения виновного к уголовной ответственности.61 Осознавая, что в некоторых случаях возбуждение уголовного преследования вопреки воле потерпевшего может причинить интересам этого лица столь существенный

  • 59    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 02.06.2016 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

  • 60    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 12.05.2016 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

  • 61    Гильманов И. М., Гильманов М. М. Анализ вопросов подсудности мировому судье преступлений против собственности / И. М. Гильманов, М. М. Гильманов // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 12. – С. 428–432.

вред, что такой образ действий ни при каких обстоятельствах невозможно признать оправданным, законодатель, отступая от принципа публичности, предусматривает категории уголовных дел, возбуждение которых ставится в зависимость от усмотрения потерпевшего.

Производство по делам частного обвинения, в основном, зависит от воли пострадавшей стороны, в то время как государство в лице мирового судьи ограничивается в разбирательствах по данной категории дел созданием условий, способствующих обеспечению принципа состязательности и разрешению уголовно-правового спора между сторонами. Судебное разбирательство по делам частного обвинения начинается с оглашения поданной потерпевшим жалобы и осуществляется в ее пределах. Обвинение по ходу разбирательства поддерживает частный обвинитель, которым, в том числе, может являться и сам потерпевший, а также его представитель.62 Уголовное дело частного обвинения может быть завершено примирением сторон.

Статья научная