Поселенческие комплексы эпохи палеометалла и средневековья в верховьях р. Кулунигый (бассейн р. Большой Юган, ХМАО - Югра)

Одним из наиболее активно исследуемых в настоящее время районов Западно-Сибирской равнины является среднее течение Оби. Обследование среднеобского бассейна и входящих в него притоков началось в 1970-е гг. и было ориентировано на участки, подлежащие хозяйственному освоению. В настоящей работе предлагаются к рассмотрению материалы, полученные при обследовании путем археологической разведки в полевом сезоне 2019 г. верхнего течения притока третьего порядка Средней Оби – реки Кулунигый.

Территория Среднего Приобья включает в себя долины рек, впадающих в Обь на участке ее субширотного течения. Одной из них является долина Большого Югана, привлекающая исследователей с конца XIX в. [Фефилова, 2008]. В левобережной части этой долины, на удалении от 10,3 до 26,5 км к юго-юго западу от пос. Угут, протекает Кулунигый. Река начинается, вытекая из восточной части оз. Когнентох и сливаясь с р. Унтыгигыйсап к востоку от озера. Согласно ландшафтному зонированию, данная территория относится к озерноболотной долине с грядово-холмистым (гривовым) рельефом (рис. 1). В данных ландшафтнотопографических условиях расположение археологических объектов приурочено к так называемым гривам – валам аккумулятивно-эрозионного генезиса, первоначально возникших в результате деятельности водотока и впоследствии перекрытых субаэральным покровом из перевеянных песков. Борта грив могут подниматься над окружающими их верховыми болотами на высоту от 1–2 до 3–5 м. В подножии грив нередко протекают относительно молодые водотоки, обеспечивая дренаж их поверхности и являясь доступным источником проточной воды для их обитателей в настоящее время и в древности.

Археологическое обследование данной части долины Большого Югана началось в 2000-е гг. и связано с хозяйственным освоением. В 2008 г. О. В. Кардашем был открыт поселенческий комплекс в левобережье р. Унтыгигыйсап, вблизи ее устья 1. В 2017 г. при обследовании южной части акватории оз. Когнентох было выявлено несколько поселенческих объектов (рис. 2). В полевом сезоне 2019 г. Томским археологическим отрядом ИАЭТ СО РАН на описанной выше территории проводились работы по выявлению новых объектов археологического наследия и уточнению сведений об известных ранее объектах, в том числе вышеупомянутых.

Рис. 1 . Карта-схема расположения обследованных комплексов в ландшафте левобережной части долины р. Большой Юган: 1 – поселенческий комплекс в акватории оз. Когнентох; 2 – комплекс в левобережье р. Унтыгигыйсап Fig. 1. Schematic map of the location of the surveyed complexes in the landscape of the left-bank part of the valley of the Bolshoy Yugan River: 1 – a settlement complex in the water area of Lake Kognentokh; 2 – a complex on the left bank of the Untygigyisap River

Рис. 2. Фотографии общего вида с БПЛА на гривы в акватории оз. Когнентох, на которых расположены археологические объекты: 1 – селище Когнентох-1; 2 – селище Когнентох-2; 3 – селище Когнентох-3; 4 – селище Унтыги-гыйсап-2; 5 – селище Унтыгигыйсап-1; 6 – селище Унтыгигыйсап-4

Fig. 2. Photos of a general view from the UAV on the meanders scars in the water area of Lake Kognentokh, where archaeological sites are located: 1 – settlement Kognentokh-1; 2 – settlement Kognentokh-2; 3 – settlement Kognentokh-3; 4 – settlement Untygigyisap-2; 5 – settlement Untygigyisap-1; 6 – settlement Untyigigyisap-4

Целью настоящей работы является определение характеристик двух поселенческих комплексов, расположенных в верховьях р. Кулунигый. Для этого ставятся задачи по анализу их пространственного расположения и внутренней структуры, культурно-хронологическая атрибуция археологического материала, обнаруженного на их территории. Поставленные задачи решаются в рамках историко-культурного подхода посредством применения к объектам исследования комплекса методов, основой которого являются методы натурного обследования в рамках археологической разведки (в соответствии с действующими регламентами) и методы последующей обработки и визуализации полученных полевых данных. Культурнохронологическая атрибуция археологических материалов проведена методом аналогий и сравнительного анализа морфологии предметов, их пространственного положения и технико-технологического описания.

Материалы

Поселенческий комплекс в северо-западной части акватории оз. Когнентох находится в юго-западной части гряды-останца, расположенной к востоку от озера. Состоит из трех селищ с одноименным названием (рис. 2, 1 – 3 ). В рамках настоящей работы наибольшее внимание уделяется селищу Когнентох-2. Оно занимает склоны двух грив, поросшие беломош-ными сосновыми борами с кустарничками в подлеске (рис. 3). Селище состоит из трех впадин, окруженных обваловкой. Все они имеют оплывшую четырехугольную форму, глубину от 0,5 до 0,6 м и обваловку шириной до 2,0 м. Два сооружения расположены на расстоянии 10 м друг от друга, размер их углубленной части составляет 6,0 х 5,0 м и 6,0 х 6,0 м. Третье находится в 30 м южнее и отличается более крупными размерами углубленной части - 7,0 х 6,5 м. Выход из этого сооружения, предположительно, был обращен на запад. На территории селища также зафиксирован ряд небольших ям, их размеры варьируются от 1,5 х 1,5 до 4 х 4 м. Предполагается, что часть из них является хозяйственными сооружениями, связанными с селищем; образование остальных, скорее всего, обусловлено естественными причинами. Описанные выше археологизированные сооружения схожи по внешним параметрам, отличаются компактным расположением, находятся на удалении от иных археологических памятников и составляют единый культурно-хронологический комплекс.

Подъемный материал в составе 46 фрагментов керамики был обнаружен при осмотре вы-воротня к востоку от впадины № 4, вне видимых на поверхности сооружений. Все фрагменты были найдены в переотложенном оподзоленном песке с включениями небольших угольков и относятся к одному сосуду. Формовочная масса, из которой изготовлен сосуд, рыхлая с примесью шамота. Внутренняя и внешняя поверхности сосуда хорошо заглажены орудием с мягким рабочем краем. Реконструируется верхняя треть сосуда. Он имел горшечную форму, диаметр устья составляет 20 см, толщина стенок 4-6 мм. Срез венчика приострен, шейка высокая, слегка отогнута наружу, плечико выпуклое, дно, судя по обнаруженным фрагментам, округлое и без орнамента. Сосуд декорирован гребенчатым штампом, основной бордюр расположен на плечике и представлен узором из взаимопроникающих треугольников. Венчик с внешней стороны декорирован рядами разнонаклонных оттисков гребенчатого штампа, по шейке проходит ряд округлых ямок, на тулове, ниже основного бордюра, находится «бахрома», представляющая собой ряд вертикальных оттисков гребенчатого штампа (рис. 4). Сосуд относится к вожпайскому типу керамики, который бытовал в Сургутском Приобье со второй половины IX до второй половины X в. [Карачаров, 2006, с. 146].

В левобережье р. Унтыгигыйсап, в юго-западной части гряды-останца, располагается комплекс из 6-ти поселенческих и хозяйственно-промысловых объектов (рис. 1, 2 ; 2, 4-6). Из данного комплекса наибольший интерес представляет селище Унтыгигыйсап-2, расположенное в юго-западной части гряды-останца на левом берегу одноименной реки и в 35 м к северо-востоку от ее русла (рис. 2, 4 ). Территория селища занимает южный участок гряды-останца и имеет площадь около 2 га. Она покрыта сосновым лесом: на вершине гряды - высокоствольным, у подножия гряды сосна имеет меньшие размеры и перемежается с кустарником, в нижнем ярусе - кустарнички, ягель, встречаются зеленые мхи.

Рис. 3. Топографический план селища Когнентох-2 в масштабе 1 : 1000, сечение рельефа 0,5 м, система высот Балтийская. Условные обозначения: 1 – номер и глубина археологизированного сооружения; 2 – метрические параметры конструктивных элементов археологизированных сооружений; 3 – тип, обозначение и год закладки стратиграфического разреза без культурного слоя и археологических материалов; 4 – место сбора подъемного материала

Fig. 3. Topographic plan of the settlement of Kognentokh-2 on a scale of 1 : 1000, relief section 0.5 m, Baltic elevation system. Legend: 1 – number and depth of the ruined structure; 2 – metric parameters of structural elements of ruined structures; 3 – type, designation and year of the laying of the stratigraphic section without the cultural layer and archaeological materials; 4 – a place for collecting artefactual remains

В 2008 г. при осмотре мыса было зафиксировано 12 впадин; по подъемному материалу памятник датирован эпохой позднего бронзового века (Кардаш, 2008, с. 269). В ходе нового обследования выявлено 24 археологизированных сооружения. Они расположены тремя компактными группами. Первая находится на юго-восточной оконечности мыса, включает в себя четыре впадины. Впадины имеют овальную форму и размеры 5,0-6,5 х 4,5х5,0 м. Контуры впадин сильно заплыли: только у одной из них видна обваловка с одной стороны. Недалеко от них зафиксировано 4 небольшие ямы, расположенные без видимой системы. Их размеры находятся в пределах от 1,0 х 1,0 м до 3,0 х 3,5 м, глубина - от 0,3 до 0,47 м.

Рис. 4. Схема реконструкции сосуда вожпайского типа с селища Когнентох-2

Fig. 4 . Scheme of reconstruction of a Vozhpai-type vessel from the Kognentokh-2 settlement

Вторая группа сооружений тяготеет к западной части мыса и располагается на подошве гривы в центральной части гряды. Эти участки пострадали от современной хозяйственной деятельности – здесь установлен вагончик-вахтовка, частично вытоптана и повреждена поверхность. Группа археологических сооружений включает 14 впадин. Среди них 5 округлых впадин без обваловки, которые по своим параметрам аналогичны описанным выше – их размеры от 4,7 х 5,4 до 6,3 х 9 м, глубина - от 0,3 до 0,52 м. Четыре удалены от края гривы на 20–30 м, одна – на 91 м. Между ними расположены две небольшие впадины с обваловкой овальной формы (№ 6 и 18) и размерами 3,9 х 5,1 м и 4,4 х 5,3 м соответственно. Одна из них окружена тремя небольшими внешними ямами, непосредственно примыкающими к внешней границе обваловки.

Мысовидный выступ на юго-западной окраине гривы занимает крупная впадина с обваловкой четырехугольной формы (№ 12), ее размеры 8 х 8 м. В подножии юго-восточной части обваловки этого сооружения обнаружено техногенное нарушение, при осмотре отвала которого собрано 7 фрагментов керамических сосудов (рис. 5, 6 ; рис. 6, 1 , 2 ). Они изготовлены из плотного теста, на внешней и внутренней поверхностях имеются следы заглаживания зубчатым шпателем. Фрагменты стенок имеют толщину 4–6 мм, а единственный фрагмент венчика сосуда – 5–8 мм. Орнаментированы фрагмент венчика и один из фрагментов тулова. Фрагмент венчика небольшой, диаметр устья сосуда определить не удалось. Срез венчика плоский, декорирован наклонными оттисками гребенчатого штампа с крупными зубцами. Венчик немного отогнут наружу и утолщен с внешней стороны, шейка короткая с рядом сквозных округлых вдавлений. На внешней стороне венчика и на плечике имеются ряды оттисков фигурного штампа – «уточки» или «волны». Фрагмент тулова декорирован горизонтальным зигзагом из оттисков гребенчатого штампа и овальными вдавлениями под ним, сгруппированными по три. Фрагменты сосудов находят аналогии в комплексах белоярской культуры раннего железного века [Чемякин, 2008, c. 161–163, рис. 55–57; Бельтикова и др., 2002, c. 239–241].

Третья группа археологических сооружений включает две впадины, расположенные на северной окраине памятника. Их размеры 2,2 х 1,5 и 2,0 х 1,7 м, глубина 0,2 и 0,32 м соответственно.

Помимо этого на территории селища располагаются два промысловых сооружения в виде округлых в плане впадин с четко выраженными краями и обваловкой по периметру (рис. 5, 3 ). Визуально определимые различия в морфометрии данных сооружений и впадин селища Ун-тыгигыйсап-2 являлись достаточным основанием для выделения их в отдельный объект археологического наследия – группу ловчих ям Унтыгигыйсап-5.

Рис. 5. Топографический план селища Унтыгигыйсап-2 в масштабе 1 : 1000, сечение рельефа 0,5 м, система высот Балтийская. Условные обозначения: 1 – номер и глубина археологизированного сооружения; 2 – метрические параметры конструктивных элементов археологизированных сооружений; 3 – промысловые сооружения; 4 – тип, обозначение и год закладки стратиграфического разреза с культурным слоем и археологическими материалами; 5 – тип, обозначение и год закладки стратиграфического разреза без культурного слоя и археологических материалов; 6 – место сбора подъемного материала

Fig. 5 . Topographic plan of the settlement of Untyigigyisap-2 on a scale of 1 : 1000, relief section 0.5 m, Baltic height system. Legend: 1 – number and depth of the ruined structure; 2 – metric parameters of structural elements of ruined structures; 3 – hunting constructions; 4 – type, designation and year of laying of a stratigraphic section with a cultural layer and archaeological materials; 5 – type, designation and year of laying of a stratigraphic section without a cultural layer and archaeological materials; 6 – a place for collecting artefactual remains

Рис. 6. Фрагменты керамических сосудов с селища Унтыгигыйсап-2, найденные: 1 , 2 – в скоплении 1; 3 , 4 – в шурфе СР4; 5 – в шурфе СР2

Fig. 6. Fragments of ceramic vessels from the settlement of Untyigigyisap-2, found: 1 , 2 – in cluster 1; 3 , 4 – in the pit CP4; 5 – in the pit CP2

Для определения наличия культурного слоя на периферии селища, на расстоянии более 25 м к северо-востоку от визуально определимых археологизированных сооружений, были заложены две линии шурфов. Шурфы первой линии (СР2, СР3 и СР4) заложены на площадках гривы на расстоянии свыше 25 м от сооружений № 1 группы ловчих ям Унтыгигыйсап-5 и № 5 селища Унтыгигыйсап-2 (рис. 5, 4). Шурфы второй линии закладывались на расстоянии более 30 м от первой и располагались по склонам исследуемого геоморфологического тела (рис. 5, 5). В полученных стратиграфических профилях наблюдались следующие почвенные горизонты:

• 1)    дерново-почвенный слой, мощностью 0,05–0,07 м, который включал корни растений;

• 2)    серый оподзоленный песок, мощностью 0,15–0,2 м, включающий корни растений, отдельные и конкретизированные угольки;

• 3)    светло-рыжая охристая супесь, вероятно, окрашенная минеральным пигментом. Мощность от 0,05-0,07 до 0,35 м. В толще слоя обнаружены археологические материалы. Нижняя граница слоя слабо выражена, размыта;

• 4)    светло-желтая супесь мощностью от 0,3 до 0,45 м пронизывается затеками вышележащих слоев, которые сопровождаются конкрециями ожелезненного песка;

• 5)    серовато-бежевый песок мощностью от 0,25-0,3 до 0,45-0,7 м, на кровле которого заканчиваются активные почвообразовательные процессы и начинается переход к почвообразующей породе. В толще слоя прослеживается горизонтальная микрослоистость;

• 6)    ожелезненный песок в виде конкреций встречается во всех описываемых слоях и сопровождает затеки оподзоленного песка в толщу нижележащих слоев;

• 7)    углистые прослои, залегающие в подошве дерново-почвенного покрова и в толще опод-золенного песка. В шурфах первой линии обнаружены фрагменты керамических сосудов, залегающие в светло-рыжей супеси, содержащей охристый горизонт, вероятно, окрашенный минеральным пигментом (рис. 5, 4 ).

В шурфе СР4 обнаружены фрагменты венчика и стенки сосуда (рис. 6, 3 , 4 ). Фрагменты изготовлены из плотного теста с примесью шамота, внешняя и внутренняя стенки хорошо заглажены орудием с мягким рабочим краем. Венчик имеет диаметр 24 см и толщину стенок 5-6 мм, срез округлой формы, короткую шейку, которая немного отогнута наружу. Фрагмент венчика декорирован по внешнему краю среза рядом неглубоких вдавлений, по внешней поверхности - гребенчатым штампом в технике штампования. Фрагмент стенки небольшого размера имеет толщину 6–8 мм, его внешняя сторона орнаментирована гребенчатым штампом в технике шагания. В шурфе СР3 был обнаружен фрагмент венчика без орнамента. Он также изготовлен из плотного теста и хорошо заглажен. Из-за его небольшого размера диаметр сосуда определить не удалось. На внутренней стороне фрагмента имеются пятна охры. В шурфе СР2 найден фрагмент стенки сосуда, по тесту и обработке поверхности он аналогичен описанным выше (рис. 6, 5 ). Толщина стенок составляет 6–8 мм, фрагмент декорирован орудием со скругленным рабочим краем в технике прочерчивания. Предварительно данные предметы можно отнести к энеолиту [Чемякин, 2008, с. 125-129].

Топографо-геодезические работы и натурные наблюдения, проведенные во время обследования селища Унтыгигыйсап-2, позволяют разделить пространство изучаемого объекта на две зоны. «Нижняя» зона приурочена к уступу гряды-останца на периферии с верховым болотом и межгривовым понижением. В ландшафтном отношении «нижняя» зона характеризуется густым высокоствольным сосновым лесом с преобладанием кустарничков над беломошниками в подлеске. Высотные отметки поверхности «нижней» зоны колеблются от 49 до 50,5 м по Балтийской системе высот. В ней расположены визуально определимые археологи-зированные сооружения - впадины с обваловкой и без нее, окружающие их ямы (рис. 5, 1 ). Обнаруженные у впадины № 12 фрагменты керамических сосудов позволяют достаточно условно отнести время заселения этой части гряды-останца к раннему железному веку.

«Верхняя» зона вмещает в себя выявленный культурный слой, который характеризуется наличием в нем материальных остатков эпохи энеолита и охристого горизонта. На поверхности этой зоны, имеющей отметки от 51 до 53 м, произрастает разряженный высокоствольный беломошный сосновый бор. Учитывая отсутствие в данной части селища визуально определимых археологизированных сооружений, предполагается, что обнаруженные в шурфах первой линии (рис. 5, 4 ) фрагменты керамических сосудов происходят из наземных или слабо углубленных сооружений, которые визуально не определяются.

Результаты и обсуждение

Проведение комплексных исследований позволило проследить динамику освоения пространства гряды-останца носителями древних культур в разные исторические периоды. Наблюдаемая в настоящее время взаимосвязь пространственного распространения культурных остатков и ландшафтных особенностей выделяемых «зон» на территории селища Унтыги-гыйсап-2 является достаточно условной с точки зрения культурно-хронологических дефиниций. Поскольку во время возникновения выделяемых культурных компонентов ландшафтная обстановка могла быть совершенно иной, информацией о которой мы не располагаем. Но в то же время эти наблюдения будут полезны при дальнейших археологических разведках, направленных на выявление новых объектов археологического наследия и уточнение сведений о уже известных объектах.

Сведения, полученные в ходе разведочных работ, проведенных летом 2019 г., позволяют значительно дополнить существующие представления об историческом и культурном развитии столь удаленного уголка Среднего Приобья, как долина р. Кулунигый. Во-первых, анализируемые материалы прямо указывают на освоение этой территории древним населением начиная с эпохи энеолита. Во-вторых, благодаря современным методам фиксации и анализу, удается связать морфологию визуально определимых археологизированных сооружений с определенными культурными остатками, их культурно-хронологической позицией и ландшафтными особенностями их расположения на территории изучаемых памятников археологии. В результате становится возможным сформулировать некоторые культурно-хронологические особенности наблюдаемых на изучаемой территории археологических объектов. Так, для периода энеолита характерны наземные или слабо углубленные сооружения, которые на современной поверхности визуально фактически не определяются. Для объектов раннего железного века характерны округленные в плане археологизированные сооружения, с обваловкой или без нее, в непосредственной близости от которых располагаются окружающие их ямы. Средневековые сооружения доходят до настоящего времени в виде четырехугольных впадин с четко различимой обваловкой.

Оценивая перспективность изучения данной территории, в первую очередь стоит обратить внимание на необходимость проведения исследований, направленных на выявление доказательных взаимосвязей между современной ландшафтной обстановкой, реконструируемой при возникновении объектов археологии, и их пространственной динамикой. Также в настоящее время специалистами востребованы работы по систематизации, анализу и обобщению археологических материалов, которые были бы направлены на создание схем историко-культурного развития изучаемой территории местного, районного или зонального масштаба.